Решение от 19 января 2018 г. по делу № А64-5205/2017

41/2018-2289(1)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12 http://www.tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

Дело № А64-5205/2017
19 января 2018 года
г.Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 января 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Рыжковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ритм» (далее – ООО «Ритм», должник, <...>), ИНН <***>, ОГРН <***>,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, от должника – не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.08.2017 по заявлению ликвидатора ООО «Ритм» ФИО3 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ритм».

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.10.2017 заявление ФИО2 о вступлении в дело о банкротстве принято к рассмотрению, установлено, что обоснованность требования ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) «Ритм» будет рассмотрена по

правилам п.8 ст.42 Закона о банкротстве после рассмотрения заявления ООО «Ритм» Разумкова Евгения Борисовича.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.12.2017 производство по заявлению ликвидатора ООО «Ритм» ФИО3 о признании ООО «Ритм» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением от 28.12.2017 назначено к рассмотрению заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ритм».

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 20.07.2017 по делу № 2- 886/17 с ООО «Ритм» в пользу ФИО2 взыскана задолженность в размере 400 000 руб., а также 7 200 руб. судебных расходов. Указанное решение вступило в законную силу.

Между ФИО4 и ООО «Ритм» заключены договора займа, представленные материалы дела (л.д. 16-79) на общую сумму 732 777,36 руб.

Денежные суммы по указанным договорам возвращены не были.

13.12.2016 между ФИО4 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключено соглашение об уступке права требования.

Согласно п.1 указанного договора цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО «Ритм» о возврате задолженности по указанным в соглашении договорам займа в размере 732 777, 36 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 11.05.2017 по делу № 2- 657/2017 в удовлетворении заявления ФИО5 о взыскании задолженности по договорам займа 732 777,36 руб. и договору уступки права требования от 13.12.2016 было отказано.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 17.07.2017 по делу № 33-2904/2017 отменено решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 11.05.2017 по делу № 2-657/2017, с ООО «Ритм» в пользу Бирюкова А.И. взыскана задолженность по договорам займа в размере 732 777,36 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 528 руб.

Данное решение вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист.

Таким образом, общая задолженность ООО «Ритм» составляет 1 132 777,36 руб. – основной долг, 17 728 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства установлено, что должник находится в стадии ликвидации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Ритм» по состоянию на 20.10.2017 внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица от 05.05.2016 и назначения ликвидатором ФИО3.

Сообщение о ликвидации должника опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» № 20 (583) от 25.05.2016/1131.

Нахождение должника в стадии ликвидации по правилам статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают кредитора права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных в статье 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными

документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факты образования ликвидационной комиссии и достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании должника банкротом ликвидатор, уполномоченный орган или кредитор. При этом заявитель не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности, наличие которого является достаточным основанием лишь для удовлетворения требований кредиторов.

Судом установлено, что должник отвечает признакам банкротства, а стоимость имущества недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов.

ФИО2 представлено гарантийное письмо об оплате расходов, связанных сведением процедуры банкротства общества.

Учитывая изложенное, исходя из положений глав Ш, УП, Х1 Закона о банкротстве, указанные обстоятельства являются основанием для признания должника банкротом и открытия конкурсного производства, поскольку согласно абз.2 п.1 статьи 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Порядок утверждения арбитражного управляющего установлен статьей 45 Закона о банкротстве, в силу которой саморегулируемая организация предоставляет в суд сведения о соответствии предложенной кандидатуры требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве; по результатам рассмотрения предоставленной информации суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявителем в качестве конкурсного управляющего предложена кандидатура Антонова Олега Игоревича, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» представлены документы о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом указанного, конкурсным управляющим ООО «Ритм» подлежит утверждению ФИО6 с вознаграждением, установленным пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 179, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать требования ФИО2 обоснованными.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Ритм» (<...>), ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ритм» члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 395, почтовый адрес: 392000г. Тамбов, а/я 49).

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет имущества должника по правилам п.3 ст.20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 11.07.2018 в 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: <...>.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ритм» в составе третьей очереди удовлетворения требование ФИО2 (ИНН <***>) в сумме 1 132 777,36 руб. – основной долг, 17 728 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритм» в пользу

ФИО2 (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю общества с ограниченной ответственностью «Ритм» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья Н.В. Рыжкова