Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А33-29219/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2019 года

Дело № А33-29219/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «20» ноября 2019 года.

Мотивированное решение составлено «18» декабря 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Администрации города Боготола (ИНН 2444004635, ОГРН 1022401225164, дата регистрации: 26.12.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная механизированная колонна «Боготольская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 17.09.2002)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

Администрация города Боготола (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная механизированная колонна «Боготольская» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № Ф.2018.721736 «На выполнение работ на осуществление дорожной деятельности в области автомобильных дорог общего пользования местного значения по направлению содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения и тротуарной сети города Боготол» в размере 100 000 рублей.

Определением от 25.09.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

19.11.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

25.11.2019 ООО «Дорожно-строительная механизированная колонна «Боготольская» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

17 января 2019 года между Администрацией города Боготола (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна «Боготольская» (Исполнитель) заключен муниципальный контракт № Ф.2018.721736 «На выполнение работ на осуществление дорожной деятельности в области автомобильных дорог общего пользования местного значения по направлению по направлению содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения и тротуарной сети города Боготола».

Предметом контракта согласно пункта 1.1 является выполнение обязательства по выполнению работ на осуществление дорожной деятельности в области автомобильных дорог общего пользования местного значения по направлению содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения и тротуарной сети города Боготола, находящихся на территории Муниципального образования город Боготол, согласно Приложению № 1, обеспечение круглогодичного безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, а также по осуществлению контроля транспортно-эксплуатационного состояния автомобильных дорог в пределах полос отвода и обеспечению их сохранности.

В соответствии с пунктом 1.2. контракта виды работ, выполняемые исполнителем, определяются действующей Классификацией работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования и искусственных сооружений на них, утвержденной приказом Минтранса России от 16.11.2012 № 402.

Согласно пункту 1.4. контракта при исполнении настоящего контракта стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации и нормативными актами Красноярского края, а также нормативно-техническими документами, обязательными при выполнении дорожных работ, предусмотренными Приложением 10 к контракту.

Согласно пункту 6.1 контракта подрядчик обязан обеспечить круглогодичное бесперебойное и безопасное движение транспортных средств по закрепленным автомобильным дорогам, а также сохранность всего имущества, входящего в состав автомобильных дорог, переданного в пользование Исполнителю согласно Приложению № 1 Контракта, акту приёма-передачи и доверенности.

Согласно пункту 6.6. контракта в экстремальных ситуациях (дорожно-транспортные и иные чрезвычайные происшествия техногенного или природного характера, стихийные бедствия, другие непредвиденные обстоятельства) в целях обеспечения безопасности участников движения и пассажиров, Исполнитель обязан самостоятельно принимать решения по приведению проезжей части в нормативное транспортно-эксплуатационное состояние, изменению маршрута движения транспортных средств, временному ограничению и запрещению проезда по повреждённым или опасным для движения участкам автомобильной дороги, установке необходимых знаков.

Исполнитель обеспечивает взаимодействие с районными подразделениями ГИБДД, Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС), Ространснадзора Минтранса России, Росгидромета, другими органами исполнительной власти, организациями, деятельность которых связана с выполнением настоящего контракта (пункт 6.23).

Срок действия муниципального контракта установлен пунктом 14.1 - с даты подписания контракта и до 31 декабря 2019 года.

В силу пункта 7.12 исполнитель несет ответственность, в том числе имущественную, за качество, объем и сроки выполненных работ, оговоренные настоящим контрактом, в том числе за работы, выполняемые субподрядными организациями.

В соответствии с условиями Технического задания на осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения по направлению содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения и тротуарной сети в городе Боготоле в период с 01.01.2019 – 31.12.2019 установлено, что в состав работ по зимнему содержанию входят:

1) механизированная снегоочистка, расчистка автомобильных дорог от снежных заносов, борьба с зимней скользкостью, уборка снежных валов с обочин;

2) профилирование и уплотнение снежного покрова на проезжей части автомобильных дорог с переходным или грунтовым покрытием;

3) погрузка и вывоз снега, в том числе его утилизация;

4) распределение противогололедных материалов;

5) регулярная очистка от снега и льда элементов обустройства, в том числе автобусных остановок, павильонов, внутриквартальных проездов (проезд по ул. Ефремова: между домами 4-8; проезд с ул. ФИО1: к МБДОУ №9, КДЦ «Зодиак»; проезд от ул. 40 лет Октября д. 31/1 до ул. Рабочая; проезд по ул. Иркутская (от <...> до <...>); проезд к домам и вдоль домов № 25-33 по ул. Опытная станция; проезды к жилым домам по ул. Комсомольская (участок от д. 61-91, участок от д. 111-121, участок от пер. Восточный до пер. Коммунальный д. 123-127); проезд от ул. ФИО1 к оперативной обстановкой на обслуживаемых дорогах и территориях, организация и поддержание круглосуточной оперативной связи с Заказчиком и ГИБДД.

Исполнитель обязан незамедлительно выполнять работы и (или) устранять недостатки по заявкам Заказчика и предписаниям органов ГИБДД, в установленные ими сроки.

Юридическую и материальную ответственность за неисполнение, ненадлежащее или несвоевременное исполнение предписаний органов ГИБДД несет подрядчик.

Перечень улиц приведен в пункте 1.4 Приложения № 1 к контракту.

20.02.2019 в адрес Администрации города Боготола было направленно предписание Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России «Боготольский» №24 с указанием в соответствии с требованием пункта 8.3. ГОСТ Р 50597-2017 произвести отчистку обочин от снежных валов по ул. Школьной города Боготола (участок от ул. 40 лет Октября до строения №141 по ул. Школьной) в срок до 13.30 21.02.2019.

Указанное предписание было направленно в адрес общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна «Боготольская» посредством электронной почты 20.02.2019.

Письмом от 21.02.2019 с исх. № 90 ответчик в ответ на предписание № 24 от 20.02.2019 сообщил заказчику о выполнении работ в полном объеме.

Письмом от 21.02.2019 с исх. № 906 Администрация г. Боготола уведомила Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по г. Боготолу Боготольскому и Тюхтетскому районам ФИО2 об исполнении предписания № 24 от 20.02.2019 подрядной организацией ООО ДПМК «Боготольская» с применением дорожной техники Снегоочистителя ФРС-200М-6387КТ.

21.02.2019 в 13.30 при проверке исполнения предписания инспектором дорожного надзора ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» выявлено неисполнение выданного предписания, в том числе, небыли выполнены необходимые мероприятия, а также не были приняты все зависящие от администрации г. Боготола меры по выполнению в срок законного предписания № 24 от 20.02.2019.

25.02.2019 государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» лейтенантом полиции ФИО3 в отношении Администрации города Боготола был составлен протокол 24ТЮ № 006302 об административном правонарушении по части 27 статьи 19.5 КоАП РФ, а именно:

- выявлены нарушения требований п. 8.3 ГОСТ Р 50597-2017 на улично-дорожной сети <...> (участок от ул. 40 лет Октября до строения № 141 по ул. Школьной общей протяженностью 3 км + 290м) на обочине проезжей части дороги сформированы снежные валы высотой более 1 см.

Также, в протоколе об административном правонарушении от 25.02.2019 24ТЮ № 006302 установлено, что Администрацией города Боготол, по результатам рассмотрения предписаний № 24 от 20.02.2019 в адрес ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» поступила информация о том, что недостатки по предписанию № 24 устранены. Работы выполнены подрядной организацией ООО ДПМК «Боготольская» с применением дорожной техники снегоочистителя ФРС-200М-6387КТ. Иных документов подтверждающих какие либо принимаемые меры по устранению недостатков не представлено, в связи с чем администрацией не были приняты все необходимые мероприятия, а также не были приняты все зависящие от администрации меры по выполнению в срок законного предписания.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 25.03.2019 по делу № 5-168/11-2019 об административном правонарушении, в соответствии с которым Администрация города Боготола была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ, истцу назначен штраф в размере 100 000 руб.

Платежным поручением № 196234 от 15.05.2019 истец оплатил штраф в размере 100 000 руб.

19.06.2019 истец обратился в адрес исполнителя с претензией (исх. № 2943), в которой предложил ответчику возместить убытки на сумму 100 000 руб. в течение 30 календарных дней с даты получения претензии.

В ответе на претензию с исх. № 237 от 09.07.2019 ответчик требования администрации не признал, пояснил, что все работы по зимнему содержанию УСД г. Боготола, выполнялись в строгом соответствии и в полном объеме на основании выданного и утвержденного ежемесячного Плана-Задания.

Поскольку ответчиком убытки в настоящее время не возмещены, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края о взыскании убытков по муниципальному контракту № Ф.2018.721736 в размере 100 000 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (статья 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397) (пункт 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Применяя вышеуказанные нормы гражданского законодательства, следует отметить, что для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между возникшим вредом и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда.

Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

Обязанность доказывания совокупности перечисленных условий возложена на истца (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен муниципальный контракт № Ф.2018.721736 от 17.01.2019, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В рамках указанного контракта исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ на осуществление дорожной деятельности в области автомобильных дорог общего пользования местного значения по направлению содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения и тротуарной сети города Боготола, находящихся на территории Муниципального образования город Боготол, согласно Приложению № 1, обеспечение круглогодичного безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, а также по осуществлению контроля транспортно-эксплуатационного состояния автомобильных дорог в пределах полос отвода и обеспечению их сохранности (пункт 1.1. контракта).

Пунктом 1.4. контракта установлено, что при исполнении настоящего контракта стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации и нормативными актами Красноярского края, а также нормативно-техническими документами, обязательными при выполнении дорожных работ, предусмотренными Приложением 10 к контракту.

Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, определены нормами ГОСТ Р 50597-2017 (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст).

Судом установлено, что 20.02.2019 истцом получено предписание Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России «Боготольский» №24, согласно которому Администрации было предложено в срок до 13.30 21.02.2019 в соответствии с требованием пункта 8.3. ГОСТ Р 50597-2017 произвести отчистку обочин от снежных валов по ул. Школьной города Боготола (участок от ул. 40 лет Октября до строения №141 по ул. Школьной).

Указанное предписание было направленно в адрес общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна «Боготольская» посредством электронной почты 20.02.2019, что подтверждается пояснениями ответчика, изложенными в отзыве.

Письмом от 21.02.2019 с исх. № 90 ответчик в ответ на предписание № 24 от 20.02.2019 сообщил заказчику о выполнении работ в полном объеме.

Письмом от 21.02.2019 с исх. № 906 Администрация г. Боготола уведомила Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по г. Боготолу Боготольскому и Тюхтетскому районам ФИО2 об исполнении предписания № 24 от 20.02.2019 подрядной организацией ООО ДПМК «Боготольская» с применением дорожной техники Снегоочистителя ФРС-200М-6387КТ.

21.02.2019 в ходе проверки исполнения предписания инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» выявлено неисполнение выданного предписания, в том числе, небыли выполнены необходимые мероприятия, а также не были приняты все зависящие от администрации г. Боготола меры по выполнению в срок законного предписания № 24 от 20.02.2019, в связи с чем 25.02.2019 в отношении Администрации города Боготола был составлен протокол 24ТЮ № 006302 об административном правонарушении по части 27 статьи 19.5 КоАП РФ, а именно:

- выявлены нарушения требований п. 8.3 ГОСТ Р 50597-2017 на улично-дорожной сети <...> (участок от ул. 40 лет Октября до строения № 141 по ул. Школьной общей протяженностью 3 км + 290м) на обочине проезжей части дороги сформированы снежные валы высотой более 1 см.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 25.03.2019 по делу № 5-168/11-2019 об административном правонарушении, в соответствии с которым Администрация города Боготола была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ, истцу назначен штраф в размере 100 000 руб.

Платежным поручением № 196234 от 15.05.2019 истец оплатил штраф в размере 100 000 руб.

Согласно пункту 7.10 контракта исполнитель несет самостоятельную ответственность перед третьими лицами и собственником муниципального имущества за ущерб, причиняемый им неисполнением, ненадлежащим исполнением условий настоящего контракта, а также ущерб, причиненный имуществу третьих лиц и собственнику муниципального имущества по вине работников подрядчика.

В соответствии с условиями Технического задания на осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения по направлению содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения и тротуарной сети в городе Боготоле в период с 01.01.2019 – 31.12.2019 установлено, что в состав работ по зимнему содержанию входят:

1)механизированная снегоочистка, расчистка автомобильных дорог от снежных заносов, борьба с зимней скользкостью, уборка снежных валов с обочин;

2)профилирование и уплотнение снежного покрова на проезжей части автомобильных дорог с переходным или грунтовым покрытием;

3)погрузка и вывоз снега, в том числе его утилизация;

4)распределение противогололедных материалов;

5)регулярная очистка от снега и льда элементов обустройства, в том числе автобусных остановок, павильонов, внутриквартальных проездов (проезд по ул. Ефремова: между домами 4-8; проезд с ул. ФИО1: к МБДОУ №9, КДЦ «Зодиак»; проезд от ул. 40 лет Октября д. 31/1 до ул. Рабочая; проезд по ул. Иркутская (от <...> до <...>); проезд к домам и вдоль домов № 25-33 по ул. Опытная станция; проезды к жилым домам по ул. Комсомольская (участок от д. 61-91, участок от д. 111-121, участок от пер. Восточный до пер. Коммунальный д. 123-127); проезд от ул. ФИО1 к оперативной обстановкой на обслуживаемых дорогах и территориях, организация и поддержание круглосуточной оперативной связи с Заказчиком и ГИБДД.

Исполнитель обязан незамедлительно выполнять работы и (или) устранять недостатки по заявкам Заказчика и предписаниям органов ГИБДД, в установленные ими сроки.

Юридическую и материальную ответственность за неисполнение, ненадлежащее или несвоевременное исполнение предписаний органов ГИБДД несет подрядчик.

Исходя из условий контракта № Ф.2018.721736 от 17.01.2019, обязанность по содержанию автодорог общего пользования местного значения и тротуарной сети г. Боготола Красноярского края лежит на ответчике.

Ответчик в отзыве на иск, требования истца не признает в полном объеме, поясняет о том, что работы по устранению выявленных нарушений со стороны надзорного органа, а именно очистка обочин снежных валов по ул. Школьной г. Боготола (участок от ул. 40-лет Октября до строения № 141) были выполнены специализированной техникой в полном объеме и в установленный срок до 13 час. 00 мин. 21.02.2019, в подтверждение своего довода представил в материалы дела выписку из журнала производства работ по содержанию автомобильных дорог, а также скриншот электронной системы «Глонасс-АвтоГРАФ».

Вместе с тем, суд признает не состоятельным довод ответчика, о том, что основанием для привлечения истца к административной ответственности являлись не обстоятельства связанные с выполнением ответчиком обязательства по договору, а ненадлежащее исполнение работниками администрации г. Боготола своих должностных обязанностей по качественному предоставлению материалов в ОГИБДДД и в суд.

Согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 25.03.2019 по делу № 5-168/11-2019 об административном правонарушении в ходе исследований материалов дела и анализа положений ГОСТов, установлено, что предписание № 24 от 20.02.2019 выполнено частично. Данный вывод судом сделан на основании представленных суду актов выявленных недостатков от 21.02.2019 и фототаблиц к ним. Автомобильная дорога согласно техническому паспорту автомобильной дороги № 04-406-ОП-МГ-150 внутрихозяйственного значения <...> относится к IV (с 0+420 км по 2+164) км и V (с 0+000 км; с 2+164 км по 2+698 км; 2 участок с 0+000км по 0+550 км) категориям дорог, а это в свою очередь предполагает, что в соответствии с пунктом 8.3 ГОСТ Р 50597-2017 обочины дорог указанных категорий должны быть очищены от снега на 50 % их ширины. Из представленных суду ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» фототаблиц следует, что часть обочины дороги очищены на 50 %, а часть обочины нет, снежные валы находятся прямо у кромки автомобильной дорог.

Установленные судебным актом от 25.03.2019 нарушения явились следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по муниципальному контракту№ Ф.2018.721736.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения указанной обязанности подтверждается постановлением Мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 25.03.2019 по делу № 5-168/11-2019 об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Прямая причинно-следственная связь между действиями ответчика и расходами истца по уплате штрафа имеется, поскольку привлечение к административной ответственности явилось следствием выполнения работ с ненадлежащим качеством.

Сведениями об иных обстоятельствах, которые бы указывали на то, что привлечение к ответственности истца не связано с действиями ответчика, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, расходы истца на уплату штрафа являются убытками истца, подлежащими возмещению в порядке, предусмотренном статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенных обстоятельств арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика убытков в размере 100 000 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляет 4000 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная механизированная колонна «Боготольская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 17.09.2002) в пользу Администрации города Боготола (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 26.12.2002) 100 000 руб. убытков по муниципальному контракту № Ф.2018.721736 «На выполнение работ на осуществление дорожной деятельности в области автомобильных дорог общего пользования местного значения по направлению содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения и тротуарной сети города Боготол» от 17.01.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная механизированная колонна «Боготольская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 17.09.2002) в доход федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Е.А. Куликовская