Решение от 1 декабря 2021 г. по делу № А35-8270/2021



Арбитражный суд Курской области

Карла Маркса ул., дом 25, Курск, 305004, http://kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8270/2021
01 декабря 2021 года
г. Курск



Резолютивная часть решения изготовлена 22.11.2021

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя Иванова Романа Юрьевича (зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 24.05.2019, ОГРНИП 319762700029793, ИНН 760411116111)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГК-ТОЛЬЯН» (зарегистрировано в качестве юридического лица 23.04.1993, ОГРН 1024600619801, ИНН 4617001121, место нахождения: 307214, Курская область, Октябрьский район, с. Дьяково, ул. Красной звезды, д. 47)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 01.02.2021 №02 в размере 277 757 руб. 50 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., транспортных расходов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 555 руб. 00 коп.


Индивидуальный предприниматель Иванов Роман Юрьевич (далее – ИП Иванов Р.Ю., истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГК-ТОЛЬЯН» (далее – ООО «ГК-ТОЛЬЯН», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 01.02.2021 №02 в размере 277 757 руб. 50 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., транспортных расходов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 555 руб. 00 коп.

Определением от 23.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом было предложено лицам, участвующим в деле, в срок до 15.10.2021 выполнить следующие действия: истцу - представить доказательства, на которые ссылается истец как на основание своих требований (в случае если имеются дополнительные); ответчику – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства направления письменного отзыва в адрес истца; в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности.

Кроме того, сторонам разъяснялось, что они вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 10.11.2021.

07.10.2021 посредством системы подачи документов в электронном виде от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое было удовлетворено судом.

В сроки, предусмотренные статьей 228 АПК РФ, стороны дополнительные документы не представили, ходатайств не заявили.

С учетом изложенного, 22.11.2021 дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Вынесена резолютивная часть решения.

25.11.2021 через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ГК-ТОЛЬЯН» (заказчик) и ИП Ивановым Р.Ю. (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №02, датированный 01.02.2021.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя следующие обязательства: произвести монтаж системы отопления и произвести монтаж радиаторов отопления, а Заказчик принимает и оплачивает работы Исполнителя на условиях Договора.

Общий метраж трубопровода 1 –го этажа – 1730 м., количество радиаторов – 75 шт. (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 общая цена договора составляет 1 217 030 рублей. Оплата производится в следующем порядке: аванс в размере 265 000 рублей, оплата счета производится в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента его выставления (подпункт 2.2.1 договора); окончательный расчет в размере 952 030 рублей, оплата счета производится в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента его выставления (подпункт 2.2.2 договора).

В силу пунктов 3.1, 3.2 договора сроки выполнения работ по договору: с 02.02.2021 по 15.03.2021 и могут быть изменены Исполнителем в случае действия форс-мажорных обстоятельств.

Место выполнения работ: АО «Р-Фарм». ЯЗГЛФ ЯР. Г. Ярославль. Ул. Громова, д. 15. производственный корпус № 2, 1 этаж (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора после выполнения работы Исполнитель передает Заказчику результаты работы по акту выполненных работ.

В течение трех календарных дней со дня предоставления Исполнителем результатов работы по акту выполненных работ Заказчик обязан принять результаты работы и направить Исполнителю подписанный 'Заказчиком акт выполненных работ, либо направить Исполнителю мотивированный отказ от приемки результатов работы. В случае непредставления Заказчиком в указанный срок подписанного акта выполненных работ или мотивированного отказа от приемки результатов работы, результаты работы считаются принятыми с момента передачи Исполнителем результатов работы по акту выполненных работ (пункт 5.2 договора).

Договора вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств, а в части денежных расчетов – до их завершения (пункт 10.1 договора).

Письмом от 31.03.2021 ИП Иванов Р.Ю. уведомил ООО «ГК-Тольян» о выполнении работы по договору и готовности исполнителя к сдаче результата, а также о необходимости смотреть результат выполненной работы, принять его и подписать акт выполненных работ, подписать дополнительное соглашение от 15.03.2021 №1. К указанному письму прилагались акты выполненных работ и дополнительное соглашение.

Указанное уведомление заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения было направлено в адрес ООО «ГК-Тольян» и получено адресатом 07.04.21021.

Между ООО «ГК-ТОЛЬЯН» (заказчик) и ИП Ивановым Р.Ю. (исполнитель) было подписано дополнительное соглашение №01 к договору, датированное 15.03.2021.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения №01 Исполнитель дополнительно, по поручению Заказчика производит: монтаж системы отопления -145 м., монтаж радиаторов отопления 10 шт., монтаж запорной арматуры (1 этаж).

Согласно пункта 2 дополнительного соглашения №01 стоимость дополнительной работы составляет: монтаж системы отопления 445 м. - 261 882 рубля 50 копеек, монтаж радиаторов отопления 10 шт. - 26 500 рублей, монтаж запорной арматуры (1 этаж) - 100 000 рублей.

В силу пункта 3 дополнительного соглашения №01 общая стоимость работ составляет 388 382 рубля 50 копеек. Оплата производится в следующем порядке: первый платеж в размере 116 514 рублей производится до 27.03.2021, второй, окончательный платеж в размере 271 863 рублей 50 копеек производится в течении 3 календарных дней после подписания акта выполненных работ (подпункты 3.1.1, 3.1.2 дополнительного соглашения №01).

Сроки выполнения дополнительной работы: с 27.03.2021 по 27.04.2021 и могут быть увеличены в связи с задержкой поставки материалов для монтажа (пункт 4 дополнительного соглашения №01).

21.04.2021 ИП Иванов Р.В. направил в адрес ООО «ГК-Тольян» заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения уведомление о завершении работ от 19.04.2021 №09, дополнительное соглашение от 12.04.2021 №02, а также акт от 15.04.2021 №05. Направленные документы были получены адресатом 27.04.2021.

Между ООО «ГК-ТОЛЬЯН» (заказчик) и ИП Ивановым Р.Ю. (исполнитель) было подписано дополнительное соглашение №03 к договору, датированное 12.04.2021.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения №02 Исполнитель дополнительно, по поручению Заказчика производит демонтаж трубопровода, с последующим монтажом, 18 м.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения №02 общая стоимость дополнительной работы составляет 16 050 рублей. Оплата производится в день подписания Акта выполненных работ (пункт 3).

Сроки выполнения дополнительной работы: до 15.04.2020 и могут быть увеличены в связи с задержкой поставки материалов для монтажа (пункт 4).

При этом в пунктах 5,6 дополнительных соглашений №01 и №02 стороны согласовали, что дополнительная работа выполняется на тех же условиях, которые обозначены в договоре, а Исполнитель и Заказчик не освобождаются от обязательств указанных в договоре, в том числе пунктов 1 и 2.

Как следует из искового заявления, акт от 23.03.2021 №03 по просьбе бухгалтерии заказчика был переоформлен на акт от 23.03.2021 №03 и акт от 15.04.2021 №06, которые направлены в адрес заказчика заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения 20.07.2021 и получены последним 26.07.2021.

Во исполнение условий заключенного договора ИП Ивановым Р.Ю. были выполнены следующие работы, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты выполненных работ:

- по акту от 22.03.2021 №3 - монтаж системы отопления, 1280 м., на сумму 753 280 руб. 00 коп. (со стороны исполнителя не подписан);

- по акту от 30.03.2021 №4 - монтаж системы отопления, 445 м., и монтаж запорной арматуры – 1, на сумму 361 882 руб. 50 коп. (подписан исполнителем);

- по акту от 15.04.2021 №5 – демонтаж трубопровода с последующим монтаж, 18 м., на сумму 16 050 руб. 00 коп. (подписан исполнителем);

- по акту от 15.04.2021 №6 - монтаж системы отопления, 450 м., и монтаж радиаторов отопления – 75 шт., на сумму 463 575 руб. 00 коп. (со стороны исполнителя не подписан).

Таким образом, всего исполнителем было выполнено работ – монтаж системы отопления, 2175 м., монтаж радиаторов- 75 шт., монтаж запорной арматуры – 1 шт., демонтаж трубопровода с последующим монтажом – 18 м.- на 1 594 787 руб. 50 коп.

ООО «ГК- Тольян» перечислило ИП Иванову Р.Ю. оплату за монтаж системы отопления по следующим платежным поручениям: № 62 от 05.02.2021 на сумму 265 000 руб., № 109 от 03.03.2021 на сумму 100 000 руб., №111 от 05.03.2021 на сумму 100 000 руб., № 137 от 05.03.2021 на сумму 100 000 руб., № 178 от 23.03.2021 на сумму 170 000 руб., № 227 от 09.04.2021 на сумму 300 000 руб., № 307 от 30.04.2021, всего на сумму 1 317 030 руб. 00 коп.

Как следует из искового заявления, заказчик об обнаружении отступлений от договора, ухудшающего результат работы или иных недостатках не заявлял, мотивированного отказа от приемки работ не направлял, однако выполненные работы оплатил частично, размер задолженности ООО «ГК-Тольян» перед ИП Иванов Р.В. составил 277 757 руб. 50 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ИП Иванов Р.Ю. направил в адрес ООО «ГК-Тольян» претензию от 04.08.2021 №13, в которой предложил в течение 30 дней с даты получения претензии оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку задолженность в добровольном порядке погашена не была, ИП Иванов Р.Ю. обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ООО «ГК-ТОЛЬЯН» о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 01.02.2021 №02 в размере 277 757 руб. 50 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., транспортных расходов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 555 руб. 00 коп.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора (часть 2 статьи 307 ГК РФ)

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «ГК-ТОЛЬЯН» как заказчиком и ИП Ивановым Р.Ю. как исполнителем был заключен договор оказания услуг №02, датированный 01.02.2021, в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя следующие обязательства: произвести монтаж системы отопления и произвести монтаж радиаторов отопления (общий метраж трубопровода 1 –го этажа – 1730 м., количество радиаторов – 75 шт.), а Заказчик принимает и оплачивает работы Исполнителя на условиях Договора.

Впоследствии между ООО «ГК-ТОЛЬЯН» как заказчиком и ИП Ивановым Р.Ю. как исполнителем были подписаны дополнительные соглашения к договору: от 15.03.2021 №01 и от 12.04.2021 №02, в соответствии с условиями которых Исполнитель дополнительно, по поручению Заказчика производит: монтаж системы отопления -145 м., монтаж радиаторов отопления 10 шт., монтаж запорной арматуры (1 этаж), демонтаж трубопровода, с последующим монтажом, 18 м.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить указанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С учетом вышеприведенных норм права и существа заявленных исковых требований в предмет доказывания по делу, помимо наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из договора на оказание услуг, входят следующие обстоятельства: факт оказания таких услуг, наличие и размер задолженности по их оплате.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (часть 2 статьи 720 ГК РФ).

При этом в силу части 3 статьи 720 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В соответствии с пунктом 5.1 договора после выполнения работы Исполнитель передает Заказчику результаты работы по акту выполненных работ. При этом в пункте 5.ы договора стороны согласовали, что в течение трех календарных дней со дня предоставления Исполнителем результатов работы по акту выполненных работ Заказчик обязан принять результаты работы и направить Исполнителю подписанный 'Заказчиком акт выполненных работ, либо направить Исполнителю мотивированный отказ от приемки результатов работы; в случае непредставления Заказчиком в указанный срок подписанного акта выполненных работ или мотивированного отказа от приемки результатов работы, результаты работы считаются принятыми с момента передачи Исполнителем результатов работы по акту выполненных работ.

Во исполнение условий заключенного договора ИП Ивановым Р.Ю. были выполнены следующие работы, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты выполненных работ:

- по акту от 22.03.2021 №3 - монтаж системы отопления, 1280 м., на сумму 753 280 руб. 00 коп. (со стороны исполнителя не подписан);

- по акту от 30.03.2021 №4 - монтаж системы отопления, 445 м., и монтаж запорной арматуры – 1, на сумму 361 882 руб. 50 коп. (подписан исполнителем);

- по акту от 15.04.2021 №5 – демонтаж трубопровода с последующим монтаж, 18 м., на сумму 16 050 руб. 00 коп. (подписан исполнителем);

- по акту от 15.04.2021 №6 - монтаж системы отопления, 450 м., и монтаж радиаторов отопления – 75 шт., на сумму 463 575 руб. 00 коп. (со стороны исполнителя не подписан), всего на сумму 1 594 787 руб. 50 коп.

Указанные акты выполненных работ направлялись исполнителем в адрес заказчика заказными письмами с уведомлениями о вручении 31.03.2021, 21.04.2021, 20.07.2021. При этом, как пояснил истец, заказчик об обнаружении отступлений от договора, ухудшающего результат работы или иных недостатках не заявлял, мотивированного отказа от приемки работ не направлял. Доказательств обратного в материалы дела не представлено и из материалов дела не усматривается.

Напротив, заказчик частично оплатил оказанные ему услуги за монтаж системы отопления по следующим платежным поручениям: № 62 от 05.02.2021 на сумму 265 000 руб., № 109 от 03.03.2021 на сумму 100 000 руб., №111 от 05.03.2021 на сумму 100 000 руб., № 137 от 05.03.2021 на сумму 100 000 руб., № 178 от 23.03.2021 на сумму 170 000 руб., № 227 от 09.04.2021 на сумму 300 000 руб., № 307 от 30.04.2021, всего на сумму 1 317 030 руб. 00 коп.

Поскольку ни в момент приемки оказанных услуг, ни в ходе рассмотрения настоящего дела заказчик каких-либо претензий к исполнителю относительно факта оказания услуг, поименованных в указанных актах, не предъявляло, исходя из содержания пункта 5.2 договора, суд приходит к выводу о том, что оказанные услуги были приняты ответчиком по выше названным актам.

Между тем, как следует из искового заявления, обязательства по внесению оплаты по договору были исполнены не в полном объеме, в результате чего у ООО «ГК-Тольян» перед ИП Ивановым Р.В. образовалась задолженность в размере 277 757 руб. 50 коп. Доказательств обратного в материалы дела не представлено и из материалов дела не усматривается.

Доказательств оплаты оказанных услуг за указанный выше период во взыскиваемом истцом размере ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела на момент рассмотрения спора не представлены.

В ходе рассмотрения дела ответчик аргументированных возражений относительно исковых требований не заявил, факты, изложенные истцом, не оспорил, письменный отзыв не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку ответчик не оспорил заявленное требование, суд пришел к выводу о том, что ответчик признал обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждается факт оказания услуг, тогда как доказательства, подтверждающие оплату задолженности в заявленном истцом размере, в материалы дела в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены, суд полагает исковые требования ИП Иванова Р.Ю. к ООО «ГК-ТОЛЬЯН» взыскании задолженности по договору оказания услуг от 01.02.2021 №02 в размере 277 757 руб. 50 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп.

Статья 101 АПК РФ закрепляет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Материалами дела подтверждается, что между ИП Ивановым Р.Ю. как заказчиком и Платоновой Е.С. как исполнителем был заключен договор оказания юридических услуг от 10.09.2021 №01, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов заказчика, выступающего в качестве истца в Арбитражном суде Курской области по спору о взыскании с ООО «ГК-Тольян» денежных средств в размере 277 757 руб. 50 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 5555 руб. 00 коп., расходов, связанных с привлечением представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., транспортных расходов, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1).

В рамках договора оказания услуг исполнитель обязуется: провести на основании документов и материалов, которые представляет Заказчик, предварительный до судебный анализ перспектив разрешения спора; подготовить проекты необходимых процессуальных документов, в том числе исковое заявления, в случае необходимости подготовить дополнения к исковому заявлению, отзывы, возражения и передать их на согласование Заказчику; представить в арбитражный суд Курской области согласованные с Заказчиком процессуальные документы; знакомиться с материалами дела; собирать доказательства; информировать Заказчика о дате предварительного и основного судебных заседаний, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства.

Цена услуг исполнителя составляет 30 000 руб. 00 коп. (пункт 5.1 договора).

По расписке от 10.09.2021 Платонова Е.С. получила от Иванова Р.Ю. денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. по договору оказания юридических услуг от 10.90.2021 №01 (в соответствии с пунктом 5 договора).

При этом ответчик размер заявленных ко взысканию судебных расходов не оспаривал, ходатайства о снижении размера взыскиваемых судебных расходов не заявил. Тогда как разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В Решении Совета Адвокатской палаты Курской области «О минимальных ставках вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Курской области по соглашению» от 28.02.2020, установлены следующие ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь: письменная консультация, составление заявлений, жалоб, обращений, ходатайств в органы государственной и муниципальной власти, должностным лицам и в иные организации - 7000 рублей; составление искового заявления, иного заявления, которыми инициируется дело в арбитражных судах, в том числе, по обособленному спору в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), а также составление отзыва на такое заявление – 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства и сумму исковых требований, разумность заявленных судебных расходов на представительство в суде первой инстанции, уровень оплаты услуг адвокатов и иных лиц по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе, а также исходя из характера и сложности спора, качества составленных процессуальных документов, а также времени, которое может затратить квалифицированный специалист на составление таких документов, принимая во внимание, размер минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь по соглашению, утвержденных Решением Совета адвокатской палаты Курской области от 28.02.2020, суд признает разумным возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

В отношении транспортных расходов истец в ходатайстве от 07.10.2021 пояснил, что ввиду рассмотрения дела в порядке упрощенного производства транспортные расходы отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

На основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 16, 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 и 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Иванова Романа Юрьевича удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК-ТОЛЬЯН» в пользу индивидуального предпринимателя Иванова Романа Юрьевича задолженность по договору оказания услуг от 01.02.2021 №02 в размере 277 757 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 555 руб. 00 коп.

В остальной части во взыскании судебных расходов отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Н.Н. Белых