Постановление от 25 июня 2019 г. по делу № А65-24272/2017



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-37150/2018

Дело № А65-24272/2017
г. Казань
25 июня 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,

судей Баширова Э.Г., Конопатова В.В.,

при участии представителей:

Абдуллина Ильдара Равильевича – Исламгалеева Р.Ю. (доверенность от 19.07.2018),

Медведь Марины Геннадьевны – Дабаева А.Ж. (доверенность от 06.07.2017),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Абдуллина Ильдара Равильевича, Медведь Марины Геннадьевны, Зарипова Ильнара Зуфаровича

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 (председательствующий судья Колодина Т.И., судьи Садило Г.М., Александров А.И.)

по делу № А65-24272/2017

по заявлению Абдуллина Ильдара Равильевича о признании недействительным договора займа от 01.08.2016, заключенного между Медведь Мариной Геннадьевной и Грачевым Алексеем Евгеньевичем, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Грачева Алексея Евгеньевича (ИНН 121600583129, СНИЛС 023-382-623),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2018 Грачев Алексей Евгеньевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Гафиятуллин Ринат Накипович.

Абдуллин Ильдар Равильевич обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным договора займа от 01.08.2016, заключенного между Медведь Мариной Геннадьевной и Грачевым Алексеем Евгеньевичем.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2018 заявление удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 определение суда от 22.11.2018 отменено. Производство по заявлению Абдуллина И.Р. о признании договора займа недействительным прекращено.

Не согласившись с принятым постановлением апелляционного суда, в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами обратились Абдуллин И.Р., Медведь М.Г., Зарипов И.З.

Абдуллин И.Р. в кассационной жалобе ссылается на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм права, полагает необоснованным вывод суда об отсутствии у него права на оспаривание сделки должника, просит отменить постановление от 18.03.2019, оставить в силе определение суда от 22.11.2018.

Медведь М.Г., Зарипов И.З. в кассационных жалобах указывают на то, что заявление Абдуллина И.Р. подлежало оставлению без рассмотрения, поскольку у заявителя отсутствовало право на оспаривание договора займа.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Арбитражный суд Поволжского округа от Грачевой О.А. поступило ходатайство об отложении судебного заседании в порядке статьи 158 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания установил, что оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, для отложения судебного разбирательства не имеется.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующему.

Прекращая производство по заявлению Абдуллина И.Р. об оспаривании сделки должника, суд апелляционной инстанции исходил из того, что право на заявление возражений в отношении требований других кредиторов возникает у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Установив, что с заявлением о признании сделки должника недействительной Абдуллин И.Р. обратился 28.12.2017, тогда как в реестр требований кредиторов его требования были включены определением суда от 27.04.2018, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у Абдуллина И.Р. на дату обращения в суд статуса конкурсного кредитора, имеющего право на обжалование сделок должника, в связи с чем прекратил производство по заявлению об оспаривании сделки должника.

Между тем апелляционным судом не учтено следующее.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.

Прекращая производство по заявлению Абдуллина И.Р. судом апелляционной инстанции не учтено, что с заявлением о признании сделки должника недействительной Абдуллин И.Р. обратился 28.12.2017, в реестр требований кредиторов его требования были включены определением суда от 27.04.2018, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2018 заявление удовлетворено, таким образом на дату вынесения судебного акта заявитель являлся конкурсным кредитором и имел полномочия на оспаривание сделки должника.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что обжалуемое определение апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе подлежит отмене с направлением обособленного спора в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 по делу № А65-24272/2017 отменить.

Обособленный спор направить на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья В.Р. Гильмутдинов


Судьи Э.Г. Баширов


В.В. Конопатов