Резолютивная часть решения от 11 апреля 2017 г. по делу № А63-1430/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-1430/2017
11 апреля 2017 года.
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «МБФ-Юг», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью комбинату пищевых производств «Ставропольский», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 736 000 руб. задолженности, 1 017 980 руб. договорной пени,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.02.2017, представителя ответчика ФИО2 по доверенности № 4 от 20.02.2017.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью комбината пищевых производств «Ставропольский», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МБФ-Юг», г. Ставрополь,

ОГРН <***>, ИНН <***>, 736 000 руб. задолженности, 138 302 руб. 73 коп. неустойки и 15 270 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «МБФ-Юг», г. Ставрополь,

ОГРН <***>, ИНН <***>, справку на возврат из федерального бюджета 15 270 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 47 от 02.02.2017.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Н. Волошина.