Постановление от 15 марта 2021 г. по делу № А45-3639/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень Дело № А45-3639/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2021 года.


Постановление изготовлено в полном объёме 15 марта 2021 года.


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.

судей Куклевой Е.А.,

Шаровой Н.А. –

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции (в режиме онлайн) кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Конус» (ОГРН 1095401005490, ИНН 5401325990, далее по тексту – общество «Конус», должник) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.07.2020 (судья Мельникова А.О.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 (судьи Зайцева О.О., Кудряшева Е.В., Усанина Н.А.) по делу № А45-3639/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аффито» (ОГРН 1155476058320, ИНН 5401953698, далее по тексту – общество «Аффито») о признании несостоятельным (банкротом) общества «Конус» и включении требования в размере 492 395,36 руб. в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании приняли участие Богач И.В. – представитель общества «Конус» по доверенности от 17.02.2021 серии 54 АА № 3922587 и учредитель общества «Конус» – Белик Александр Александрович.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.07.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020, заявление общества «Аффито» признано обоснованным, в отношении общества «Конус» введена процедура банкротства – наблюдение; требование общества «Аффито» в размере 492 395,36 руб., в том числе: 483 023,03 руб. – основной долг, 9 372,33 руб. – проценты за пользование денежными средствами, включено в реестр требований кредиторов должника с отнесением к третьей очереди удовлетворения, временным управляющим должником утверждён Леляев Е.А.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней общество «Конус» просит отменить принятые судебные акты, уменьшить размер его долга перед обществом «Аффито», взыскать с общества «Аффито» 1 461 066 016 руб. в возмещение убытков и 10 000 000 000 руб. упущенной выгоды.

По мнению кассатора, судами двух инстанций не были исследованы обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, не приняты во внимание факты воспрепятствования обществом «Аффито» обществу «Конус» осуществления законной предпринимательской деятельности, совершаемых обществом «Аффито» в отношении общества «Конус» уголовных преступлениях, дающих подателю жалобы право на уменьшение размера предъявленных требований.

В заседании суда кассационной инстанции представители общества «Конус» поддержали кассационную жалобу и дополнения к ней.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.01.2020 по делу № А45-38420/2019 с общества «Конус» в пользу общества «Аффито» взыскана задолженность по договору субаренды от 01.04.2018 № 184 за период с 24.07.2019 по 22.10.2019 в размере 470 551,03 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 23.10.2019 по 28.11.2019 в размере 3 048,91 руб., а также начиная с 29.11.2019 до дня фактического исполнения обязательства и 12 472 руб. государственной пошлины.

В связи с неисполнением должником в добровольном порядке решения суда, обществу «Аффито» выдан исполнительный лист, который предъявлен для исполнения в отдел судебных приставов по Октябрьскому району города Новосибирска.

Задолженность общества «Конус» перед кредитором по решению суда на дату подачи заявления о банкротстве должника составляет 486 071,94 руб. основного долга, 6 323,42 руб. процентов за пользование денежными средствами.

Суд первой инстанции, установив наличие задолженности, не погашенной свыше трёх месяцев, признал заявление общества «Аффито» обоснованным.

Апелляционный суд поддержал вывод суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Следовательно, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатёжеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам возникает с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Суды двух инстанций пришли к правильному выводу о наличии у общества «Аффито» оснований для обращения с соответствующим заявлением в суд.

Довод общества «Конус» о наличии у него встречных требований к кредитору в размере 1 461 066 016 руб. правомерно отклонён судами.

Ввиду того, что решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.01.2020 по делу № А45-38420/2019 вступило в законную силу, при этом обществом «Конус» не заявлялось в суде первой инстанции о зачёте встречных требований, данный довод должника не может быть предметом рассмотрения в рамках дела о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что размер наступивших обязательств, указанный кредитором, превышает минимальное пороговое значение, обязательства не исполнены в течение более чем трёх месяцев с момента, когда должны были быть исполнены, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии оснований для признания заявления должника обоснованным и введении процедуры наблюдения в силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Довод общества «Конус» о совершении в отношение него обществом «Аффито» уголовных преступлений отклоняется судом округа, поскольку разрешение вопросов о возбуждении уголовных дел, привлечении к уголовной ответственности не относится к компетенции арбитражных судов.

Довод кассатора о наличии оснований для взыскания с общества «Аффито» в возмещение убытков в виде упущенной выгоды в размере 10 000 000 000 руб., также подлежит отклонению, учитывая, что в деле о банкротстве не рассматриваются иски о взыскании задолженности.

В целом, приведённые в кассационной жалобе общества «Конус» доводы повторяют приведённые им в судах первой и апелляционной инстанций доводы, которые получили надлежащую правовую оценку, свидетельствуют об ошибочном толковании положений Закона о банкротстве о праве кредитора на возбуждение дела о банкротстве должника, в связи с чем не принимаются во внимание судом округа.

При проверке законности обжалуемых определения и постановления судом кассационной инстанции не установлено нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального либо процессуального права, в связи с чем оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.07.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 по делу № А45-3639/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Конус» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.


Председательствующий О.В. Кадникова


Судьи Е.А. Куклева


Н.А. Шарова