Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А06-10346/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10346/2022
г. Астрахань
16 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Егоровой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Частного учреждения здравоохранения "Клиническая больница "РЖД-Медицина" города Астрахань", г. Астрахань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу "Судостроительный завод "Лотос", Астраханская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг от 05.07.2022 №00-26-2022-49/106/юр-2022 в сумме 880480,00 руб., пени в сумме 14543,72 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 21.12.2022 №66, диплом (до перерыва); не явился, извещен (после перерыва).

УСТАНОВИЛ:

Частное учреждение здравоохранения "Клиническая больница "РЖД-Медицина" города Астрахань" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Акционерному обществу "Судостроительный завод "Лотос" о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг от 05.07.2022 №00-26-2022-49/106/юр-2022 в сумме 880480,00 руб., пени в сумме 14543,72 руб.

Определением суда от 07.12.2022 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Суд в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ полагает возможным рассмотрение дела.

В суд от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, вместе с тем размер задолженности основного долга не оспаривал, поддержал контррасчет задолженности по размеру пени за период с 02.10.2022 по 31.10.2022 в сумме 7924,33 руб., применив положения о моратории по делам о банкротстве.

В судебном заседании 14.02.2023 объявлен перерыв до 14.02.2023 до 13 час. 30 мин., после окончания которого судебное разбирательство в порядке ст. 163 АПК РФ продолжено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 05.07.2022 между Акционерным обществом «Судостроительный завод «Лотос» («Заказчик») и Частным учреждением здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Астрахань» («Исполнитель») заключен договор №00-26-2022-49/106/юр-2022, по условиям которого исполнитель обязан по заявлению заказчика оказать услуги по проведению периодических обязательных медицинских осмотров работников заказчика. В рамках договора исполнитель оказывает услуги по медицинским осмотрам в соответствии с прейскурантом (приложение №1 к договору).

В соответствии со спецификацией к договору были определены перечень и стоимость медицинских услуг на общую сумму 997815,00 руб.

Согласно п. 2 стоимость договора является фиксированной.

Заказчик оплачивает авансовый платеж в размере 30% от общей стоимости договора в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания договора на расчетный счет исполнителя и предоставления счета на оплату.

Оплата авансового платежа осуществляется до начала оказания услуг.

Исполнитель в срок не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, формирует и выставляет заказчику следующие платежно-расчетные документы за оказанные в отчетном месяце медицинские услуги: счет, акт выполненных работ.

По окончании оказания услуг проведения периодического медицинского осмотра работникам заказчика, исполнитель изготавливает акт приема оказанных услуг, с указанием общей стоимости проведенных медицинских осмотров. Акт приема оказанных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней направляется на подписание заказчику.

Заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней подписать акт приема оказанных услуг либо предоставить мотивированный отзыв от подписания с указанием причин и недостатков оказанных услуг.

Окончательный платеж в размере 70% от общей стоимости договора производится заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания акта приема оказанных услуг по договору.

Согласно п. 3.9. договора заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения акта оказанных медицинских услуг направляет исполнителю подписанный акт оказанных медицинских услуг или в тот же срок предоставляет мотивированный отказ от приемки услуг. В случае не предоставления подписанного акта оказанных медицинских услуг или мотивированного отказа от подписания акта оказанных медицинских услуг заказчиком в срок, предусмотренный договором, акт оказанных медицинских услуг будет считаться принятым заказчиком с условием, что заказчик претензий к исполнителю не имеет.

В соответствии с п. 4.1. договора исполнитель обязан оказать услуги, указанные в п.1.1. договора, отвечающие юридическим, профессиональным и этическим требованиям к профессиональной медицинской деятельности, с применением изделий медицинского назначения и медикаментов, зарегистрированных и разрешенных к применению на территории Российской Федерации в соответствии с Порядками и Стандартами оказания медицинской помощи, и др.

Согласно п. 4.2. договора заказчик обязан оплачивать услуги в порядке и сроки в соответствии с условиями договора.

В рамках заключенного договора истец оказал ответчику медицинские услуги на общую сумму 880480,00 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами от 19.08.2022 №677 на сумму 299345,00 руб., от 31.08.2022 №846 на сумму 581135,00 руб., выставленными счетами на оплату от 19.08.2022 №677, от 31.08.2022 №846. Акты оказанных услуг подписаны заказчиком без замечаний.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил в полном объеме, в связи с чем по договору образовалась задолженность в общей сумме 880480,00 руб.

Согласно п. 5.2. договора, заказчик при нарушении сроков оплаты услуг, выплачивает исполнителю неустойку (пени) в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 3%.

Ввиду несвоевременной оплаты, истцом ответчику начислены пени за период с 31.08.2022 по 31.10.2022, и с 09.09.2022 по 31.10.2022, в общей сумме 14543,72 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден, о чем свидетельствуют претензия от 25.10.2022 (л.д.13-14), доказательства направления в адрес ответчика (л.д.32), претензия от 02.11.2022(л.д.9-10), доказательства направления в адрес ответчика (л.д. 12).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Обязательства между сторонами возникли из договора на оказание медицинских услуг от 05.07.2022 №00-26-2022-49/106/юр-2022.

Факт оказания ответчику услуг по договору подтверждается актами от 19.08.2022 №677 на сумму 299345,00 руб., от 31.08.2022 №846 на сумму 581135,00 руб., которые подписаны сторонами без замечаний и скреплены печатями. Задолженность ответчика перед истцом в общей сумме составляет 880480,00 руб.

Ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг в полном объеме, равно как и доказательства, опровергающие факт наличия задолженности либо ее размер.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу пени в сумме 14543,72 руб.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом п. 5.2. договора установлено, что заказчик при нарушении сроков оплаты услуг, выплачивает исполнителю неустойку (пени) в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 3%.

По расчету истца размер неустойки за период с 31.08.2022 по 31.10.2022, и с 09.09.2022 по 31.10.2022, исходя из ставки 0,03%, но не более 3%, составил в общей сумме 14543,72 руб. Ответчик оспорил расчет неустойки истца, представил контррасчет задолженности, указав на необходимость применения моратория, и пересчитав размер пени с 02.10.2022.

Суд, проверив расчет суммы пени, признает его неверным.

Так, акт оказанных услуг подписан сторонами 31.08.2022, фактически услуги оказаны и приняты ответчиком без замечаний и возражений 31.08.2022.

Согласно условиям договора окончательный платеж производится заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания акт приема оказанных услуг по договору, то есть оплата должна была быть произведена ответчиком до 09.09.2022 (включительно), в связи с чем расчет неустойки подлежит исчислению с 10.09.2022, а не с 09.09.2022 как указывает истец. Кроме того, начисление неустойки на авансовый платеж в размере 299345,00 руб. с 19.08.2022 противоречит п. 5.2 договора от 05.07.2022, неустойка начисляется судом на общую сумму фактически оказанных услуг 880480,00 руб. (299345,00 руб. + 581135,00 руб.).

Кроме того, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с 1.04.2022 на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Как следует из Постановления № 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов, а также в отношении должников, включенных по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория.

Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 44) разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В пункте 7 Постановления № 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно ответу на вопрос N 7 Обзора N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению независимо от расчетного периода. В данном случае применение по аналогии положений Закона о банкротстве и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не будет способствовать целям и задачам принятого Правительством РФ постановления N 497 о введении моратория, направленного на минимизацию в период экономического кризиса финансовых потерь субъектов предпринимательской деятельности.

Таким образом, учитывая вышеназванные нормы, неустойка за просрочку обязательства по оплате оказанных заказчику возмездных медицинских услуг за спорный период подлежит начислению с 02.10.2022.

С учетом данных обстоятельств, суд, проверяя представленный истцом расчет пени, контррасчет ответчика, приходит к выводу о взыскании неустойки за нарушение обязательства ответчиком, за период с 02.10.2022 по 31.10.2022 в сумме 7924,33 руб. (из расчета: 880480 руб. * 30 дней * 0,03%). В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Истцом вопреки предложению суда (определение от 07.12.2022) обоснование неприменения указанных норм не представлено.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Судостроительный завод "Лотос", Астраханская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Частного учреждения здравоохранения "Клиническая больница "РЖД-Медицина" города Астрахань", г. Астрахань (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 880480,00 руб., пени в сумме 7924,33 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20745,00 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 155,00 руб. оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»



Судья

Т.В. Егорова