Решение от 8 сентября 2022 г. по делу № А84-4435/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-4435/22
08 сентября 2022 г.
город Севастополь




Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2022.

Полный текст решения изготовлен 08.09.2022.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

При участии представителей:

от ООО «Работут» – ФИО2, по доверенности от 14.07.2022;

заинтересованное лицо явку уполномоченного представителя не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещено в установленном порядке.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Работут» (далее – ООО «Работут», заявитель; ФИО3 <...>, Севастополь, 299014; ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственного учреждения – Севастопольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ – Севастопольское РО ФСС России; Дзержинского ул., д. 53, пом. 1,2,3ЭТ, Севастополь, 299001; ОГРН <***>, ИНН <***>) об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Работут» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с заявлением о признании незаконным решения ГУ – Севастопольское РО ФСС России от 22.03.2022 № 920022100016003 в части назначения штрафа в размере 32 002,02 рублей, начисления пени по состоянию на 01.10.2021 в размере 5 955,69 рублей, начисления пени по состоянию на 01.01.2022 в размере 841,77 рублей, начисления недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования Российской Федерации в сумме 161 000,10 рублей, образовавшейся за период с 01.10.2021 по 31.12.2021.

Заявление мотивировано не соответствием установленного предприятию класса профессионального риска.

Определением от 15.06.2022 заявление ООО «Работут» принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

От ГУ – Севастопольское РО ФСС России в материалы дела поступили возражения на заявление, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям изложенным в отзыве. Указывает, что в результате того что документы в адрес ГУ – Севастопольское РО ФСС России от ООО «Работут» до истечении времени установленного срока не поступали и в результате чего ГУ – Севастопольское РО ФСС на основании п. 5 Правил №55 и был применен наиболее высокий класс профессионального риска.

ООО «Работут» в материалы дела представлены дополнительные документы по существу спора, в частности листы записи единого государственного реестра юридического лица, а также расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам за прошедшие периоды.

В итоговое судебное заседание явилась представитель заявителя.

ГУ – Севастопольское РО ФСС России явку представителя не обеспечило, уведомлено надлежащим образом, с учетом чего дело подлежит рассмотрению без участия представителя.

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителя ООО «Работут», оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что заявление общества подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

ООО «Работут» является юридическим лицом, зарегистрированным в соответствии с законодательством РФ 04.08.2017, основной вид деятельности согласно представленной суду выписке из ЕГРЮЛ - «Деятельность по оказанию услуг в области учета, по проведению аудита, по налоговому консультированию» (код 69.20 ОКВЭД ОК 029-2014(КДЕС Ред. 2), дата внесения сведений в ЕГРН 04.08.2017.

Общество является страхователем и зарегистрировано в Государственном учреждении - Севастопольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, регистрационный номер 920001609192001.

Как следует из материалов дела, Фондом 23.04.2021 в отношении ООО «Работут» было принято уведомление о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В данном уведомлении указано, что ООО «Работут», в соответствии с заявленным основным видом деятельности 52.24 «Транспортная обработка грузов», определен 5 класс профессионального риска, что соответствует страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний 0.60 процентов к суммам выплат и иных вознаграждений.

Данное уведомление было принято заинтересованным лицом и направлено заявителю в связи с тем, что от общества в срок до 15.04.2021 не поступили документы в подтверждение основного вида экономической деятельности «69.20 Деятельность по оказанию услуг в области учета, по проведению аудита, по налоговому консультированию» вместе с соответствующим заявлением, в порядке предусмотренном п. 3 Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 № 55 (Зарегистрировано в Минюсте России 20.02.2006 № 7522) (далее – Порядок № 55).

17.12.2021 заявителем в Фонд подготовлено и подано заявление и документы, предусмотренные п. 3 Порядка № 55, согласно которому основным видом его деятельности в 2021 году являлась «Деятельность по оказанию услуг в области учета, по проведению аудита, по налоговому консультированию» (код 69.20 ОКВЭД). К заявлению приложена справка-подтверждение основного вида экономической деятельности, согласно которой основным видом деятельности ООО «Работут» являлась «Деятельность по оказанию услуг в области учета, по проведению аудита, по налоговому консультированию» (код 6920.75 ОКВЭД, доля доходов от данного вида деятельности – 100%.

22.03.2022 года Государственным учреждением - Севастопольским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации в отношении «Работут» ИНН <***> (далее - ООО «Работут» или страхователь) по результатам рассмотрения акта камеральной проверки от 15 февраля 2022 г. № 920022100016001 принято Решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний № 920022100016003 о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 26.29 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в связи с несвоевременным подтверждением основного вида экономической деятельности, в соответствии с которым заявителю назначены штраф в размере 32 002 руб. 02 коп., начислена пеня по состоянию на 01.01.2022 в размере 841 руб. 77 коп., начислена недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования Российской Федерации в сумме 161 000 руб. 10 коп., образовавшейся за период с 01.10.2021 по 31.12.2021.

Данное решение в части назначения штрафа в размере 32 002 руб. 02 коп, начисления пени по состоянию на 01.01.2022 в размере 841 руб. 77 коп., начисления недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования Российской Федерации в сумме 161 000 руб. 10 коп., образовавшейся за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 гг. нарушает права и законные интересы заявителя в связи с чем заявитель и обратился в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Исследовав материалы дела и заслушав в судебном заседании доводы представителя заявителя, суд признаёт требования ООО «Работут» обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, при рассмотрении заявления о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными по существу суду надлежит выяснять:

- имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия. В случае, когда принятие или непринятие решения, совершение или несовершение действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность такого решения, действия (бездействия), например при оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии акта о награждении конкретного лица;

- соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.). При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка;

- соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.

В соответствии с положениями ст.ст. 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действия (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.

Однако, указанные нормы не освобождают заявителя от обязанности, установленной п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по доказыванию фактов нарушения обжалуемым ненормативным правовым актом, решением, действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно взаимосвязанным положениям ч. 2 и ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для принятия решения суда об удовлетворении требований заявителя по указанной категории дел является одновременно как его несоответствие закону (иному правовому акту), так и нарушение гражданских прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Аналогичная правовая позиция закреплена в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний установлены Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в соответствии с положениями которого одним из основных принципов обязательного социального страхования является дифференцированность страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска, под которым понимается уровень производственного травматизма, профессиональной заболеваемости, расходов на обеспечение по страхованию, сложившийся по видам экономической деятельности страхователя. Тарифы дифференцируются по отраслям экономики в зависимости от класса профессионального риска. Правила отнесения видов деятельности к классу профессионального риска утверждаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 № 713 утверждены Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска (далее - Правила № 713), пункт 8 которых предусматривает, что экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами.

Согласно пункту 9 Правил № 713 основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.

На основании положений пункта 11 Правил № 713 Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации приказом от 31.01.2006 № 55 утвердило Порядок № 55.

В силу пункта 2 Порядка № 55 основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствии с пунктом 9 Правил № 713.

Пунктом 3 Порядка « 55 предусмотрено, что для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно в срок не позднее 15 апреля представляет в территориальный орган Фонда по месту своей регистрации следующие документы:

- заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению № 1 к настоящему Порядку;

- справку-подтверждение основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению № 2 к настоящему Порядку;

- копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год (кроме страхователей - субъектов малого предпринимательства).

Документы, указанные в настоящем пункте, представляются на бумажном носителе либо в форме электронного документа.

Территориальный орган Фонда в двухнедельный срок с даты представления документов, указанных в пункте 3 настоящего Порядка, уведомляет страхователя об установленном ему с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем классу профессионального риска основного вида экономической деятельности страхователя (пункт 4 Порядка N 55).

В соответствии с пунктом 5 Порядка № 55 в случае, если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля (включительно) не представил документы, указанные в пункте 3 настоящего Порядка, территориальный орган Фонда относит в соответствующем году данного страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска.

Аналогичные положения содержит и пункт 13 Правил № 713, согласно которым если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не подтверждает основной вид экономической деятельности, такой страхователь в соответствующем году подлежит отнесению к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц.

При этом предусмотренные пунктом 5 Порядка № 55 право фонда самостоятельно отнести страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности и аналогичные положения пункта 13 Правил №713 не являются санкцией, применяемой к страхователю за нарушение им сроков предоставления документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, а являются мерой, призванной гарантировать права застрахованных лиц на страховое обеспечение в случае неисполнения страхователем своих обязанностей по подтверждению основного вида экономической деятельности.

Поскольку ООО «Работут» в срок до 15.04.2021 не представило учреждению документы, перечисленные в п. 3 Порядка № 55, Фонд в полном соответствии с п. 5 Порядка № 55 приял уведомление от 23.04.2021 о размере страховых взносов и направил его обществу.

В выписке из ЕГРЮЛ, представленной в суд заявителем, общества в качестве основного вида деятельности указан - «69.20 Деятельность по оказанию услуг в области учета, по проведению аудита, по налоговому консультированию», однако в качеству дополнительных видах деятельности в частности указано - «52.24 Транспортная обработка груза» который имеет наиболее высокий класс профессионального риска.

Вместе с тем, предусмотренное пунктом 5 Порядка N 55 право фонда самостоятельно отнести страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности, и аналогичные положения пункта 13 Правил N 713 не являются санкцией, применяемой к страхователю за нарушение им сроков представления документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, а являются мерой, призванной гарантировать права застрахованных лиц на страховое обеспечение в случае неисполнения страхователем своих обязанностей по подтверждению основного вида экономической деятельности. Данная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда РФ от 11.09.2018 №309-КГ18-7926 от 12.11.2018 N 304-КГ18-9969 по делу № А45-16531/2017

Таким образом, в случае, если страхователь представил документы для подтверждения основного вида экономической деятельности, фонд должен оценить эти документы и учесть их при определении размера страхового тарифа. Иной подход противоречит принципу дифференцированности страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска осуществляемых видов экономической деятельности.

Предусмотренные пунктом 3 Порядка № 55 документы для подтверждения основного вида экономической деятельности ООО «Работут» направило Фонд с нарушением установленного срока 17.12.2021. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. На указанный момент код экономической деятельности «69.20 Деятельность по оказанию услуг в области учета, по проведению аудита, по налоговому консультированию», приложены документы, подтверждающие, что 100% доходов от экономической деятельности общества в 2020 году составляли доходы от деятельности по оказанию услуг в области учета, по проведению аудита, по налоговому консультированию. С целью изменения установленного ранее страхового тарифа заявитель обратился в Фонд.

При рассмотрении спора необходимо учитывать изложенную выше позицию Верховного Суда РФ, а также положения ч. 3 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Данное положение подлежит учету и при толковании законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в силу правовых позиций, изложенных в актах Конституционного Суда Российской Федерации (в том числе Определения от 10.07.2003 N 291-О, от 15.07.2003 N 311-О, от 22.01.2004 N 8-О).

Виды деятельности плательщика - организации, указанные в ЕГРЮЛ, сами по себе, вне связи с реально осуществляемыми им видами деятельности, экономического основания не имеют. Право Фонда, установленное в пункте 5 Порядка № 55, основано на предусмотренной в законодательстве опровержимой презумпции, позволяющей фонду в условиях отсутствия надлежащей информации установить страхователю повышенный тариф страховых взносов, во всяком случае обеспечивающий права застрахованных лиц.

Таким образом, по смыслу пункта 5 Порядка № 55, страхователь, не представивший в установленный срок документы, указанные в пункте 3 данного Порядка, и после установления фондом размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности; фонд должен оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом. Отказ фонда может быть обжалован в суд; бремя доказывания в суде обоснованности заявленного тарифа, в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на заинтересованном лице - на страхователе. Иной подход противоречит принципу дифференцированности страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска осуществляемых видов экономической деятельности.

Как указал Верховный Суд РФ в Определении от 12.11.2018 N 304-КГ18-9969 по делу № А45-16531/2017 позиция фонда, что страхователю, не представившему в установленный срок документы, указанные в пункте 3 данного Порядка подтверждения от 31.01.2006 № 55, фондом на соответствующий год устанавливается страховой тариф, пересмотр которого возможен только по итогам выездной проверки, проведенной фондом, противоречит принципу дифференцированности страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска осуществляемых видов экономической деятельности, поскольку назначение выездной проверки осуществляется по усмотрению фонда.

В рассматриваемом случае все требуемые документы, перечисленные в п. 3 Порядка № 55 обществом представлены, несоответствий в предоставленных документах заинтересованным лицом не установлено, что подтверждено представителем в судебном заседании.

Поскольку основной вид деятельности ООО «Работут» является именно «69.20 Деятельность по оказанию услуг в области учета, по проведению аудита, по налоговому консультированию» и составляет 100% от доли всего дохода общества, то установление ему Фондом тарифа страховых взносов, исходя из тарифа страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, по виду деятельности «Транспортная обработка грущов» ОКВЭД 52.24 относящийся к 5 классу страхования профессионального риска с соответствующим данному виду деятельности размеру страхового тарифа 0,6%, вместо 0,2% по «69.20 Деятельность по оказанию услуг в области учета, по проведению аудита, по налоговому консультированию», является неправомерным.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2021 по делу №А54-44/2020, Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2018 № Ф07-4002/2018 по делу № А56-51614/2017.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Данное положение подлежит учету и при толковании законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в силу правовых позиций, изложенных в актах Конституционного Суда Российской Федерации (в том числе Определения от 10.07.2003 N 291-О, от 15.07.2003 N 311-О, от 22.01.2004 N 8-О). Виды деятельности плательщика - организации, указанные в ЕГРЮЛ, сами по себе, вне связи с реально осуществляемыми им видами деятельности, экономического основания не имеют. Право Фонда, установленное в пункте 5 Порядка N 55, основано на предусмотренной в законодательстве опровержимой презумпции, позволяющей Фонду в условиях отсутствия надлежащей информации установить страхователю повышенный тариф страховых взносов, во всяком случае обеспечивающий права застрахованных лиц.

Материалами дела подтверждается, что 17.12.2021 ООО «Работут» представило в Севастопольское РО ФСС России заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности, в соответствии с которым в 2021 году основным видом деятельности общества являлась деятельность по коду ОКВЭД 69.20 «Деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию», а также представило справку-подтверждение основного вида деятельности от 15.04.2021, согласно которой доля доходов за 2020 год по основному виду деятельности общества составила 100%.

Однако, при проведении камеральной проверки и принятии оспариваемого решения учреждение оставило вышеуказанные документы без оценки и без принятия решения об определении размера страхового тарифа с их учетом.

Факт того, что в 2021 году основным видом деятельности общества являлась «Деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию» (код ОКВЭД 69.20), что соответствует страховому тарифу на обязательное социальное страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 0,2% (1-ый класс профессионального риска), учреждением не оспорено и не опровергнуто.

Необходимо ответить, что согласно представленным заявлениям и справкам-подтверждениям основного вида деятельности общества, расчетам на начисленные и уплаченные страховые взносы за прошедшие периоды, основным и единственным видом деятельности ООО «Работут» всегда являлась «69.20 Деятельность по оказанию услуг в области учета, по проведению аудита, по налоговому консультированию».

Таким образом, общество представило доказательства своей позиции относительно осуществления основного вида экономической деятельности, как в 2020 году, так и с момента регистрации – с 2017 года, по коду экономической деятельности «69.20 Деятельность по оказанию услуг в области учета, по проведению аудита, по налоговому консультированию» и доказательств ведения обществом другой экономической деятельности не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, суд считает, что требование заявителя о признании недействительным решения Государственного учреждения – Севастопольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 22.03.2022 №920022100016003 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в части назначения штрафа в размере 32 002,02 рублей, начисления пени по состоянию на 01.10.2021 в размере 5 955,69 рублей, начисления пени по состоянию на 01.01.2022 в размере 841,77 рублей, начисления недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования Российской Федерации в сумме 161 000,10 рублей, образовавшейся за период с 01.10.2021 по 31.12.2021. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Работут» - удовлетворить.

Признать недействительным решение Государственного учреждения – Севастопольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 22.03.2022 №920022100016003 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в части назначения штрафа в размере 32 002,02 рублей, начисления пени по состоянию на 01.10.2021 в размере 5 955,69 рублей, начисления пени по состоянию на 01.01.2022 в размере 841,77 рублей, начисления недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования Российской Федерации в сумме 161 000,10 рублей, образовавшейся за период с 01.10.2021 по 31.12.2021.

Взыскать с Государственного учреждения – Севастопольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Работут» (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.



Судья

А.Ю. Александров