Решение от 20 июля 2025 г. по делу № А07-10248/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10248/25
г. Уфа
21 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2025

Полный текст решения изготовлен 21.07.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хаматнуровой Р.Р., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "МА-ЛИ КОНСТРАКШН» (ИНН 0274936786, ОГРН 1180280023990)

К Обществу с ограниченной ответственностью «ЛМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании гарантийного удержания в размере 2 582 708,10 руб.

При участии в судебном заседании представителя истца ФИО1, доверенность от 14 апреля2025 года, паспорт, диплом, представителя ответчика ФИО2, доверенность от 15 декабря 2024 года, паспорт, диплом

Общество с ограниченной ответственностью «МА-ЛИ КОНСТРАКШН» / далее – истец, ООО «МА-ЛИ КОНСТРАКШН» / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛМА» / далее – ответчик, ООО «ЛМА» / о взыскании суммы гарантийного удержания в размере 2 582 708 руб.10 коп.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что расторжение договора не является основанием для прекращения обязательств, обеспечивающих качество выполненных и принятых работ. Считает, что гарантийный срок начинает течь с даты получения разрешения на ввод объекта «Восточный выезд» в эксплуатацию – с 19 марта 2024 года, длится в течение 36 месяцев и истекает 19 марта 2027 года, то есть срок возврата гарантийного удержания не наступил.

Истцом представлено возражение на отзыв, согласно которого гарантийный срок, предусмотренный п.12.2 договора подряда от 22 марта 2021 года истек 18 января 2025 года, что установлено вступившим в законную силу судебным актом.

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик возражает основательно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, дает пояснения по делу.

В судебном заседании объявлен перерыв до 13 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, в отсутствии сторон.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ЛМА» (заказчик) и ООО «МА-ЛИ КОНСТРАКШН» (подрядчик) заключен договор подряда от 22 марта 2021 года / далее – договор/, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по устройству обделки тоннеля на объекте заказчика - участке выполнения работ, переданного подрядчику.

Согласно п. 3.1. договора, цена договора составляет 49 384 964 руб. 10 коп., и определена в соответствии с приложением № 1 - расчет цены договора.

Начальный срок производства работ по настоящему договору устанавливается в приложении № 2 - график производства работ (п. 5.1. договора).

Конечный срок производства работ по настоящему договору устанавливается в приложении № 2 - графике производства работ (п. 5.2. договора).

Подрядчик обязан выполнять работы в соответствии со сроками производства работ отдельных этапов, предусмотренных в приложении № 2 - график производства работ (п. 5.3. договора).

В соответствии с п. 12.8. договора, в обеспечение исполнения обязательств подрядчика о соответствии качества результата работ требованиям договора и действующего законодательства в течение всего гарантийного периода, заказчик удерживает у себя сумму равную 5 (пяти) % (процентам) от стоимости работ на срок, не превышающий 45 (сорока пяти) календарных дней, с даты истечения срока, указанного в пункте 12.2. настоящего договора.

Сумма гарантийного удержания в размере 5 (пять) % (процентов), удерживаемая заказчиком в счет исполнения обязательств подрядчика выполнить работы в соответствии с требованиями к качеству работ выплачивается с соблюдением условий, предусмотренных настоящим пунктом, на основании письменного обращения подрядчика, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения такого обращения.

Суд приходит к выводу, что фактические правоотношения сторон, подпадают под действие норм, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

На основании требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом по договору выполнены работы на общую сумму 51 654 162 руб. 03 коп., что подтверждается актами по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными сторонами.

В свою очередь ответчик не оплатил полностью сумму выполненных истцом работ, удержав сумму, равную 5 % от стоимости работ в виде гарантийного удержания 2 582 708 руб.10 коп.

Акты о приемке и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-2 н КС-3

Стоимость выполненных работ, руб.

Сумма

гарантийного удержания по п. 12.8 Договора

Сумма оплаты выполненных работ, руб.

Дата

оплаты

КС-2 №1 от 19.04.2021 КС-3 №1 от 19.04.2021

2 511 504.94

125 575.25

2 000 000

07.04.2021

1 500 000

22.04.2021

КС-2 №2 от 08.05.2021 КС-3 №2 от 08.05.2021

2 806 727.26

140 336.36

2 338 343.7

12.05.2021

466 770.44

21.05.2021

КС-2 №3 от 10.06.2021 КС-3 №2 от 10.06.2021

4 224 052.40

211 202.62

2 000 000

22.06.2021

1 419 378.21

02.07.2021

КС-2 №4 от 01.07.2021 КС-3 №4 от 01.07.2021

5 771 537.99

288 576.90

1 500 000

08.07.2021

3 144 197.29

15.07.2021

КС-2 №5 от 02.08.2021 КС-3 №5 от 02.08.2021

5 218 527.18

260 926.36

2 000 000

13.08.2021

2 205 903.44

26.08.2021

КС-2 №6 от 30.08.2021 КС-3 №6 от 30.08.2021

9 534 525.00

476 726.25

5 000 000

14.09.2021

2 689 875.33

29.09.2021

КС-2 №7 от 01.10.2021 КС-3 №7 от 01.10.2021

8 965 975.52

448 298.78

3 000 000

28.10.2021

3 000 000

03.11.2021

КС-2 №8 от 06.12.2021 КС-3 №8 от 15.12.2021

12 621 311.74

631 065.59

7 500 000

23.11.2021

2 612 828.85

13.01.2022

6 694 156.67

29.09.2023

05.10.2023

Всего

51 654 162,03

2 582 708,10

49 071 453,93

Детализация расчета подлежащей возврату суммы гарантийного удержания, предусмотренного пунктом 12.8. договора:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 марта 2023 года по делу № А07-23696/2022 установлено, что с учетом факта расторжения договора подряда № LMA-UM5-1097 от 22.03.2021 гарантийный срок начал течь с даты расторжения lоговора - 18.01.2022, длится в течение 36 месяцев и истекает 18.01.2025.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный судебный акт имеет преюдициальную силу при рассмотрении настоящего дела на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебных актах по ранее рассмотренному делу, приобретают качество достоверности и не подлежат переоценке до тех пор, пока не отменены или не изменены такие судебные акты.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Для признания судом доказанными обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, должны соблюдаться следующие условия: преюдициальный характер обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, распространяется лишь на тех лиц, которые участвовали в этом деле, и на обстоятельства, относящиеся к правоотношениям, исследованным судом при рассмотрении предыдущего дела; преюдиция распространяется на констатацию судом тех или иных фактов, содержащуюся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последняя имеет правовое значение и сама по себе может рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

По делу № А07-23696/2022 ООО «МА-ЛИ КОНСТРАКШН» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «ЛМА» о взыскании задолженности в размере 9 276 864 руб. 77 коп., пени в размере 54 733 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 марта 2023 года по делу № А07-23696/2022 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «ЛМА» в пользу ООО «МА-ЛИ КОНСТРАКШН» взыскано 6 694 156 руб. 68 коп. суммы долга, 39 495 руб. 52 коп. суммы пени.

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 05 июля 2023 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 марта 2023 по делу № А07-23696/2022 изменено, взыскано с ООО «ЛМА» в пользу ООО «МА-ЛИ КОНСТРАКШН» 6 694 156 руб. 68 коп. суммы долга, 9 172 руб. 44 коп. суммы пени.

Указанными судебными актами, имеющими преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, установлено, что на момент рассмотрения искового заявления объект в эксплуатацию не введен, акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме КС-14 не подписан, доказательств обратного истцом не представлено. С учетом факта расторжения договора, гарантийный срок начал течь с даты расторжения договора - 18.01.2022, длится в течение 36 месяцев и истекает 18.01.2025.

Вывод суда об окончании срока 18 января 2025 года ответчиком не оспаривался.

Таким образом, у ответчика отсутствуют основания для удержания гарантийного удержания в размере 2 582 708 руб. 10 коп., поскольку срок для его удержания истек.

Учитывая изложенное, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так как истцу при подаче иска в суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, соответственно государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МА-ЛИ КОСТРАКШН» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛМА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МА-ЛИ КОНСТРАКШН» сумму гарантийного удержания в размере 2 582 708 руб. 10 коп., в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере 102 481 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу, в части суммы гарантийного удержания по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева