Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А76-795/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-795/2022
20 декабря 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 13 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 декабря 2022 года


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Уральскому риэлтерскому Агентству», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 30 472 руб. 56 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, действующей на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 13.01.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральскому риэлтерскому Агентству», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании 27 451 руб. 16 коп. из них: задолженность за электрическую энергию в размере 19 204 руб. 62 коп., пени по договору энергоснабжения № 74020941000142 от 01.07.2018 г. в размере 8 246 руб. 54 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.01.2022 исковое заявление, в порядке ст. ст. 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон (л.д. 1-2).

Определением от 14.03.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства (л.д. 64).

Стороны об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец уточнил исковые требования, в окончательной редакции просит взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию по договору № 74020941000142 за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 в размере 19 204 руб. 62 коп., пени за период с 19.06.2019 по 31.03.2022 в размере 11 267 руб. 94 коп., всего 30 472 руб. 56 коп. (л.д. 121).

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, удовлетворил ходатайство об изменении исковых требований.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление(л.д. 59), согласно которому с исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям:

- ни одного документа, претензия, копия искового заявления в адрес ООО «УРА» не поступало, более 2-х лет юридический адрес с фактическим совпадает с указанным в выписке из ЕГРЮЛ, а это прямо нарушает ч.5.ст 4 АПК РФ (досудебное урегулирование спора);

- по данным ООО «УРА» никакой задолженности в пользу МРСК –Урала нет, все выставляемые счета на 2018 год оплачены;

- заявление зарегистрировано в системе арбитражных судов 18.01.2022, что прямо нарушает срок исковой давности по ст. 196 ГК РФ.

Истец представил возражения на отзыв ответчика (л.д. 78), в котором указывает, что все суммы, уплаченные ООО «УРА», учтены при расчете задолженности; место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Претензия, заявление о выдаче судебного приказа, исковое заявление, согласно выписке из ЕГРЮЛ, были направлены ответчику по адресу: 454007 Челябинская область Челябинск Артиллерийская д. 117, офис 8; указывает, что обратился в суд с иском 13.01.2022, то есть в пределах трёхгодичного срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представил, о дате месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между Истцом (далее – гарантирующий поставщик) и Ответчиком (далее – потребитель) заключен договор энергоснабжения № 142 от 01.07.2018 (л.д. 14-19), в соответствии с пунктом 1.1 которого Истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

Впоследствии номер договора энергоснабжения был изменен: «№ 142» изменен на «№ 74020941000142».

В силу норм абз. 4 п. 16 ОПФРРЭЭ, а также условий п. 8.1 названного договора энергоснабжения обязательства сторон возникли с 01.07.2018.

Порядок оплаты электрической энергии и мощности, согласован сторонами в разделе 5 договора.

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 5.1 договора).

В соответствии с п. 5.3 договора, оплата электрической энергии (мощности) производится потребителем платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа по окончательному расчету, который производится в следующем расчетном периоде.

Согласно п. 5.4 договора потребитель производит оплату электрической энергии (мощности) в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) определенной по п. 5.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) по п. 5.4.1.1., вносится до 25-го числа этого месяца.

Для определения размера платежей текущего периода используется стоимость электрической энергии (мощности) за последний расчетный период.

Оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электрическую энергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 5.4.1.) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае если при отсутствии задолженности у Потребителя за предыдущие расчетные периоды размер текущих платежей превысит стоимость фактически поставленной электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В приложении № 1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки потребителя (л.д. 20).

Стороны не оспаривают действительность договора и наличие по нему обязательств.

Во исполнение договора № 74020941000142 истец за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 поставил в адрес ответчика электрическую энергию на сумму 36 568 руб. 68 коп.

Истцом, на основании ведомости приема-передачи электроэнергии (л.д. 25), выставлен счет-фактура на сумму 36 568 руб. 68 коп. (л.д. 24).

С учетом частичной оплаты, согласно расчету истца и Акту сверки расчетов по договору № 7422001241 от 25.08.2022, за ответчиком числится задолженность за указанный период в размере 19 204 руб. 62 коп. (л.д. 122, 124).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 10.04.2020 с требованием оплатить задолженность (л.д. 11), которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Судом установлено, что в спорный период, истец поставлял ответчику электрическую энергию. Объем поставленной электроэнергии определен им в соответствии с условиями договора на основании показаний приборов учета электрической энергии в спорный период.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца задолженность ответчика, за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 составила 19 204 руб. 62 коп. (л.д. 122).

В отзыве ответчик сослался на пропуск истцом срока исковой давности, а также несоблюдение истцом претензионного порядка.

Истцом представлена в материалы дела претензия от 10.04.2020 с требованием оплатить сумму задолженности по договору (л.д. 11).

Факт направления претензии от 10.04.2020 в адрес ответчика подтверждается списком почтовых отправлений № 43 (Партия 541) от 23.04.2020 Лист № 5, согласно которому претензия направлена ответчику по адресу: 454007, <...> (л.д. 12 оборот).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о соблюдении истцом претензионного порядка по спорному договору.

Учитывая, что поставка электроэнергии осуществляется в нежилые помещения, расчеты за поставленный ресурс производятся в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

В силу пункта 79 Основных положений № 442 за расчетный период принимается один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений № 442, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с положениями статьей 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статье 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии со статей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений № 442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Следовательно, срок оплаты за фактически поставленную электроэнергию (мощность) за май 2019 года, наступил 18.06.2019, о нарушении своего права истцу стало известно 19.06.2019. Именно с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Исходя из пункта 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, пункта 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении).

Непоступление ответа на претензию в течение 30 календарных дней (часть 5 статьи 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Как следует из материалов дела, претензия от 10.04.2020 (л.д. 11) с требованием погасить задолженность направлена ответчику в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности приостановилось на 30 дней, предельным сроком обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга за фактически поставленную электроэнергию (мощность) за май 2019 года следует считать 18.07.2022.

Исковое заявление направлено истцом в арбитражный суд Челябинской области 13.01.2022 через ящик для корреспонденции, то есть в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности (л.д. 3).

Учитывая изложенное, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклоняется судом.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности по договору № 74020941000142 за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 в размере 19 204 руб. 62 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании законной пени за просрочку исполнения обязательств за период с 19.06.2019 по 31.03.2022 в размере 11 267 руб. 94 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по внесению оплаты за поставку электрической энергии подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Согласно положению абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из представленного истцом расчета (л.д. 122) следует, что пени за период с 19.06.2019 по 31.03.2022 составили 11 267 руб. 94 коп.

Судом расчет истца проверен и признан верным.

Контррасчет ответчик не представил, о применении ст. 333 ГК РФ не просил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании пени за период с 19.06.2019 по 31.03.2022 подлежит удовлетворению в заявленном размере 11 267 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче искового заявления зачтена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 39847 от 21.07.2021 (л.д. 9).

При цене иска 30 472 руб. 56 коп. (с учетом уточнения) государственная пошлина составляет 2 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральское риэлтерское Агентство» пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» сумму основного долга в размере 19 204 руб. 62 коп., пени в размере 11 267 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья Н.В. ГордееваИнформацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.