Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А55-9409/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



09 июня 2022 года

Дело №

А55-9409/2022


Арбитражный суд Самарской области


в составе председательствующего судьи

Белоконевой И.С.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вашкевичем В.В.,


рассмотрев в судебном заседании 08.06.2022, в котором оглашена резолютивная часть, дело по заявлению ИП ФИО1

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Поволжье» ИНН <***> ОГРН <***>, Россия 443028, <...>,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ликвидатора ФИО2.


при участии:

от заявителя – не явились;

от иных лиц – не явились,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением, просит признать ООО «Торговая Компания Поволжье» несостоятельным банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, включить требование кредитора в размере 319 200 руб., из которых: 310 000 руб. – основной долг, в том числе расходы по государственной пошлине в сумме 9 200 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника - юридического лица принято решение о его ликвидации, то есть не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота, отнесение такого ликвидируемого должника к числу лиц, на которых распространяется действие моратория, не является препятствием для подачи кредитором заявления о признании должника банкротом (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 06.04.2022 ООО «Торговая Компания Поволжье» находится в стадии ликвидации с 10.02.2022, ликвидатором назначен ФИО2.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2022 заявление принято к производству.

Суд в соответствии со ст. 51 АПК РФ привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ликвидатора ФИО2.

От заявителя в материалы дела поступило согласие на финансирования процедуры банкротства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что должник находится в стадии ликвидации, о чем имеется запись в ЕГРЮЛ от 10.02.2022.

В силу статьи 224 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение должника в процедуре ликвидации и недостаточность его имущества для погашения заявленных кредиторами требований является основанием для применения к должнику правил, регулирующих банкротство ликвидируемого должника.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 Постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

По правилам статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают конкурсного кредитора права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

В силу статей 7 и 11 Закона о банкротстве кредитор наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В соответствии с пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно положения пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и не исполнены в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Требование кредитора к должнику подтверждено вступившими в законную силу: решением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2021 по делу №А55-31305/2021, где взыскано с общества с ограниченной ответственностью "ТК "Поволжье" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по оплате транспортных услуг в размере 310 000 руб. и расходы по оплате госпошлины 9200 руб. 00 коп.

В следствии заключения брака, ФИО4 присвоена фамилия - ФИО1. (Свидетельство о заключении брака ФИО4 (ФИО1) от 17.09.2021).

По состоянию на 01.04.2022 г. общая сумма задолженности ООО «ТК «Поволжье» (ОГРН <***> ИНН <***>) перед ИП ФИО1 (ОГРНИП 321631200042133 ИНН <***>) по денежным обязательствам подтвержденная решением суда, составляет 319 200 рублей 00 копеек.

Данная задолженность возникла согласно Заявке-договор №0001, ИП ФИО4 («Экспедитор-исполнитель») обязалась выполнить перевозку груза (продуты питания) по указанию ООО «ТК Поволжье» («Заказчик») в адрес грузополучателя 30.08.2021г.

Заказчик обязался оплатить транспортные услуги, стоимость услуг солгано договору составляет 75 000,00 руб.

Экспедитор-исполнитель исполнил свои обязанности в полном объеме. Предоставляемые услуги приняты получателем груза при отсутствии претензий к перевозчику.

Исполнитель представил заказчику акт выполненных услуг, однако, Заказчик не исполнил свои обязанности по оплате по Договору в размере 75 000, 00 руб.

Также, согласно Заявке-договор №0009, ИП ФИО4 («Экспедитор-исполнитель») обязалась выполнить перевозку груза (продуты питания) по указанию ООО «ТК Поволжье» («Заказчик») в адрес грузополучателя 07.09.2021г.

Заказчик обязался оплатить транспортные услуги, стоимость услуг солгано договору составляет 18 000,00 руб.

Экспедитор-исполнитель исполнил свои обязанности в полном объеме. Предоставляемые услуги приняты получателем груза при отсутствии претензий к перевозчику.

Исполнитель представил заказчику акт выполненных услуг, однако, Заказчик не исполнил свои обязанности по оплате по Договору в размере 18 000, 00 руб.

Кроме того, согласно Заявке-договор №0006, ИП ФИО4 («Экспедитор-исполнитель») обязалась выполнить перевозку груза (продуты питания) по указанию ООО «ТК Поволжье» («Заказчик») в адрес грузополучателя 03.09.2021г. Стоимость услуг солгано договору составляет 28 000,00 руб.

Экспедитор-исполнитель исполнил свои обязанности в полном объеме. Предоставляемые услуги приняты получателем груза при отсутствии претензий к перевозчику.

Исполнитель представил заказчику акт выполненных услуг, однако, Заказчик не исполнил свои обязанности по оплате по Договору в размере 28 000, 00 руб.

Согласно Заявке-договор №0007, ИП ФИО4 («Экспедитор-исполнитель») обязалась выполнить перевозку груза (продуты питания) по указанию ООО «ТК Поволжье» («Заказчик») в адрес грузополучателя 03.09.2021г.

Заказчик обязался оплатить транспортные услуги, стоимость услуг солгано договору составляет 42 000,00 руб.

Экспедитор-исполнитель исполнил свои обязанности в полном объеме. Предоставляемые услуги приняты получателем груза при отсутствии претензий к перевозчику.

Исполнитель представил заказчику акт выполненных услуг, однако. Заказчик не исполнил свои обязанности по оплате по Договору в размере 42 000, 00 руб.

Согласно Заявке-договор №0011, ИП ФИО4 («Экспедитор- исполнитель») обязалась выполнить перевозку груза (продуты питания) по указанию ООО «ТК Поволжье» («Заказчик») в адрес грузополучателя 08.09.2021г.

Заказчик обязался оплатить транспортные услуги, стоимость услуг солгано договору составляет 147 000,00 руб.

Экспедитор-исполнитель исполнил свои обязанности в полном объеме. Предоставляемые услуги приняты получателем груза при отсутствии претензий к перевозчику.

Исполнитель представил заказчику акт выполненных услуг, однако, Заказчик не исполнил свои обязанности по оплате по Договору в размере 147 000, 00 руб.

Таким образом, задолженность по оплате транспортных услуг составляет 310 000,00 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист от 28.02.2022 по делу № А55-31305/2021 предъявлен к исполнению Взыскателем в ОСП Красноглинского района г. Самара. Судебным приставом - исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 34068/22/63042-ИП от 26.03.2022.

Доказательства отмены указанного судебного акта либо уплаты заявителю взысканной в его пользу денежной суммы в полном размере на момент рассмотрения спора общество не представило.

Размер задолженности превышает триста тысяч рублей, на момент рассмотрения дела должником размер задолженности не уменьшен.

В силу пункта 1 статьи 225 названного Закона арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Заявитель в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложил саморегулируемую организацию – СРО СОЮЗ "АУ "ПРАВОСОЗНАНИЕ".

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО6 конкурсным управляющим Общество с ограниченной ответственностью «Основа».

Расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника, и взысканию с последнего в пользу заявителя.


Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 53, 124, 126, 127-225, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать Общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Поволжье» ИНН <***> ОГРН <***>, Россия 443028, <...>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

2.Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Поволжье» ИНН <***> ОГРН <***>, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3.Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО6, члена СРО СОЮЗ "АУ "ПРАВОСОЗНАНИЕ".

4.Включить требования ИП ФИО1 в размере 319200 руб., из которых: 310 000 руб. – основной долг, в том числе расходы по государственной пошлине в сумме 9 200 руб., в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.

5.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ««Торговая Компания Поволжье»» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ИП ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

6.С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе проведения процедуры конкурсного производства на 07 декабря 2022 года 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний №306.

9.Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья: И.С. Белоконева