Решение от 14 ноября 2024 г. по делу № А43-3179/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-3179/2024


г.Нижний Новгород 14 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Степановой Светланы Николаевны (шифр дела 26-34),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области о признании общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное предприятие "Промстрой-1" (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО1 (по доверенности от 16.09.2024 №СЛ-326-797419/24),

от должника – не явились, извещены надлежащим образом,



установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (далее - заявитель, Министерство) о признании общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное предприятие "Промстрой-1" (далее - должник, общество) несостоятельным (банкротом).

От должника поступила позиция, согласно которой последний возражает относительно требований заявителя, считая сумму задолженности необоснованной.

Также должник признал, что не занимается коммерческой деятельностью более 4-х лет.

Из материалов дела следует, что 21.03.2011 между Министерством государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области и ООО СМП "Промстрой-1" заключен договор аренды земельного участка №18-2570с (далее - договор).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.01.2022 по делу №А43-36777/2021 (резолютивная часть) в связи с неисполнением условий вышеуказанного договора с ООО СМП "Промстрой-1" в пользу министерства взыскано 479753,88 рублей, в том числе задолженность за период с 01.03.2020 по 31.12.2020 в размере 475366,47 рублей и пени за период с 21.04.2016 по 24.12.2020 в размере 4387,41 рублей.

По указанному решению суда задолженность не погашена.

Исполнительный лист от 31.08.2022 ФС №038572121 направлен письмом от 10.10.2022 №Исх-326-479989/22 в АО "Альфа-Банк" в целях взыскания задолженности для списания денежных средств со счета ООО СМП "Промстрой-1". Министерством направлено письмо от 08.12.2023 №Исх-32б-660795/23 в АО "Альфа-Банк" с просьбой вернуть в министерство исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.10.2022 по делу №А43-22779/2022 в связи с неисполнением условий вышеуказанного договора с ООО СМП "Промстрой-1" в пользу министерства взыскано 760252,70 рублей, в том числе задолженность за период с 01.01.2021 по 16.01.2022 в размере 687961,82 рублей и пени за период с 21.01.2021 по 25.05.2022 в размере 72290,88 рублей.

По указанному решению суда задолженность не погашена.

Исполнительный лист от 01.02.2023 ФС №039359620 направлен письмом от 18.04.2023 №Исх-326-191292/23 в АО "Альфа-Банк" в целях взыскания задолженности для списания денежных средств со счета ООО СМП "Промстрой-1".

Задолженность ООО СМП "Промстрой-1" по данному договору составляет 1240006,58 рублей, в том числе основной долг в размере 1163328,29 рублей и пени в размере 76678,29 рублей.

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Из материалов дела следует, что задолженность предприятия составила 1240006,58 руб., в том числе основной долг в размере 1163328,29 руб. и пени в размере 76678,29 руб.

Доказательств ведения должником хозяйственной деятельности не имеется.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из Определения ВС РФ от 25.06.2021 №303-ЭС21-5541, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного их приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из представленных в материалы дела документов следует, что какое-либо зарегистрированное за должником ликвидное имущество, а именно самоходной техники также не зарегистрировано по информации из Гостехнадзора по Нижегородской области, маломерные суда на учет не ставились, что подтверждается ответом из ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Нижегородской области, транспортных средств также не зарегистрировано согласно справке из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской.

Также должник признал, что не занимается коммерческой деятельностью более 4-х лет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что должник отвечает признакам несостоятельности, в связи с чем его следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства по признакам отсутствующего должника.

При рассмотрении требования о включении суммы задолженности заявителя в реестр требований кредиторов должника, суд пришел к следующему выводу.

Требования заявителя в общем размере 1240006,58 руб. подтверждаются вступившими в законную силу судебными актами.

В силу частей 2-3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, либо вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 №30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным актом, в рассматриваемом случае имеют для суда преюдициальное значение.

По результатам проверки обоснованности требований заявителя суд находит, что включению в реестр требований кредиторов должника подлежит задолженность в заявленной сумме.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО2, член Союза арбитражных управляющих "Созидание", отвечающий требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункта 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет десять тысяч рублей.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20, 20.6, 27, 45, 52, 53, 71, 124, 126, 127, 128, 137, 228, 230 Федерального закона №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 176, 180, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

Заявление Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области о признании общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное предприятие "Промстрой-1" (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное предприятие "Промстрой-1" (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

Открыть в отношении имущества должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих "Созидание", адрес для корреспонденции: 600000, г.Владимир, а/я, 111.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10000,00 рублей.

Конкурсному управляющему в порядке пункта 2 статьи 228 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" письменно уведомить о банкротстве должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника.

Опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со статьей 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", о дате публикации известить суд.

Включить требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области в размере 1240006,58 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное предприятие "Промстрой-1" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Установить следующую очередность удовлетворения требований:

- 1163328,29 руб. – требования кредиторов третьей очереди;

- 76678,29 руб. – требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное предприятие "Промстрой-1" (ОГРН <***>, ИНН <***>), иных органов управления должника.

Руководитель в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства. Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на 28 апреля 2025 года на 13 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. №233.

После завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить письменный отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст.147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное предприятие "Промстрой-1" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 6000,00 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца.



Судья С.Н.Степанова