Решение от 24 июля 2018 г. по делу № А17-4081/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-4081/2018
город Иваново
24 июля 2018 года
Резолютивная часть судебного акта от 17.07.2018.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Красный Октябрь» (ОГРН <***>,место нахождения:153000,<...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» Вичугского муниципального района Ивановской области (ОГРН <***>, место нахождения: 155313, <...>)

о взыскании 930250 рублей 98 копеек задолженности,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 (доверенность от 21.06.2018),

представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 15.02.2017),

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» Вичугского муниципального района Ивановской области (ответчик, МУП «КС») о взыскании на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ с учетом уточнения (заявление от 16.07.2018) 930250 рублей 98 копеек задолженности за период с апреля по декабрь 2015 года (исковой период), за услуги по водоотведению, оказанные в рамках исполнения обязательств по договору водоотведения №2 от 01.01.2014, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Красный Октябрь» (истец, ООО «ПП «Красный Октябрь»).

Ответчик МУП «КС» в отзыве от 17.07.2018 частично признал уточненные исковые требования в части взыскания 845152 рублей 73 копеек задолженности. Частичное признание искового требования принято судом в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Рассмотрение дела продолжено с учетом принятия судом признания ответчиком иска в части. Ответчик в отзыве от 17.07.2018 просит применить срок исковой давности, по мнению ответчика, срок исковой давности по задолженности за апрель 2015 года истек 10.05.2018, поскольку по условиям договора водоотведения оплата за услуги водоотведения должна быть произведена до 10 числа.

Изучив представленные сторонами в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

01.03.2014 стороны ООО «ПП «Красный Октябрь» (организация ВКХ) и МУП «КС» (абонент) заключили договор водоотведения №2 (с учетом подписанного сторонами протокола разногласий), со сроком действия с 01.03.2014 до 31.12.2014 с условием продления срока действия договора на следующий год в соответствии с пунктом 10.2. договора, предметом которого является оказание абоненту и его субабонентам коммунальных услуг по приему (сбросу) и очистке сточных вод посредством канализационных устройств и сооружений по канализационным выпускам в систему канализации от всех источников водоснабжения (Приложение №1). Абонент обязан оплачивать принятые услуги, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 2.1. договора).

По условиям договора организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента на очистные сооружения и обеспечивать очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации ВКХ оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, определенные в договоре (пункт 1 договора).

Пунктом 3.5. договора предусмотрено, что абонент оплачивает предоставляемые услуги помесячно в соответствии с фактическими расходами до 10 числа месяца, следующего за истекшим, на основании счетов, выставляемых организацией канализационного хозяйства и полученных абонентом в бухгалтерии организации ВКХ с актом выполненных работ. Подписанный и скрепленный печатью абонента акт возвращается организации ВКХ не позднее трех рабочих дней с момента получения.

В соответствии с пунктом 7.3. договора абонент обязуется своевременно в установленные сроки производить оплату за сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.

Пунктом 9.1. договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, согласно которому претензионный порядок урегулирования споров обязателен, срок рассмотрения претензии – 30 дней с момента ее получения.

В ходе судебного разбирательства стороны подтвердили, что отношения сторон по водоотведению в исковой период регулируются анализируемым договором.

Со своей стороны истец ООО «ПП «Красный Октябрь» договорные обязательства исполнял надлежащим образом, в рамках искового периода включительно обеспечивал прием и очистку сточных вод.

В подтверждение оказания услуг за каждый расчетный месяц, входящий в исковой период, стороны оформляли двухсторонние акты выполненных работ, согласно которым услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В актах стороны подтвердили объем и стоимость услуг водоотведения, истец ежемесячно выставлял ответчику к оплате счета-фактуры, всего за период с апреля по декабрь 2015 года выставлены к оплате счета-фактуры на сумму 930250 рублей 98 копеек.

Со своей стороны ответчик за оказанные истцом услуги водоотведения за исковой период не рассчитался.

Истец направлял ответчику 19.04.2016, 26.10.2017 претензии от 12.04.2016, от 29.09.2017 соответственно (полученные ответчиком 21.04.2016, 27.04.2016 (согласно почтовым уведомлениям) и 02.11.2017 (согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта Почты России) с требованиями произвести расчет за услуги водоотведения в первом случае – не позднее 01.06.2016, во втором случае – не позднее 20.09.2017).

Ответ на претензии, равно как и платежи в счет оплаты оказанных услуг от МУП «КС» не поступили.

Отказ от исполнения договорного обязательства по оплате стоимости услуг водоотведения, явился основанием для обращения ООО «ПП «Красный Октябрь» в Арбитражный суд Ивановской области за судебной защитой с настоящим иском о взыскании с МУП «КС» с учетом уточнения 930250 рублей 98 копеек задолженности.

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования ООО «ПП «Красный Октябрь».

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства возникают в том числе из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (статья 420 Гражданского кодекса РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Федеральный закон №416-ФЗ), к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Из содержания договора водоотведения №2 от 01.03.2014 следует, что между сторонами сложились правоотношения, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ с учетом общих положений об обязательствах, предусмотренных частью 1 Гражданского кодекса РФ, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства №644 от 29.07.2013 (далее Правила №644).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик является абонентом – юридическим лицом, заключившим договор водоотведения (пункт 2 Федерального закона №416-ФЗ).

Согласно статье 14 Федерального закона №416-ФЗ обязан оплачивать стоимость услуг по отведению сточных вод.

Согласно подпункту «ж» пункта 35 Правил №644, абонент обязан производить оплату по договору водоотведения в порядке, размере и сроки, определенные в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно статьям 20, 21 Федерального закона №416-ФЗ коммерческому учету подлежит количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения; коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Суд установил, что разногласия по объему коммунального ресурса у сторон отсутствуют, акты выполненных работ являются двухсторонними, подписывая акты стороны согласовали объем сброшенных стоков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Судом проведен сопоставительный анализ величин стоимости водоотведения, указанных в выставленных к оплате ответчику счетах-фактурах с тарифами на услуги водоотведения, установленными постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 19.12.2014 №649-к/2 «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для организаций, оказывающих услуги потребителям Вичугского муниципального района».

В результате суд приходит к заключению о правильном применении истцом тарифов в расчетах с ответчиком.

В исковой период истец надлежащим образом исполнил обязательства, принятые на себя в договоре, со своей стороны ответчик допустил ненадлежащее исполнение договорных обязательств, не произвел расчет за оказанные истцом услуги по водоотведению.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что МУП «КС» не рассчиталось за оказанные услуги по водоотведению, задолженность составляет 930250 рублей 98 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 309-310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, а также заключенным сторонами договором водоотведения № 2 от 01.03.2014, суд приходит к выводу об обоснованности искового требования о взыскании 930250 рублей 98 копеек задолженности.

Ответчик частично признал заявленное требование, в размере 845152 рублей 73 копеек ( за исключением стоимости услуг, оказанных в апреле 2015 года, в размере 85098 рублей 25 копеек). Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу. Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Судом принято частичное признание ответчиком искового требования в сумме 845152 рублей 73 копеек, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Кроме того, наличие признанной ответчиком задолженности полностью подтверждаются материалами дела.

Суд отклоняет возражение ответчика о применении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за апрель 2015 года.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса (пункт 1 статьи 195 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В рассматриваемом случае ответчик заявил о применении срока исковой давности по требованию истца о взыскании 85098 рублей 25 копеек задолженности за апрель 2015 года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 3.5. договора предусмотрен срок оплаты за услуги водоотведения - до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из названной нормы следует, что соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено - согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

На основании части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В пункте 9.1. договора от 01.03.2014 стороны установили обязательный претензионный порядок урегулирования споров со сроком рассмотрения претензии 30 дней с момента её получения.

Претензия, направленная истцом 19.04.2016 по месту нахождения ответчика, согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ, получена адресатом 21.04.2016, поэтому срок исковой давности приостановился на 30 дней со дня направления претензии. Поскольку исковое заявление поступило в Арбитражный суд Ивановской области 21.05.2018, следует признать, что трехлетний срок для защиты нарушенного права ООО «ПП «Красный Октябрь» не нарушен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет, поскольку иск госпошлиной не оплачивался, при принятии иска к производству суд предоставил истцу отсрочку по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковое требование ООО «Производственное предприятие «Красный Октябрь» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» Вичугского муниципального района Ивановской области:

1) в пользу ООО «Производственное предприятие «Красный Октябрь»:

-930250 рублей 98 копеек задолженность,

2) в доход федерального бюджета 21605 рублей госпошлину.


Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Пичева Д.К.