Дополнительное решение от 15 октября 2019 г. по делу № А40-29007/2019

35 отделение – тел. 600-99-07


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


г. Москва Дело №А40-29007/19-35-253

16.10.2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2019.

Полный текст решения изготовлен 16.10.2019.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего Панфиловой Г.Е.

судей: единолично

протокол судебного заседания ведет секретарь с/з ФИО1,

рассмотрел вопрос о вынесении дополнительного решения о взыскании судебных расходов в размере 5 000 руб.

в рамках дела № А40- 29007/19-35-253 по иску ООО «Погрузочные технологии»

к ответчику ООО «ТТС»

о взыскании 43 205 рублей


с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.10.2019 № б/н;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.03.2019 № 15;



УСТАНОВИЛ:

ООО «Погрузочные технологии» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТТС» о взыскании затрат по ремонту и восстановлению оборудования (убытков) в размере 43 205 рублей, а также о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Решением от 07 августа 2019 года по делу № А40-29007/19-35-253 с ООО «ТТС» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Погрузочные технологии» (ОРГН 1187746337206) взыскано 43 205 рублей - затраты по ремонту и восстановлению оборудования (убытки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

При вынесении решения вопрос о взыскании судебных расходов в части оплаты услуг представителя не был разрешен судом первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика требования истца о взыскании судебных расходов не признал.

Суд, рассмотрев требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00коп., изучив материалы дела, считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В ч. 1 и 2 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В качестве доказательств несения судебных расходов истцом в материалы дела представлены: акт №160 от 01.02.2019, счет на оплату № 220 от 01.02.2019, договор № 101018-1 от 10.10.2018.

В соответствии с приложением №1 к договору от 10.10.2018 № 101018-1 стоимость услуг исполнителя составляет 5 000 руб. Оплата услуг осуществляется по факту оказания услуг и принятия их заказчиком, после вынесения решения Арбитражного суда.

Обращаясь с требованием об оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., истец не представил доказательства несения указанных расходов.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании частей 1 и 2 статьи 110 АПК Российской Федерации осуществляется только той стороне, которая реально понесла такие расходы в связи с защитой своих нарушенных прав в арбитражном суде.

Принимая во внимание, что истцом не представлены доказательства фактического несения расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 112, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177, 178 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Погрузочные технологии» к ООО «ТТС» о взыскании судебных расходов в размере 5 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий месяца с момента изготовления решения в полном виде.

Судья Г.Е. Панфилова