Решение от 6 марта 2023 г. по делу № А55-23524/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



06 марта 2023 года

Дело №

А55-23524/2022


Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочкуровым Н.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Эталон-Спорт"

к Судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самара ГУФССП России по Самарской области ФИО1; ОСП Октябрьского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области; ГУФССП России по Самарской области;

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области, Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области

О признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора

при участии в заседании

от заявителя – не явился

от ответчиков – не явились

от третьих лиц – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН-СПОРТ» обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самара ГУФССП России по Самарской области ФИО1 о взыскании исполнительского сбора от 26.07.2022 №63039/22/236320.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее судебным приставом был представлен отзыв на заявление, в котором

Исследовав материалы, оценив доводы и возражения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самара УФССП России по Самарской области от 04.05.2021 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-14405/2020 возбуждено исполнительное производство № 15849/21/63039-ИП о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью в доход федерального бюджета госпошлины в размере 15 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самара ГУФССП России по Самарской области ФИО1 от 26.07.2022 №63039/22/236320, в рамках вышеназванного исполнительного с должника взыскан исполнительский сбор в размере 10000 руб..

Считая указанное постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным, заявитель обратился в арбитражный суд.

В обоснование заявленных требований, заявитель ссылается на то, что не получал копию постановления о возбуждении исполнительного производства и не имел возможности в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В соответствии с пунктом 11 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пяти тысяч рублей с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и пятидесяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Таким образом, исполнительский сбор не подлежит взысканию с должника только в случае, если им будут представлены доказательства осуществления конкретных действий, подтверждающих действия по исполнению исполнительного документа в добровольном порядке в течение срока на добровольное исполнение.

Как предусмотрено частью 15 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.

Из материалов дела следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства № 15849/21/63039-ИП от 04.05.2021 направлялось заказным письмом 03.06.2021 (почтовый идентификатор 44309637074106). Согласно информации сайта Почты России – 04.06.2021 была попытка вручения указанного письма адресату. В последствии, оно было возвращено отправителю по причине истечения срока хранения, что подтверждается ответом УФПС Самарской области от 20.01.2023.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Заявитель, действуя разумно и добросовестно, должен был обеспечить получение всей необходимой адресованной ему корреспонденции. Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что служба судебных приставов возложенную на него обязанность по направлению в адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства исполнила надлежащим образом. Задолженность в добровольном порядке погашена не была, в связи с чем, оспариваемое постановление не противоречит закону и иным правовым актам, что в силу статей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.


Руководствуясь ст.ст. 167-170,198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.А. Бойко