Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А07-6631/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-6631/2022
г. Уфа
09 июня 2022 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

общества с ограниченной ответственностью «Адарама» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Станкостроение» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору на "оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом" от 13.04.2021 №3415 в размере 190 285,71 руб. (с учетом уточений),


Общество с ограниченной ответственностью «Адарама» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Станкостроение» о взыскании задолженности по договору на "оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом" от 13.04.2021 №3415 в размере 307 785,71 руб.,.

Определением суда от 17.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в ходе рассмотрения указанного дела отзыв на исковое заявление не предоставлял, свою правовую позицию по делу не обозначал.

04.04.2022 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступили письменные пояснения и заявление об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, согласно которым просил о взыскании задолженности в размере 190 285 руб., в связи с произведенной частичной оплатой задолженности ответчиком после обращения с исковым заявлением в суд.

Судом, представленное уточненное исковое заявления принято в порядке ст.49 АПК РФ и приобщено к материалам дела.

Дело подлежит к рассмотрению с учетом уточненных исковых требований.

04.04.2022 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Судом, представленный отзыв приобщен к материалам дела.

12.04.2022 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика. Представленные документы приобщены к материалам дела.

11.05.2022 судом принято решение путем вынесения резолютивной части в порядке упрощенного производства.

Через канцелярию суда от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Станкостроение» и обществом с ограниченной ответственностью «Адарама» 13.04.2021 был заключен договор №3415 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Согласно п.1.1 перевозчик оказывает заказчику услуги по приему, доставке на транспортном средстве перевозчика и вручению вверенного ему груза в месте назначения на условиях, указанных в заявке к договору.

Общая стоимость услуг, оказываемых в рамках настоящего договора, составляет 1 318 008 руб. в том числе НДС.

Как указал истец, за период 20.04.2021-27.09.2021 осуществил перевозки грузов по маршрутам:

г. Петрозаводск – г. Стерлитамак, на основании договор – заявки от 21.04.2021; выставлен счет №882 от 26.04.2021 на сумму 80 000 руб.,

г. Сасово – г. Стерлитамак, на основании договор - заявка от 14.04.2021, выставлен счет №897 от 26.04.2021 на сумму 117 500 руб.,

г. Стерлитамак – г. Самара, на основании договор – заявки от 02.06.2021, выставлен счет №1096 от 07.06.2021 на сумму 19 400 руб.,

г. Стерлитамак – г. Коломна, на основании договор – заявки от 23.09.2021, выставлены: счет №2197 от 27.09.2021 на сумму 89 000 руб., счет №2198 от 27.09.2021 на сумму 1 885,71 руб.

Истец в обоснование исковых заявлений указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, в связи, с чем возникла задолженность в размере 190 285,71 руб.(с учетом уточненных исковых требований).

В связи с указанными обстоятельствами, истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо исх. от 14.12.2021 №1412/2021 о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Однако данное претензионное письмо было оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

После обращения с настоящим иском в арбитражный суд, ответчиком была произведена частичная оплата задолженности, в подтверждение чего был представлен платежный документ (п/п №236 от 11.03.2022 на сумму 117 500 руб. в счет оплаты счета №897 от 26.04.2021) и уточнены исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В силу п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза за установленную плату.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными универсальными передаточными актами (л.д.24-30), отчетом экспедитора (л.д.31).

Кроме того, истцом представлен подписанный двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период 2021, составленный на основании представленных первичных документов в рамках исполнения обязательств по спорному договору.

Истец в своем отзыве возражал относительно заявленных исковых требований, в удовлетворении просил отказать, представил доказательства частичной оплаты суммы задолженности по платежному поручению №236 от 11.03.2022 на сумму 117 500 руб. в счет оплаты счета №897 от 26.04.2021.

В своих возражения на отзыв ответчика истец указал, произведенные оплаты были учтены истцом при уточнении заявленных исковых требований.

В остальной части ответчик возражений, доказательств оплаты не представил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Таким образом, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Судом установлено, что в ходе разрешения спора арбитражным судом было представлено достаточное количество времени для раскрытия доказательств ответчиком, подтверждающих факт наличия (отсутствия) задолженности по поставке товара в спорный период.

Вместе с тем, в нарушение приведенной выше нормы, а также положений статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик доказательств обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих возражений, не представил.

При предъявлении требований о ненадлежащем исполнении обязательств вина лица, просрочившего исполнение либо допустившего ненадлежащее исполнение, неисполнение, предполагается, пока не доказано обратного.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательства погашения долга не представил, суд пришел к выводу, что требования в части взыскания с ответчика задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 190 285,71 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Станкостроение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Адарама» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору на "оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом" от 13.04.2021 №3415 в размере 307 785,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 709 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Адарама» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 447 руб., уплаченную по платежному поручению №325 от 09.03.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.


Судья Р.М. Файрузова