Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А40-40154/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-40154/19-63-382

08.07.2019 г.


Резолютивная часть объявлена 25.06.2019 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 08.07.2019 г.


Арбитражный суд в составе судьи Федоточкина А.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО «Бамстройпуть» (ИНН <***>)

к ООО «Инспецпроект» (ИНН: <***>)

о взыскании 3 003 474 руб. 23 коп.

В судебное заседание явились:

От истца - ФИО2 Ш/А. по доверенности от 25.01.2019г.

От ответчика - не явился, не извещён.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО «Инспецпроект» в пользу ОАО «Бамстройпуть» денежных средств в размере 3 000 000 руб. (неосвоенные авансовые платежи, выплаченные в рамках Договора № СФ1/ИСП/РЕК-10/34-01 от 11.04.2017г.), неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 18.4 Договора № СФ1/ИСП/РЕК-10/34-01 от 11.04.2017г., за период с 17.06.2017г. по 18.06.2017г. в размере 3 474,23 руб.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, по данным сайта ФГУП «Почта России», вручено адресату.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца иск поддержал в полном объеме по заявленным основаниям, устно пояснил позицию по спору, заявил об исправлении опечатки в тексте искового заявления, указал, что правильный период расчёта неустойки следует считать с 17.06.2017г. по 18.06.2017г.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между ОАО «Бамстройпуть» (далее – Генподрядчик, истец) и ООО «Инспецпроект» (далее – Субподрядчик, ответчик) заключен договор № СФ1/ИСП/РЕК-10/34-01 от 11.04.2017г. (далее - Договор), по условиям которого Генподрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а Субподрядчик выполняет общестроительные работы по Объекту с условиями Договора, в том числе раздела 23 Договора и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию Объекта в соответствии с условиями Договора (далее - Работы).

Согласно п. 2.3 Договора Генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные Субподрядчиком Работы, соответствующие требованиям, установленным Договором.

В силу п. 2.4 Договора настоящий Договор заключается в целях реализации Контракта от «19» октября 2016г. №1610-07-СМР(СУБ), заключенного между Генподрядчиком (ФГУП «Спецстройтехнологии» при Спецстрое России») и Субподрядчиком по Контракту (ОАО «БСП») на завершение строительно-монтажных работ по реконструкции зданий и сооружений комплекса 3 Дома Министерства обороны Российской Федерации: «Строительство 10 корпуса (10/3 и 10/4) 3 Дома Министерства обороны Российской Федерации по адресу: <...>» (шифр объекта Т-41/16-47) (далее - Контракт)».

Контракт заключен в целях реализации Государственного контракта от 18.08.2016 года №1617187375602090942000000, заключенного между Генподрядчиком по Контракту и Государственным заказчиком на завершение строительно-монтажных работ по реконструкции зданий и сооружений комплекса 3 Дома Министерства обороны Российской Федерации: «Строительство 10 корпуса (10/3 и 10/4) 3 Дома Министерства обороны Российской Федерации по адресу: <...>» (шифр объекта Т-41/16-47) в целях выполнения государственного оборонного заказа (п. 2.5 Договора).

Цена Договора составляет 3 474 226,80 рублей, в том числе НДС 18% (п. 3.1 Договора).

Генподрядчик производит авансирование Субподрядчика в размере не превышающем 95% от цены Договора при предоставлении Субподрядчиком счета и при наличии у Субподрядчика заключенного с уполномоченным банком договора о банковском сопровождении и открытого в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке отдельного счета (абз. 1 п. 4.10 Договора).

Генподрядчик произвел в адрес Субподрядчика авансовый платеж в размере 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 864 от 19.04.2017г.

В соответствии с п. 5.2. Договора, дата окончания выполнения работ определена сторонами - не позднее 16.06.2017г.

Однако в установленный Договором срок ответчик к работам по Договору не приступил, в связи с чем, Генподрядчик утратил интерес к дальнейшему сотрудничеству с Субподрядчиком в рамках исполнения Договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

В соответствии с п. 20.2 Договора Генподрядчик вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем и внесудебном порядке в любое время. В случае одностороннего отказа от исполнения Договора или его изменения Генподрядчик обязан уведомить Субподрядчика, путем направления ему соответствующего уведомления.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное законом или договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым.

Истец 21.11.2018 направил в адрес ответчика уведомление №ПР-20.11.Инсп-6 от 20.11.2018 об одностороннем отказе от исполнения Договора, включающее в себя предарбитражное требование о возврате неосвоенных авансовых платежей и уплате неустойки.

Согласно сведениям с сайта ФГУП «Почта России», данное уведомление 27.11.2018г. прибыло в место вручения и 31.12.2018г. выслано обратно в адрес истца, без вручения ответчику.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании вышеизложенного, уведомление №ПР-20.11.Инсп-6 от 20.11.2018 считается полученным ответчиком, и Договор между сторонами считается расторгнутым с 27.11.2018г.

Генподрядчик имеет право в любой момент потребовать возврат аванса (неотработанной части аванса) при нарушении сроков выполнения работ, в том числе и промежуточных сроков, а у Субподрядчика возникает обязательство по возврату аванса (неотработанной части аванса) в срок, указанный в требовании Генподрядчика (абз. 2 п. 4.10 Договора).

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательств по договору, не исполнила свое обязательство по договору либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При указанных обстоятельствах, после отказа от исполнения Договора, взаимные обязательства участвовавших в его исполнении сторон прекращаются и, соответственно, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств, перечисленных истцом в качестве аванса.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что Договор между сторонами расторгнут, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного авансового платежа в размере 3 000 000 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Исходя из ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Истец в соответствии с п. 18.4 Договора, в связи с нарушением Субподрядчиком сроков окончания работ, начислил ответчику неустойку в размере 0,1% от стоимости Работ, не выполненных в надлежащий срок, за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения работ за период с 17.06.2017г. по 18.06.2017г. в размере 3 474,23 руб.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически верным, обоснованным и правомерным, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступило, оснований для уменьшения суммы неустойки судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд признает требование о взыскании неустойки в размере 3 474,23 руб. также обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине, в порядке ст. 110 АПК РФ, за рассмотрение искового заявления в сумме 38 017 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 450.1, 453, 1102, 1105 ГК РФ, ст. ст. 101, 106, 110, 168, 170, 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инспецпроект» (ИНН: <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Бамстройпуть» (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в виде неосвоенного авансового платежа в размере 3 000 000 (три миллиона) руб., неустойку за период с 17.06.2017г. по 18.06.2017г. в размере 3 474 (три тысячи четыреста семьдесят четыре) руб. 23 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 38 017 (тридцать восемь тысяч семнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Федоточкин