Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № А60-36879/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36879/2017
18 сентября 2017 года
город Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело № А60-36879/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алапаевская ТГК», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – общество «Алапаевская ТГК», истец)

к муниципальному казенному учреждению «Спортивный комплекс поселка Зыряновский», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – учреждение «СК п. Зыряновский», ответчик)

о взыскании 120 556 руб. 59 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом (часть 1 статьи 123 АПК РФ), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»).


Общество «Алапаевская ТГК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к учреждению «СК п. Зыряновский», в котором потребовало взыскать с ответчика денежные средства в сумме 120 556 руб. 59 коп., в том числе:

- 117 772 руб. 06 коп. основного долга по муниципальному контракту теплоснабжения от 30.12.2016 № 573/17С, составляющего невнесённую ответчиком плату за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные истцом в марте, апреле и мае 2017 года;

- 2784 руб. 53 коп. законной неустойки (пени), предусмотренной положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ, Закон о теплоснабжении) и начисленной за период с 21.04.2017 по 01.08.2017 с применением 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Предмет искового заявления изложен с учётом изменения обществом «Алапаевская ТГК» требования о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) на требование о взыскании неустойки (пени), предусмотренной Законом о теплоснабжении. Ходатайство истца от 04.08.2017 арбитражным судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 АПК РФ.

Учреждение «СК п. Зыряновский» отзыв на исковое заявление не представило, предъявленные к нему денежные требования не оспорило (часть 2 статьи 9, часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Изучив материалы дела, арбитражный суд 



У С Т А Н О В И Л :

между обществом «Алапаевская ТГК» (теплоснабжающая организация) и учреждением «СК п. Зыряновский» (потребитель) подписан муниципальный контракт теплоснабжения от 30.12.2016 № 573/17С (далее – договор).

Оплата за фактически поставленные тепловую энергию и теплоноситель должна быть произведена потребителем в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчётным месяцем (пункт 6.5.2 договора).

Период действия договора с 01.01.2017 по 31.12.2017 (п. 8.1 договора).

В приложении к договору стороны согласовали точки поставки ресурсов, которые расположены по адресам: <...> всего три объекта.

Во исполнение принятых на себя обязательств в марте, апреле и мае 2017 года общество «Алапаевская ТГК» поставило учреждению «СК п. Зыряновский» тепловую энергию и теплоноситель общей стоимостью 117 772 руб. 06 коп. В подтверждение данного обстоятельства истец ссылается на универсальные передаточные документы (УПД) от 31.03.2017 № 332013609/001263 на сумму 46 940 руб. 07 коп. (подписан ответчиком), от 30.04.2017 № 332013609/001828 на сумму 42 478 руб. 84 коп. (подписан ответчиком), от 31.05.2017 № 332013609/002256 на сумму 28 353 руб. 15 коп. (объём и стоимость ресурса ответчиком не оспорены).

14 июня 2017 года представитель общества «Алапаевская ТГК» вручил представителю учреждения «СК п. Зыряновский» письменную претензию (от 07.06.2017 № 13609). Теплоснабжающая компания потребовала от потребителя погасить задолженность за март-май 2017 года в сумме 117 772 руб. 06 коп.

Учреждение «СК п. Зыряновский» требование контрагента не выполнило, в связи с чем, общество «Алапаевская ТГК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании основного долга и законной неустойки).

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о подведомственности и подсудности.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующего.

Потребители тепловой энергии, а также иные лица приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учётом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утверждёнными Правительством Российской Федерации (части 1 и 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса).

Между обществом «Алапаевская ТГК» (теплоснабжающая организация) и учреждением «СК п. Зыряновский» (потребитель) имеют место правоотношения, урегулированные договором – муниципальным контрактом теплоснабжения от 30.12.2016 № 573/17С, заключенность которого сторонами не оспаривается.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (часть 5 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Как  указано выше, в период с марта по май 2017 года во исполнение принятых на себя обязательств общество «Алапаевская ТГК» осуществило поставку (передачу) учреждению «СК п. Зыряновский» тепловой энергии и теплоносителя стоимостью 117 772 руб. 06 коп.

Ответчик объём поставленной контрагентом тепловой энергии и теплоносителя не оспорил (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса). Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим федеральным законом (часть 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

В нарушение требований закона и договора учреждение «СК п. Зыряновский» обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя не исполнило.

Доказательств, опровергающих правомерность денежных требований истца по настоящему делу, ответчик не представил. В частности, ответчик не представил доказательств погашения задолженности либо прекращения денежных обязательств иным предусмотренным законом способом.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 117 772 руб. 06 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В рамках настоящего дела истец также потребовал взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную за период с 21.04.2017 по 01.08.2017 в размере 2784 руб. 53 коп. Обосновывая данное требование, истец сослался на положения Закона о теплоснабжении. Вместе с тем, неустойку истец рассчитал посредством применения 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Кроме того, ставку рефинансирования ЦБ РФ истец применил не единую за весь период, а в значениях, действовавших в соответствующие периоды просрочки. Требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства истец не заявил.

Истец представил расчёт неустойки.

Ответчик контррасчёт не представил, о несоразмерности, об уменьшении неустойки не заявил (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 9.1 ст. 15 Закона № 190-ФЗ).

Поскольку размер законной неустойки (пени) в данном случае превышает испрашиваемую истцом сумму, арбитражный суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2784 руб. 53 коп.

Таким образом, исковые требования общества «Алапаевская ТГК» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат  отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Спортивный комплекс поселка Зыряновский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алапаевская ТГК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 117 772 руб. 06 коп., законную неустойку в размере 2784 руб. 53 коп.

2. Взыскать с муниципального казенного учреждения «Спортивный комплекс поселка Зыряновский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4617 руб.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».



Судья                                                                               А.А. Дурановский