Резолютивная часть решения от 26 апреля 2018 г. по делу № А37-424/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Магадан Дело № А37-424/2018 26.04.2018

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Э.Л. Дьячковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Шеленберг, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Металл-Торг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Азиатско-Тихоокеанская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 2 598 585 рублей 97 копеек, судебных расходов в размере 30 000 рублей 00 копеек

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Азиатско-

Тихоокеанская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в

пользу истца, общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания

«Металл-Торг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 929 100

рублей 20 копеек, неустойку в размере 66 357 рублей 77 копеек, госпошлину в

размере 35 993 рублей 00 копеек, судебные издержки в размере 30 000 рублей 00

копеек, а всего – 1 061 450 рублей 97 копеек. Исполнительный лист выдать после

вступления решения в законную силу. 2. В остальной части заявленных требований истцу отказать.

3. Вернуть истцу, обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания

«Металл-Торг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета

госпошлину в размере 4 рублей 43 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.Л. Дьячкова