Решение от 26 августа 2024 г. по делу № А74-5723/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5723/2024
26 августа 2024 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2024 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Кузнецовой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к администрации Кировского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 669 734 руб. 52 коп. долга по контракту от 25.03.2024 № 1.


В судебном заседании принимал участие представители:

истца – ФИО2 на основании доверенности от 03.08.2024, удостоверение адвоката;

ответчика – ФИО3 Глава, на основании постановления от 01.10.2020 № 185/980-4, паспорта.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Кировского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия о взыскании 2 696 701 руб. 54 коп. долга по муниципальному контракту на выполнение работ по текущему ремонту автомобильных дорог ул. Кирова, с. Кирово, Алтайского района Республики Хакасия от 25.03.2024 № 1.

Определением арбитражного суда от 26.06.2024 исковое заявление оставлено без движения. В установленный срок истцом устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления иска без движения.

Определением арбитражного суда от 09.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическим адресам, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

Истец в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга. Просил взыскать с ответчика 2 669 734 руб. 52 коп. долга по контракту.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до 2 669 734 руб. 52 коп.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) по результатам электронного аукциона заключен муниципальный контракт на выполнение работ по текущему ремонту автомобильных дорог ул. Кирова, с. Кирово, Алтайского района Республики Хакасия от 25.03.2024 № 1 (ИКЗ: 243190400471619040100100070014211244) (далее – контракт), по условиям пункта 1.1. которого подрядчик принял на себя обязательство по заданию заказчика своими силами выполнить работы по текущему ремонту автомобильных дорог ул. Кирова, с. Кирово, Алтайского района Республики Хакасия в сроки, предусмотренные контрактом и графиком выполнения работ (приложение № 3), и своевременно сдать результаты работ заказчику, а заказчик – принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях контракта в соответствии с графиком оплаты выполненных работ (приложение №4).

Согласно пункту 2.1. контракта цена контракта составляет 2 696 701 руб. 54 коп., без НДС.

Оплата производится путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет подрядчика, указанный в настоящем контракте, безналичным путем в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, сформированного в электронной форме с использованием ЕИС, к такому документу прилагаются документы, которые считаются его неотъемлемой частью (пункт 2.7. контракта).

В соответствии с пунктом графиком выполнения работ (приложение № 3 к контракту) срок выполнения работ определен с даты заключения контракта по 28.06.2024.

Пунктом 3.20. контракта установлено, что датой окончания работ по контракту считается дата подписания сторонами документа о приемке, предусмотренного контрактом, раздело 3 настоящего контракта.

Во исполнение условий контракта истец выполнил работы на общую сумму 2 696 701 руб. 54 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 25.04.2024 № 1, подписанным заказчиком в системе ЕИС 06.05.2024 без замечаний.

Ответчиком в установленный срок обязательства по оплате выполненных работ не исполнены, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил в адрес ответчика претензию от 04.06.2024 об оплате задолженности за выполненные работы. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Возникшие между сторонами обязательства подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ и положениями Федерального закона 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

В силу статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По смыслу статьи 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд применяются положения ГК РФ, в части, не урегулированной им - Закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Согласно статье 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Также нормами пункта 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что сторонами подписан акт о приемке выполненных работ от 25.04.2024 № 1, подписанным заказчиком в системе ЕИС 06.05.2024 без замечаний подтверждающие выполнение подрядчиком работ по контракту. Указанные работы приняты заказчиком без замечаний и возражений.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, в ходе рассмотрения дела указав на частичную оплату задолженности, факт нарушения обязательств по оплате выполненных работ не опроверг, признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражный суд, в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, с учетом заявления ответчика о признании исковых требований в полном объеме, учитывая частичную оплату задолженности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы долга и подлежащими удовлетворению в заявленном размере (с учетом уточнения).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 36 484 руб. по платежному поручению от 20.06.2024 № 152.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 904 руб. 70 коп. (30% госпошлины от уточненной суммы иска), государственная пошлина в размере 25 579 руб. 30 коп. (70% госпошлины от суммы иска) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования:

взыскать с администрации Кировского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия в пользу индивидуального предпринимателя Маскина Валерия Владимировича2 669 734 (два миллиона шестьсот шестьдесят девять тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 52 коп. долга по контракту от 25.03.2024 № 1, а также 10 904 (десять тысяч девятьсот четыре) руб. 70 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 20.06.2024 № 152.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 25 579 (двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.06.2024 № 152.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

П.В. Лобынцев