Решение от 16 августа 2023 г. по делу № А28-5246/2023

118/2023-137448(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А28-5246/2023

ФИО1 16 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 года В полном объеме решение изготовлено 15 августа 2023 года

Арбитражный суд ФИО1 ской области в составе судьи Серегина Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Министерства лесного хозяйства ФИО1 ской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Богородское» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>)

об обязании выполнить лесовосстановительные и противопожарные мероприятия,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3, по доверенности от 01.01.2023,

установил:

министерство лесного хозяйства ФИО1 ской области (далее – истец, министерство) обратилось в суд с исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Богородское» (далее – ответчик, ООО «Богородское», общество) об обязании ответчика осуществить на арендуемом лесном участке в срок до 01.10.2023 огораживание муравейников – 3 шт., прокладку квартальной просеки – 0,42 км, уход за лесом (рубки прочистки) – 18 га, дополнение лесных культур в лесотаксационном выделе 4 квартала 98 – на площади 1,5 га.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение ответчиком условий договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 18.06.2013 № 32-21.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв суду не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика и при непредставлении им отзыва на заявление по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований, поддерживает доводы искового заявления и дополнения к нему.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

18.06.2013 между Департаментом лесного хозяйства ФИО1 ской области (25.06.2015 переименован в министерство постановлением Правительства ФИО1 ской области № 45/335) (арендодатель) и ООО «Богородское» (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, № 32-21 (далее – договор), по условиям которого арендатору предоставлен во временное пользование лесной участок площадью 3267 га, местоположение: Кировская область, Унинский район, Фаленское лесничество, Порезское участковое лесничество, кварталы 86, 95-100, 108-112; условный номер 43-43-01/009/2013-739, учетная запись в государственном лесном реестре № 32.182013-02 (пункты 1 и 2 договора).

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке. Срок действия договора установлен 15 лет с даты его государственной регистрации (пункт 24 договора).

Лесной участок принят арендатором по акту приема-передачи (приложение № 5 к договору).

Согласно пункту 11 договора арендатор обязан осуществлять на лесном участке меры противопожарного обустройства лесов, предусмотренные Лесным кодексом Российской Федерации (далее – ЛК РФ), в соответствии с проектом освоения лесов и приложением № 6 к договору (подпункт «ж»), осуществлять на лесном участке за свой счет, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на арендуемом участке на условиях, в объемах и в сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и в приложении № 6 к договору (подпункт «и»).

В нарушение условий договора в 2021 году арендатором не выполнены отдельные мероприятия, предусмотренные проектом освоения лесов, а именно: не произведено огораживание муравейников – 3 шт., не произведена прокладка квартальной просеки – 0,42 км, не осуществлен уход за лесом (рубки прочистки) – 18 га.

Кроме того, в лесотаксационном выделе 4 квартала 98 на площади 1,5 га приживаемость лесных культур составила 12,2%, что не соответствует нормативу.

В силу указанных обстоятельств на лесном участке, предоставленном арендатору, требовалось произвести дополнение лесных культур в лесотаксационном выделе 4 квартала 98 – на площади 1,5 га. Арендатором указанные работы не выполнены.

02.03.2022, 03.03.2022 и 18.08.2022 министерство направило ответчику претензии, в которых указало на необходимость устранить нарушения условий договора аренды.

Невыполнение ответчиком указанных требований послужило основанием для обращения министерства в суд с требованием об обязании арендатора выполнить противопожарное обустройство лесов и лесовосстановительные мероприятия.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения сторон основаны на договоре аренды лесного участка, предоставленного ответчику для заготовки древесины, по условиям которого последний обязался осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия и мероприятия по лесовосстановлению в объемах и сроки, установленные проектом освоения лесов.

В силу пункта 3 Правил лесовосстановления, утвержденных Приказом Минприроды России от 29.12.2021 № 1024, лесовосстановление осуществляется естественным, искусственным или комбинированным способом в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, а также сохранения полезных функций лесов, их биологического разнообразия.

Лесовосстановление осуществляется лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации (пункт 6 Правил лесовосстановления).

В целях выполнения лесовосстановления осуществляется ежегодный учет площадей вырубок, гарей, прогалин, иных не занятых лесными насаждениями или предназначенных для лесовосстановления земель, при котором, в зависимости от состояния и количества на них подроста и молодняка, определяются способы лесовосстановления в соответствии с требованиями, содержащимися в таблицах 2 Приложений 1 - 41 к Правилам. Учет земель, предназначенных для лесовосстановления, производится по результатам обследования, данным государственного лесного реестра, лесоустроительной документации, материалам специальных изысканий, исследований или иных специальных обследований, при отводе лесосек и осмотре мест осуществления лесосечных работ (осмотре лесосек) (пункты 8, 9 Правил лесовосстановления).

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с условиями заключенного договора на арендуемом лесном участке в 2021 году требовалось проведение следующих работ: огораживание муравейников – 3 шт., прокладка квартальной просеки – 0,42 км, уход за лесом (рубки прочистки) – 18 га.

Арендатором указанные работы не были выполнены.

Кроме того, в лесотаксационном выделе 4 квартала 98 на площади 1,5 га приживаемость лесных культур ниже нормативной. При этом арендатором дополнение лесных культур своевременно не проведено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств выполнения указанных работ суду не представил, требования истца об обязании выполнения указанных работ не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат.

Срок выполнения работ - до 01.10.2022, определенный истцом с учетом требований пункта 49 Правил лесовосстановления, суд признает разумным и обоснованным.

На основании изложенного требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования министерства лесного хозяйства ФИО1 ской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Богородское» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>) в срок до 01.10.2023 на лесном участке (место нахождения – Кировская область, Унинский район, Фаленское лесничество, Порезское участковое лесничество, условный номер 43-4301/009/2013-739) выполнить:

- огораживание муравейников – 3 шт.; - прокладку квартальной просеки – 0,42 км.; - уход за лесом (рубки прочистки) – 18 га.;

- дополнение лесных культур в лесотаксационном выделе 4 квартала 98 – на площади 1,5 га.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Богородское» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдается после вступления решения в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд ФИО1 ской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Р.В. Серегин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 12:16:00

Кому выдана Серегин Роман Вячеславович