Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А28-5191/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-5191/2017
г. Киров
19 октября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 октября 2017 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 613040, Россия, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес регистрации: 613000, Россия, Кировская область, Кирово-Чепецкий район, с.Бурмакино; почтовый адрес: 613047, Россия, Кировская область, г.Кирово-Чепецк)

о взыскании 5 815 рублей 29 копеек,


при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО3 по доверенности от 06.07.2017,



установил:

Администрация муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 5 815 рублей 29 копеек. Истец извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил. Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, иск не оспорил.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика и при непредставлении отзыва на иск.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

01.01.2016 истцом и ответчиком заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта №53 (далее - договор), в соответствии с которым ответчику предоставлено право на размещение нестационарного торгового объекта (торговый павильон) по адресу <...> Октября, в районе ярмарки «Южный».

Срок действия договора – с 01.01.2016 по 31.12.2018 (пункт 4.1 договора).

Обязанность ответчика вносить плату по договору в соответствии с графиком платежей предусмотрена разделом 2 договора и приложениями №№1, 2 к договору.

В пункте 5.2 договора предусмотрено соглашение о неустойке: в случае просрочки уплаты платежей ответчик обязан выплатить пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Ответчиком в сроки, предусмотренные договором, не внесена плата за период с 04.10.2016 по 24.03.2017, истец в соответствии с пунктом 5.2 договора начислил неустойку за несвоевременное внесение платежей в сумме 5815 рублей 29 копеек.

29.03.2017 в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплатить неустойку по договору в течение десяти дней с момента получения претензии.

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств уплаты неустойки ответчиком.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Факт заключения сторонами договора не оспаривается, договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик исполнял обязательства по внесению платежей по договору не в соответствии с приложением №2 к договору.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 5.2 договора истец начислил неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы, подлежащей к оплате за период с 04.10.2016 по 24.03.2017 в сумме 5815 рубля 29 копеек.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, возражения суду не представлены..

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Проверив представленный истцом расчет неустойки по договору, суд находит исковое требование истца о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договору обоснованным, подтвержденным представленными суду доказательствами и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес регистрации: 613000, Россия, Кировская область, Кирово-Чепецкий район, с.Бурмакино; почтовый адрес: 613047, Россия, Кировская область, г.Кирово-Чепецк) в пользу администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613040, Россия, <...>) неустойку по договору от 01.01.2016 №53 на размещение нестационарного торгового объекта за период с 04.10.2016 по 24.03.2017 в сумме 5815 (пять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 29 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья Н.В. Агалакова