Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А57-11015/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-11015/2020
12 октября 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 12.10.2020

Полный текст решения изготовлен 12.10.2020

Судья Арбитражного суда Саратовской области К.А. Елистратов,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по иску

Государственного учреждения – Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Техник-С», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов

о взыскании

При участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное учреждение – Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Техник-С» о взыскании денежных средств в размере 80 000 руб.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется почтовое уведомление.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права.

21 июня 2018 года между Государственным учреждением -Саратовским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Заказчик) и ООО «Техник-С» (далее -Исполнитель) заключен договор № 263 на поставку и монтаж сплит-системы «ATYN60L/ARYN60L-40 Daikin» на объекте заказчика по адресу: <...>.

Во исполнение указанного договора ООО «Техник-С» поставил и осуществил монтаж вышеуказанной сплит-системы, что подтверждается товарной накладной № 168 от 22.06.2018 г. Заказчик в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате стоимости заказа по договору от 21.06.2018 г. в сумме 80 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 454457 от 26.06.2018 г.

Однако в ходе эксплуатации сплит-система неоднократно выходила из строя, находились в неработоспособном состоянии, в связи с чем Заказчик обращался с требованиями к ООО «Техник-С» об устранении/дефектов в течение 2018-2020 гг. Неисправности заключались в утечке хладагента в наружном блоке кондиционера (неисправность компрессора).

24.12.2019 г. неисправное оборудование было демонтировано представителями Исполнителя для отправки в сервисный центр с целью рассмотрения претензий Заказчика. 18.03.2020 г. сплит-система была установлена на прежнее место.

Однако 25.03.2020 г. сплит-система снова перестала охлаждать.

Истцом в адрес ответчика, а также производителя товара были направлены претензии с требованием устранения недостатков сплит-системы, а в случае невозможности ее ремонта произвести замену на сплит систему надлежащего качества, соответствующую договору. 27 мая 2020 г. неисправное оборудование повторно было демонтировано представителями Исполнителя для отправки в сервисный центр на диагностику и ремонт. Однако требования Заказчика об устранении недостатков или замене товара остались без удовлетворения. До настоящего времени сплит-система не возвращена Заказчику.

Таким образом, в нарушение условий Договора Исполнителем в адрес Заказчика был поставлен товар ненадлежащего качества, имеющий существенные недостатки. Сплит-система установлена в Серверном помещении Заказчика. Поскольку она должна быть работоспособна постоянно для охлаждения серверного и телекоммуникационного оборудования, указанные недостатки имеют существенное значение. Во избежание перегрева и выхода оборудования из строя, в период времени после ее демонтажа Исполнителем, Заказчик вынужден устанавливать иную сплит-систему в данное помещение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору.

В нарушение требований договора ответчиком поставлен истцу товар не соответствующего качества.

В силу ст. 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, в том числе соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков, за исключением случая, когда поставщик, получив уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель имеет право по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с п. 5 ст. 477 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно п. 6.1 договора № 263 от 21.06.2018 г., настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по договору.

Выбор варианта поведения является прерогативой покупателя и, действуя на основании пункта 2 статьи 475 ГК РФ, покупатель вправе потребовать замены товара, а при неисполнении этого требования -обратиться за возвратом уплаченных за товар денежных средств с отказом от исполнения договора.

Действия истца соответствуют и положениям статьи 523 ГК РФ, согласно которым нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; в этом случае у покупателя, в силу закона, имеется право одностороннего отказа от исполнения договора.

Предъявление в суд иска в связи с неисполнением претензии о замене товара является в настоящем случае односторонним отказом от исполнения договора.

Взыскиваемая истцом с ответчика сумма 80 000 рублей, уплаченная Истцом по договору № 263 от 21.06.2018 г., является стоимостью поставленного товара ненадлежащего качества (65 000 руб.) и его монтажа (15 000 руб.).

В соответствии с требованиями ст. ст. 65, 66 АПК РФ стороны предоставляют доказательства в обоснование своих доводов и возражений на иск.

Ответчик доказательств поставки товара надлежащего качество не представил, исковые требования не оспорил, Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 106,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техник-С» уплаченные по договору № 263 от 21.06.2018 г. денежные средства в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей в пользу Государственного учреждения -Саратовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техник-С» в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 3.200 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов