Постановление от 1 августа 2024 г. по делу № А53-37001/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-37001/2023
г. Краснодар
01 августа 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2024 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Бабаевой О.В. и Тамахина А.В., при ведении протокола помощником судьи Ручка А.С. и участии в судебном заседании посредством веб-конференции от истца – общества с ограниченной ответственностью «Энергосила» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 05.10.2021), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Славянск Эко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО2 (доверенность от 09.01.2024), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Славянск Эко» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2024 по делу № А53-37001/2023, установил следующее.

ООО «Энергосила» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Славянск Эко» (далее – компания) о взыскании 20 999 999 рублей 99 копеек задолженности по договору поставки и 7 113 458 рублей 45 копеек неустойки (измененные требования).

Решением от 22.12.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.04.2024, с ответчика в пользу истца взыскано 20 999 999 рублей 99 копеек задолженности, 7 113 458 рублей 45 копеек неустойки, а также 198 677 рублей расходов по уплате государственной пошлины. С компании в доход федерального бюджета взыскано 1323 рубля государственной пошлины.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, суды не учли, что ответчик произвел частичную оплату за товар, что подтверждается представленными платежными поручениями. Сумма долга составила 29 247 601 рубль 67 копеек. Поставка товара подтверждается товарными накладными от 02.05.2023 № 76 и от 30.05.2023 № 91. При этом в соответствии с пунктом 4.2 договора поставки окончательная приемка товара по количеству, комплектности и качеству (кроме скрытых дефектов) производится на складе покупателя (грузополучателя) в течение 5 рабочих дней со дня поступления товара на склад покупателя, если иной срок приемки не определен в спецификации к договору. Суд первой инстанции незаконно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, которое направлено заблаговременно. Суду надлежало отложить судебное разбирательство в связи с заявленным истцом ходатайством об увеличении размера исковых требований и отсутствием представителя ответчика в судебном заседании. Рассмотрев дело в отсутствие в судебном заседании ответчика, не извещенного истцом об увеличении размера исковых требований, суд лишил компанию возможности представить возражения относительно такого увеличения. Кроме того, суд лишил ответчика права на заявление ходатайства об уменьшении размера неустойки, тогда как такие основания имелись, ввиду недоказанности истцом размера понесенных убытков.

В отзыве общество просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 03.04.2023 общество (поставщик) и компания (покупатель) заключили договор поставки № ЭКО/142-04-2023 (далее – договор), по условиям которого поставщик принял обязательства поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать на согласованных сторонами условиях материально-технические ресурсы. Наименование, количество поставляемого товара, его номенклатура (ассортимент), цена, требования к качеству, технические характеристики, срок (период) поставки и иные условия поставки определены в спецификациях к договору, являющимися его неотъемлемой частью.

В спецификации от 04.04.2023 № 1 согласована поставка кабельной продукции на сумму 52 623 998 рублей 43 копейки.

На основании пункта 1.4 спецификации № 1 стороны согласовали порядок оплаты, согласно которому платеж в размере 100% от стоимости товара производится в течение 30 календарных дней со дня получения покупателем (грузополучателем) поставленной партии товара в соответствии с полученными от поставщика счетом на оплату, товарной накладной (УПД) и счетом-фактурой, оформленными в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Под партией товара понимается количество товара, поставленного в адрес покупателя по одной товарной накладной (УПД).

В пункте 3.1 спецификации № 1 определено, что при поставке заказной кабельно-проводниковой продукции допустимое отклонение по длине от указанной и согласованной в спецификации в большую сторону – не более 5%. При этом оплата осуществляется исходя из фактически поставленного количества товара в порядке и сроки, указанные в спецификации.

В соответствии со спецификацией № 1 общество поставило покупателю товар на сумму 53 997 601 рубль 67 копеек, что подтверждается подписанными покупателем товарными накладными от 02.05.2023 № 76 и от 30.05.2023 № 91.

Покупатель поставленный товар оплатил частично – в размере 24 750 тыс. рублей. Сумма задолженности составила 29 247 601 рубль 67 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением компанией обязательств по оплате поставленного товара общество обратилось в арбитражный суд с иском.

После подачи иска ответчик частично оплатил задолженность (в сумме 8 247 601 рубль 68 копеек), в связи с чем истец уменьшил исковые требования и просил взыскать 20 999 999 рублей 99 копеек.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив исполнение истцом обязательств по поставке товара (поставка продукции по спецификации № 1 произведена двумя партиями, что подтверждается товарными накладными от 02.05.2023 № 76 на сумму 45 009 617 рублей 58 копеек, от 30.05.2023 № 91 на сумму 8 987 984 рубля 09 копеек) и отсутствие доказательств его оплаты, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в размере 20 999 999 рублей 99 копеек.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суды признали его верным, на основании чего также взыскали 7 113 458 рублей 45 копеек пеней. В суде первой инстанции ответчик каких-либо возражений относительно расчета неустойки не заявил, контррасчет не представил.

Довод компании о неверном определении обществом момента начала начисления неустойки рассмотрен судом апелляционной инстанции и отклонен.

Протолковав условия пункта 4.1 спецификации № 1, согласно которому платеж в размере 100% от стоимости товара производится в течение 30 календарных дней со дня получения покупателем (грузополучателем) поставленной партии товара в соответствии с полученными от поставщика счетом на оплату, товарной накладной (УПД) и счетом-фактурой, оформленными в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, установив, что поставка продукции произведена двумя партиями, суд пришел к выводу о правильности произведенного истцом расчета неустойки.

Более того, суд учел, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик расчет неустойки не оспорил. К апелляционной жалобе заявителем также не приложено иного расчета неустойки.

Утверждение компании о необоснованном отклонении судом первой инстанции ходатайства об отложении судебного заседания не принимается судом кассационной инстанции, так как удовлетворение указанного ходатайства является правом суда, а не обязанностью.

Вопреки доводам жалобы истец не увеличивал размер исковых требований, а, напротив, уменьшил в связи с частичной оплатой долга компанией.

Доводы заявителя кассационной жалобы, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных нижестоящими судами, что исходя из положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения решения и постановления по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2024 по делу № А53-37001/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.Х. Ташу

Судьи О.В. Бабаева

А.В. Тамахин