Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А82-19578/2019

1158/2020-106630(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19578/2019
г. Ярославль
22 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 21.09.2020.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кокуриной Н.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шарутиным А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Тектоника» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии: заявитель ФИО1 – не явился, извещен, заявитель ФИО2 – не явился, извещен, временный управляющий – не явился, извещен должник – не явился, извещен,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Тектоника» (далее - ООО «СК «Тектоника», должник).

Определением суда от 12.11.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК «Тектоника».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.12.2019 (резолютивная часть оглашена 16.12.2019) заявление ФИО1 и ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Тектоника» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Тектоника» утверждена ФИО3, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» № 3 от 11.01.2020.

В материалы дела от временного управляющего поступили дополнительные документы, в том числе протокол № 1 собрания кредиторов от 14.08.2020, отчет временного управляющего и другие документы.

Заявители, должник, временный управляющий в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. На основании статьи 156

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 3 от 11.01.2020, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 28.12.2020 (сообщение № 4531569).

В реестр требований кредиторов должника на дату судебного заседания включены: 1. требования ФИО1

- в составе второй очереди – 266 301,82 руб. основного долга, 2. требования ФИО2 - в составе второй очереди - 165 257,92 руб. основного долга,

3. требования Общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» - в составе третьей очереди - 4 423 946,88 руб. основного долга.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в регистрирующие органы были направлены запросы о наличии (отсутствии) у должника имущества. Согласно письму ПАО «Сбербанк», остаток денежных средств на расчетном счете ООО «СК «Тектоника» № 40702810312000011211 составляет 1 703 412,02 руб.

Первым собранием кредиторов, проведенным 14.08.2020, приняты следующие решения:

обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «СК «Тектоника»

банкротом и об открытии конкурсного производства,

выбрать Союз СРО «АУ Стратегия» для предоставления в Арбитражный суд

кандидатуры арбитражного управляющего.

В силу положений статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6, 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Изучив материалы дела, учитывая, что оснований для введения процедуры внешнего управления либо финансового оздоровления из представленных документов не усматривается, мировое соглашение должником и конкурсными кредиторами не заключалось, суд считает необходимым ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Тектоника» процедуру конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», а также заявление арбитражного управляющего о его согласии быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

Поскольку доказательства несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям суду не представлены, арбитражный суд признает необходимым утвердить

Скрипунцову Евгению Михайловну конкурсным управляющим должника с выплатой вознаграждения, определяемого в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве, в размере 30000 руб. в месяц.

Судебные расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Поскольку государственная пошлина за подачу одного заявления о принятии обеспечительных мер подлежала уплате в сумме 3000 руб., а уплачена заявителями в большем размере (каждый из заявителей уплатил по 3000 руб., всего перечислено 6000 руб.), излишне уплаченная госпошлина подлежит возвращению (по 1500 руб. каждому из заявителей).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Тектоника» завершить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Тектоника» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 152854, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Тектоника» сроком на шесть месяцев до 21 марта 2021 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на 17 марта 2021 года на 09 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда Ярославской области по адресу: <...>, каб. № 328.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Тектоника» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15465, адрес для направления корреспонденции: 162609, <...>) – члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного заседания представить суду отчет о своей деятельности, отчет об использовании денежных средств должника, документы, подтверждающие сведения, указанные в отчетах, документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства, протокол собрания кредиторов или комитета кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, мотивированное ходатайство о завершении (продлении) конкурсного производства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Тектоника» в пользу ФИО1 1 800 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Тектоника» в пользу ФИО2 1 800 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайствам взыскателей.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 08.11.2019 (операция 53), на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Возвратить Сорокину Владимиру Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 08.11.2019 (операция 52), на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Н.О. Кокурина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 09.09.2019 11:40:00Кому выдана Кокурина Наталия Олеговна