Решение от 3 августа 2017 г. по делу № А32-6351/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-6351/2017
г. Краснодар
03 августа 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2017г. Полный текст решения изготовлен 03.08.2017г.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО «Фармимэкс», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская

больница управления здравоохранения администрации муниципального образования

город-курорт Анапа», г. Анапа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по контрактам на поставку медицинской продукции,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 16 от 30.12.2016г.;

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Фармимэкс», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница управления здравоохранения администрации муниципального образования город-курорт Анапа», г. Анапа, о взыскании задолженности по контрактам на поставку медицинской продукции в размере 763 822 руб. 45 коп.

Истец явился, в ходе судебного заседания настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не предоставил, заявленные требования не оспорил.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились, дополнительных документов и ходатайств не поступило.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст. ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст. ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен ряд контрактов на поставку медицинской продукции: № № 0318200063914006719, 0318200063914006880, 0318200063915002694, 0318200063915002695, 0318200063915002698, 0318200063915002749, 0318200063915002826, 0318200063915002833, 0318200063915002850, 0318200063915002868, 0318200063915002888, 0318200063915002901, 0318200063915002943, 0318200063915002954, 0318200063915002989, 0318200063915002997, 0318200063915003004, 0318200063915003014, 0318200063915003079, 0318200063915003081, 0318200063915003116, 0318200063915003150, 0318200063915003168, 0318200063915003177, 0318200063915003205.

По условиям названных контрактов поставщик обязался передать заказчику лекарственные препараты в количестве и ассортименте, указанном в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контрактов, а заказчик – принять и оплатить указанный товар (п. 1.1 контрактов).

Во исполнение условий контрактов истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 787 594 руб. 03 коп., который был ответчиком принят, однако оплачен частично суммой 23 771 руб. 58 коп.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара в полном объеме в размере 763 822 руб. 45 коп. явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу ст. 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены подписанные без замечаний и возражений и скрепленные печатью Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньфармация» товарные накладные, подтверждающие факт поставки истцом и принятия ответчиком товара на общую сумму 787 594 руб. 03 коп.

Кроме того, 25.11.2016г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 469/ЮР/2016 от 22.11.2016г. с требованием об оплате имеющейся задолженности в срок не более 7 календарных дней с даты ее получения, однако ответа, как и оплаты, от ответчика не последовало.

Ответчиком факт поставки и получения товара не оспаривается. Доказательства оплаты полученного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют, возражения ответчиком не заявлены.

Учитывая приведенные выше нормы действующего законодательства и обстоятельства дела, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 763 822 руб. 45 коп. следует удовлетворить в полном объеме, как законные и обоснованные.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 506, 516, 525, 526 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 156, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница управления здравоохранения администрации муниципального образования город-курорт Анапа», г. Анапа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Фармимэкс», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 763 822 руб. 45 коп. (семьсот шестьдесят три тысячи восемьсот двадцать два рубля 45 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 276 руб. (восемнадцать тысяч двести семьдесят шесть рублей).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О. А. Журавский