Решение от 30 января 2020 г. по делу № А40-264551/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-264551/19-34-1938
г. Москва
30 января 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 30 января 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМС-МЕД"

109028, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ТЕССИНСКИЙ, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 4 ПОМ II КОМ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2007, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОГНИВО-ТРЕЙД"

115201 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК КОТЛЯКОВСКИЙ 2-Й ДОМ 18 ОФИС 322, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2016, ИНН: <***>

о взыскании 1 363 128 руб. убытков, 70 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.11.2019 № 2;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 21.10.2019;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМС-МЕД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОГНИВО-ТРЕЙД" о взыскании 1 363 128 руб. убытков, 70 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик возражал относительно заявленных требований по доводам отзыва на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В обоснование заявленного иска истец указал, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора № 28 от 22.03.2017, во исполнение которого истец (покупатель) перечислил ответчику 3 094 000 руб. (счет № 165 от 23.03.2017, платежные поручения № 1570 от 29.03.2017, № 3729 от 07.07.2017, акт сверки на 31.12.2017), однако применение поставленного ответчиком (поставщик) товар согласно письму Росздравнадзора от 16.11.2017 № 01И-2861/17 приостановлено, письму Росздравнадзора от 29.10.2018 № 01И-2526/18 - медицинское изделие является недоброкачественным и представляющим угрозу здоровью граждан, в связи с чем истцом понесены убытки в размере стоимости нереализованного товара на сумму 1 363 128 руб. (акт инвентаризации товаров на складе от 09.04.2019 № 12).

Истец указывает, что данный товар приобретен у ответчика, является некачественным, и на основании п. 2 ст. 475 ГК РФ требует возврата денежных средств в части не реализованного остатка товара.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки, поставка товара осуществлена 21.08.2017, приостановление применения медицинского изделия - 16.11.2017.

В соответствии с актом инвентаризации товаров на складе от 09.04.2019 № 12, составленным истцом в одностороннем порядке, принадлежащий поставщику товар в количестве 1 542 упаковок на сумму 1 363 128 руб.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно п. 1 ст. 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, указанные в ст. 475 ГК РФ.

Согласно нормам п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Ссылка истца на Информационное письмо Министерства здравоохранения Российской Федерации от 16.11.2017 № 01И-2861/17, как на доказательство подтверждения некачественного товара - несостоятельна. При этом суд учитывает, что поставка осуществлялась - 21.08.2017, а письмо датировано 16.11.2017.

При этом доказательств, свидетельствующих о неполной реализации полученных товаров истцом от ответчика, не представлено, односторонний акт, датированный 09.04.2019, таким доказательством не является.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Более того, истцом заявлено требование о взыскании убытков, при этом не доказано причинение истцу убытков в результате действий ответчика, вины последнего и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы распределяются судом на основании статьей 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 11, 12, 475 - 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.