Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А27-29984/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело № А27-29984/2018

«06» марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «04» марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен «06» марта 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.П. Иващенко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БТС-Трейд», Алтайский край, город Бийск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», Кемеровская область, город Калтан (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 907985,50 руб., пени в сумме 16292,76 руб., расходов на оплату государственной пошлины с учетом уточненных требований,

при участии:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «БТС-Трейд» (далее – истец, ООО «БТС-Трейд», Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (далее – ответчик, ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС», Покупатель») о взыскании задолженности в сумме 907985,50 руб., пени в сумме 16292,76 руб., расходов на оплату государственной пошлины.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, явку уполномоченных представителей не обеспечили, заявлений, ходатайств не направили.

Дело рассматривается судом в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» и ООО «БТС-Трейд» 29 июня 2018 года был заключен договор поставки №171, по условиям которого Поставщик обязался в период срока действия Договора поставлять, а Покупатель обязался принимать и оплачивать товары производственно-технического назначения (далее - Товар), при этом поставка Товара производится на основании Спецификации, в соответствии с разделом 1 Договора.

29 июня 2018 года Сторонами была подписана и согласована Спецификация №1 к Договору поставки №171 от 29.06.2018, которой Стороны согласовали поставку Товара на общую сумму 1 007 985,50 рублей, в том числе НДС 18%. Поставщик осуществляет доставку Товара автомобильным транспортом за свой счет.

В соответствии с условиями Договора поставки и Спецификации №1 Поставщик произвел отгрузку (доставку) согласованной партии Товара 16 августа 2018 года, что подтверждается товарной накладной №20 от 16.08.2018 года, транспортной накладной №18-05 от 16.08.2018 года, актом приема передачи от 16.08.2018 года, счетом-фактурой №20 от 16.08.2018 на общую сумму 1007985,50 рублей. Товар был получен Покупателем 17.08.2018 года, что подтверждается отметкой Покупателя о принятии в транспортной накладной.

Пунктом 6 Спецификации №1 к Договору предусмотрено, что Покупатель обязуется оплатить поставленный Товар в течение 30 календарных дней с момента поставки и предоставления Поставщиком оригиналов документов. Сопутствующие документы были переданы Покупателю в момент поставки (передачи) Товара.

Однако обязательства по оплате полученного Товара не исполнены Ответчиком в полном объеме до настоящего времени.

На 30.09.2018 года Сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов по Договору поставки, которым Стороны дополнительно подтвердили наличие суммы задолженности и факт поставки Товара.

29.10.2018 Ответчик произвел частичную оплату в сумме 100 000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности составляет 907 985,50 руб., которая в том числе зафиксирована в подписанном Сторонами 23.11.2018 года акте сверки взаимных расчетов по Договору.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № ОМП-18-97 от 19.10.2018 с требованием оплаты поставленного товара, претензия получена Ответчиком 30.10.2018, однако осталась без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как указано в статьях 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В качестве доказательства факта поставки истцом представлены товарная накладная №20 от 16.08.2018 на сумму 1007985,50 руб., акт приема-передачи товара от 16.08.2018, транспортная накладная от 16.08.2018.

Таким образом, товар поставлен ответчику и принят им, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Кроме того, 23.11.2018 года сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов на сумму 907 985,50 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии задолженности по Договору со стороны Ответчика в сумме 907 985,50 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени на основании пункта 5.4 договора.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования в части размера пени, окончательно (уточнение от 27.02.2019) просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 907 985,50 руб., пени за период с 17.09.2018 по 04.03.2019 в сумме 31549,91 руб.

Ответчиком данный расчет пени и период ее начисления не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд считает указанное требование подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.4 Договора, в случае нарушении сроков оплаты Покупательуплачивает Поставщику пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы закаждый день просрочки до полного исполнении своей обязанности, но не более 10% отнесвоевременно оплаченной суммы.

Судом проверен расчет пени по Договору, представленный Истцом, и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен и подлежит взысканию в заявленном размере 31549,91 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 21 486 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца, а государственная пошлина в размере 305 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС», Кемеровская область, город Калтан (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БТС-Трейд», Алтайский край, город Бийск (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 907 985, 50 руб., неустойку в размере 31 549,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 486 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС», Кемеровская область, город Калтан (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственною пошлину в размере 305 рублей.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.П. Иващенко