Решение от 2 сентября 2024 г. по делу № А40-95914/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-95914/2024-104-610
г. Москва
02 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 сентября 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "СЕРЕДИН И ПАРТНЕРЫ" (117449, Г.МОСКВА, УЛ. ШВЕРНИКА, Д. 14/1, К. 2, КВ. 64, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2018, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПН КОММЬЮНИКЕЙШНЗ" (129347, Г.МОСКВА, УЛ. ХОЛМОГОРСКАЯ, Д. 2, К. 3, ПОМ/КОМ/ОФ XV/15А/27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2010, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА «СЕРЕДИН И ПАРТНЕРЫ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СПН КОММЬЮНИКЕЙШНЗ» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 152 020 руб. за период с 21.12.2021 по 16.11.2023.

Исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве, указывает, что из периода расчета процентов должен быть исключен период действия моратория на возбуждение дела о банкротстве (период с 01.04.2022 по 01.10.2022). Ответчик не признал требования о взыскании процентов за пределами трехлетнего периода, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 008 руб. за период с 21.12.2021 по 16.11.2023 (за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Согласно п.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд удовлетворяет ходатайство истца об уточнении исковых требований.

29.07.2024 по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ.

Ответчик заявил ходатайство о составлении мотивированного решения.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что в период с 26.07.2018 по 26.08.2019 ООО «Рекламно-производственный комплекс «Типография Макцентр» (переименованное в ООО «Типография А1»), поставило в адрес ООО «СПН КОММЬЮНИКЕЙШНЗ» полиграфическую продукцию на сумму 933 000 руб.

Ответчик 16.08.2019 оплатил полученную продукцию на сумму 70 000 руб., 23.08.2019 на сумму 60 000 руб.

ООО «Типография А1» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СПН КОММЬЮНИКЕЙШНЗ» о взыскании задолженности в размере 803 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 179 837 руб. 08 коп. за период с 27.07.2018 по 20.12.2021, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2022 по делу № А40-283977/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с ООО «СПН КОММЬЮНИКЕЙШНЗ» в пользу ООО «Типография А1» взыскана задолженность в размере 803 000 руб., проценты в размере 148 725 руб. 16 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 19 360 руб., государственная пошлина в размере 21 932 руб., в остальной части иска отказано.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2023 по делу № А40-283977/2021 суд произвел замену истца ООО «Типография А1» на его правопреемника ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА «СЕРЕДИН И ПАРТНЕРЫ».

Ответчик по платежному поручению от 16.11.2023 № 753 перечислил истцу денежные средства в размере 993 017 руб. 16 коп.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что предусмотрено ст.310 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ (редакция от 03.07.2016 с изменениями, вступившими в силу 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом за следующий период - с 21.12.2021 (предыдущий окончен начислением по 20.12.2021 согласно искового заявления по делу № А40-283977/2021) судом проверен и признан математически и методологическим верным, произведен (с учетом уточнения истцом исковых требований) с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в уточненном истцом размере - 107 008 руб.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно п. 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, к покупателю в соответствии с п. 3 ст. 486, абзацем первым п. 4 ст. 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная ст. 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Таким образом, из данного не следует, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами ограничено трехлетним сроком.

Истец вправе требовать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за трехлетний период предшествующий дате предъявления иска об их взыскании.

Данный довод подтверждается в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2019 № 305-ЭС19-17077.

Предыдущий период начисления процентов окончен датой 20.12.2021 (дело № А40-283977/2021), истец в рамках данного спора произвел начисление процентов за следующий период - с 21.12.2021, иск по настоящему делу подан в суд 27.04.2024.

Как следует из материалов дела, ответчик оплатил имеющуюся задолженность 16.11.2023.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период последующий период с 21.12.2021 по 16.11.2023, то есть в пределах срока исковой давности.

Довод ответчика о том, что решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2022 по делу № А40-283977/2021 проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы частично, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, судом отклоняется, поскольку данный вывод основан на предположениях ответчика, так как мотивированное решение по данному делу составлено не было.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 150, 156, 159, 167-171, 180, 181, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



РЕШИЛ:

Принять уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПН КОММЬЮНИКЕЙШНЗ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "СЕРЕДИН И ПАРТНЕРЫ" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 008 (Сто семь тысяч восемь) рублей.

Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПН КОММЬЮНИКЕЙШНЗ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 210 (Четыре тысячи двести десять) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина