Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А57-10515/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10515/2019
24 октября 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 17.10.2019.

Полный текст решения изготовлен 24.10.2019.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Девятовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление АО «ХайдельбергЦемент Волга», Саратовская область, г. Вольск, р.п. Клены о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу № А57-10515/2019 по иску АО «Хайдельберг Цемент Волга», Саратовская область, г. Вольск к ООО «Монострой плюс», г. Самара о взыскании задолженности в сумме 582 305 рублей 50 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 646 рублей.

при участии в заседании:

от заявителя (АО «ХайдельбергЦемент Волга»): ФИО1, представитель по доверенности № 64 от 25.04.2019 сроком по 31.12.2019, паспорт обозревался,

остальные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.08.2019 производство по делу № А57-10515/2019 прекращено в связи с тем, что деятельность юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Монострой плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ 24.06.2019.

16 сентября 2019 года в адрес суда от истца поступило заявление о пересмотре определения суда от 06.08.2019 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

В настоящее судебное заседание явился представитель АО «ХайдельбергЦемент Волга», который поддержал заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Ответчик не явился, почтовое отправление возвращено в суд в связи с невручением его адресату.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 названного Кодекса являются, в том числе новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", разъяснено, что существенными обстоятельствами являются такие обстоятельства, которые способны повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Свое заявление АО «ХальдербергЦемент Волга» обосновывает следующим.

ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары 04.03.2019 вынесло решение № 2787 о предстоящем исключении недействующего юридического лица – ООО «Монолит плюс» из ЕГРЮЛ.

Далее, в ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары от АО «ХальдельбергЦемент Волга» поступила жалоба от 07.06.2019, в которой последний просил решение налогового органа о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ отменить, записи от 24.06.2019 ГРН 2196323845209 признать недействительными, так как исключение ООО «Монострой плюс» влечет за собой прекращение обязательств по договору поставки продукции перед АО «ХайдельбергЦемент Волга» и лишает заявителя права на защиту своих интересы в судебном порядке.

03 сентября 2019 года УФНС России по Самарской области приняло решение об отмене решения ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары о предстоящем исключении недействующего юридического лица от 04.03.2019 № 2787 и внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ от 24.06.2019 ГРН 2196313845209 в отношении ООО «Монострой плюс» ОГРН <***>.

В соответствии со статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подано не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление о пересмотре по новым обстоятельствам, изучив материалы дела, считает, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, влияют на правильность вынесенного судебного акта, следовательно, определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.08.2019 по делу № А57-10515/2019 по данному делу подлежит отмене полностью.

Данные обстоятельства арбитражный суд не мог учесть при рассмотрении дела, поскольку они были не известны заявителю и арбитражному суду, и о них стало известно лишь после оглашения резолютивной части судебного акта, что влечет необходимость пересмотра судебного акта.

Руководствуясь статьями 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление акционерного общества «ХайдельбергЦемент Волга, г. Вольск Саратовской области о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу № А57-10515/2019.

Отменить определение арбитражного суда Саратовской области от 06 августа 2019 г. по делу № А57-10515/2019 по новым обстоятельствам.

Решение арбитражного суда Саратовской области об отмене определения может быть обжаловано.

Судья арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова