Постановление от 29 июня 2021 г. по делу № А40-149603/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Москва

29.06.2021



Дело № А40-149603/2020



Резолютивная часть постановления объявлена 22.06.2021

Полный текст постановления изготовлен 29.06.2021


Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Л.В. Федуловой,

судей А.Р. Беловой, И.В. Лазаревой,

при участии в судебном заседании:

от АО «Международный аэропорт «Внуково» - Цымбал С.В. (доверенность от 14.01.2021);

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве - не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 по делу

№А40-149603/2020

по заявлению АО «Международный аэропорт «Внуково»

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве

о признании незаконным отказа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Международный аэропорт «Внуково» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (далее – Управление) о признании незаконным решения Управления от 10.06.20 № 77-0-1-71/3146/2020-149, об обязании Управление произвести регистрацию по представленным заявлениям АО «Международный аэропорт «Внуково» от 27.02.20 и от 04.06.20, вх. №77-0-1-71/3146/2020-149 , вх. № 77-0-1-71/3146/2020-269 и приложенным к ним документам, а также дополнительно представленным документам в установленном законодательством о регистрации порядке и сроки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021, требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Управление обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Управление в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от Общества поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ, без приложений.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя Общества, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество обратилось в Управление с заявлением от 27.02.2020 о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым номером 77:07:0016005:1043, зарегистрированного по адресу: 2-я Рейсовая, д. 2 корп. 1 стр. 1.

Письмом от 05.03.2020 N 77-0-1-71/3146/2020-149 Управление сообщило Обществу о приостановлении осуществления снятия с государственного кадастрового учета объекта недвижимости.

04.06.2020 общество представило в управление дополнительные документы.

Письмом от 10.06.2020 N 77-0-1-71/3146/2020-149 Управление отказало обществу в снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым номером 77:07:0016005:1043, зарегистрированного по адресу: 2-я Рейсовая, д. 2 корп. 1 стр. 1.

В качестве основания для отказа в осуществлении действий по снятию с государственного кадастрового учета объекта недвижимости, а также препятствием для проведения учетно-регистрационных действий указано отсутствие документов, указанных в пункте 3, 9 Требований к подготовке акта обследования, утвержденных приказом Министерства экономического развития РФ от 20.11.2015 N 861, подтверждающих прекращение существования объекта недвижимости или являющихся основанием для сноса объекта недвижимости.

Полагая, что оспариваемый отказ является необоснованным и нарушающим права и законные интересы, общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь статьями 18, 23 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что Акт обследования является надлежащим доказательством, подтверждающим прекращение существования объекта в результате сноса, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Более того, суды отметили, что собственник земельного участка не возражал против снятия с учета объекта недвижимости с кадастровым номером 77:07:0016005:1043, зарегистрированного по адресу: 2-я Рейсовая, д. 2 корп. 1 стр. 1, при этом права на вышеуказанный объект недвижимости не оформлялись, ввиду чего пришли к выводу, что Общество как арендатор земельного участка имеет законный интерес в осуществлении государственного кадастрового учета, поскольку наличие в кадастре недвижимости сведений о спорном объекте препятствует ему в реализации его прав на земельный участок.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 17.02.2015 № 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 по делу №А40-149603/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


Председательствующий-судья Л.В. Федулова


Судьи: А.Р. Белова


И.В. Лазарева