Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А40-107592/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-107592/22-131-1015
г. Москва
29 августа 2022 года
Резолютивная часть решения от 12 августа 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УРАЛ - КОНТЕЙНЕР" (адрес: 620028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 25.12.2002)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРРЕЙЛ СЕРВИС" (адрес: 107140, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 28.08.2002)

о взыскании 133 883 руб. 28 коп.



УСТАНОВИЛ:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УРАЛ - КОНТЕЙНЕР" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРРЕЙЛ СЕРВИС" о взыскании 133 883 руб. 28 коп. задолженности по договору № 69/18 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 30.04.2018г., из них 123 285 руб. долг, 10 598 руб. 28 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период 26.01.2021 по 31.03.2022г.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте https://kad.arbitr.ru 03.06.2022 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок до 28.06.2022г. представил отзыв по существу заявленных требований, просил в иске отказать.

Через канцелярию истцом подано ходатайство об уточнении размера исковых требований до 10 598 руб. 28 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Через канцелярию суда истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (клиент) и ответчиком (экспедитор) был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание № 69/18 от 30.04.2018г., в соответствии с которым Клиент поручает, а Экспедитор обязуется за вознаграждение, в интересах и за счет Клиента, в соответствии с Заявкой Клиента, организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов Клиента автомобильным, железнодорожным, морским и иными видами транспорта (п. 1.1. договора).

В порядке, предусмотренном п. 1.1., 1.2., 2.1.1. договора, Истец направил, а Ответчик подтвердил и принял к исполнению поручение — заявку № 14 от 11.07.2019 по договору, в соответствии с которой Ответчик обязался оказать услуги по организации доставки груза - концентрат цирконовый, в период 16-19 июля 2019, со станции отправления Петропавловск (820001), до станции назначения Владивосток (980200).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что Экспедитор на основании полученной от Клиента Заявки, выставляет Клиенту счет на оплату в размере 100 % от суммы согласованных сторонами ставок вознаграждения Экспедитора.

Исполнение Экспедитором своих обязательств по договору осуществляется только после поступления на расчетный счет Экспедитора 100 % платежей от Клиента (п. 3.3. договора).

На основании полученного от Ответчика счета № URLK0012.19 от 11.07.2019 на сумму 369 855 рублей за транспортно-экспедиционные услуги согласно заявке № 14 от 11.07.2019, Истец в полном объёме оплатил, что подтверждается платежными поручениями № 3587 от 12.07.2019.

Однако Ответчик оказал Истцу услуги по предоставлению 7 вагонов: MAEU6791863, CRSU1471505, MSKU3376065, PONU2029354, MSKU5748074, GESU3484238 со станции отправления Петропавловск (820001), до станции назначения Владивосток (980200) на сумму 246 570 рублей, что подтверждается актом № URLK0012.19 от 30.09.2019, счет-фактурой № URLK0012-191-2 от 30.09.2019, счет-фактурой № URLK0012-191-1 от 30.09.2019. Иные услуги заказчику оказаны не были.

Таким образом, 123 285 руб. является неосновательным обогащением в виде излишне уплаченных денежных средств по договору.

Какие-либо правовые основания для удержания Ответчиком данной суммы уплаченных Истцом денежных средств отсутствуют.

Истец неоднократно обращался к Ответчику с предложением исполнить вышеназванные обязательства, в том числе, письмами от 26.01.2021, 25.08.2021, которое оставлено экспедитором без удовлетворения.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности в части ответчик суду не представил.

В соответствии с п. 3 ст. 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик произвел оплату долга платежным поручением № 112 от 01.06.2022 после подачи иска.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 598 руб. 28 коп. за период 26.01.2021 по 31.03.2022г.

Действительно на основании полученного от Ответчика счета № URLK0012.19 от11.07.2019 на сумму 369 855 рублей за транспортно-экспедиционные услуги согласнозаявке № 14 от 11.07.2019, Истец в полном объёме его оплатил, что подтверждаетсяплатежными поручениями № 3587 от 12.07.2019.

Однако письмами от 26.01.2021 и 25.08.2021 Истец не отказывался от предоставления услуг, а просил вернуть излишне уплаченные денежные средства по договору.

Требования предусмотренные п. 3.10 Договора № 69/18 от 30.04.2018 (дата, номер согласованной заявки на перевозку, по которой производится отказ) данные письма не содержат.

В связи с тем, что ответчик до настоящего момента не оплатил имеющуюся задолженность, в соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика, поскольку сумма долга оплачена им после обращения истца с иском..

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 65-67, 71, 102, 110, 123, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Ходатайство ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛ - КОНТЕЙНЕР" об уточнении исковых требований до 10 598 руб. 28 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРРЕЙЛ СЕРВИС" в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛ - КОНТЕЙНЕР" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 598 руб. 28 коп. по договору № 69/18 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 30.04.2018г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 017 руб.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Ю.В.Жбанкова