Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А17-6045/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А17-6045/2019
12 ноября 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб-2010»

(ОГРН:1103702023864, <...>)

к Администрации города Иваново

(ОГРН:1023700543624, город Иваново, площадь Революции, 6)

о взыскании 15 712 руб. 78 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 (доверенность от 07.09.2018),

от ответчика - ФИО3 (доверенность №02-26-117 от 22.08.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб-2010» (далее - Истец, Общество, Ресурсоснабжающая организация) обратилось к Администрации города Иваново (далее - Ответчик, Администрация) о взыскании 14 426 руб. 70 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в декабре 2017 года, феврале 2018 года - апреле 2019 года в квартиру №7 (далее - Квартира, Жилое помещение) многоквартирного жилого дома №1 по улице 12-я Сосневская (далее - Многоквартирный дом) <...> 434 руб. 47 коп. пени за период с 10.02.2018 по 30.04.2019. Исковые требования основаны на положениях пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и мотивированы неисполнением Ответчиком обязательства по оплате энергоресурса.

Определением от 08.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Администрация иск не признала, в отзыве на исковое заявление указала, что 21.12.2017 на основании муниципального контракта от 12.12.2017 №839845 зарегистрирован переход права собственности на Квартиру к городскому округу Иваново. В период с 21.12.2017 до 21.02.2018 данное жилое помещение являлось свободным, расходы на его содержание за указанный период подлежат возмещению за счет средств бюджета города Иванова. Расходы на отопление Квартиры за период с 01.01.2018 по 21.02.2018 в сумме 1 679 руб. 36 коп. перечислены Обществу платежным поручением от 13.03.2019 №129. Между Администрацией и гражданином заключен договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, №2 от 21.02.2018 сроком на 5 лет, предметом которого является передача Жилого помещения во владение и пользование. Поскольку с 21.02.2018 обязанность по оплате коммунальных услуг, в том числе теплоснабжения, возложена на нанимателя, исковые требования о взыскании задолженности за период с 21.02.2018 по 30.04.2019 и пени за просрочку предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Определением от 23.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 28.10.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

Ресурсоснабжающая организация в ходе рассмотрения дела неоднократно уточняла исковые требования; заявлением от 29.10.2019 Истец уточнил исковые требования, просил взыскать 14 426 руб. 70 коп. задолженности и 1 286 руб. 08 коп. пени за период с 11.01.2018 по 30.04.2019. Уточнение исковых требований принято судом.

В судебном заседании 07.11.2019 представители сторон выступили с доводами и требованиями, изложенными в исковом заявлении и отзыве на него, ответили на вопросы суда и друг друга.

Заслушав представителей Истца и Ответчика, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Общество, осуществляющее деятельность в сфере оказания услуг по передаче тепловой энергии, включено в раздел I «Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии» реестра субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе под регистрационным №37.1.101 (приказ Федеральной службой по тарифам от 22.07.2011 № 421-э).

Тарифы на тепловую энергию установлены для Истца постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 13.12.2016 №119-т/19, от 15.12.2017 №174-т/21, от 20.12.2018 №239-т/86.

Администрация с 21.12.2017 является правообладателем Квартиры (муниципальный контракт №839845 от 12.12.2017, выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество).

Истец в Спорный период осуществил отпуск тепловой энергии в Многоквартирный дом, которая использовалась для предоставления коммунальной услуги по отоплению, в том числе в Жилое помещение.

Общество сформировало и выставило Администрации к оплате платежно-расчетные документы. С учетом оплаты по платежному поручению №129 от 13.03.2019 на 1 679 руб. 36 коп., в графе «назначение платежа» которого указано на соглашение от 07.03.2019, задолженность за энергоресурс по расчету Истца составила 14 426 руб. 70 коп.

Количество тепловой энергии на нужды Квартиры определено исходя из площади последней (26,6 м2) и норматива на отопление для многоквартирных домов, утвержденного постановлением Администрации города Иваново от 21.12.2009 №1341 «О нормативах на отопление многоквартирных домов и жилых домов жилищного фонда города Иваново» (0,01528 Гкал/м2).

Претензией от 07.05.2019 за №80, направленной Ответчику почтовой корреспонденцией и полученной 14.05.2019, Ресурсоснабжающая организация предложила Администрации погасить образовавшуюся задолженность.

Наличие последней послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском, позицию по которому Ответчик изложил в отзыве на исковое заявление.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом также установлено, что в Многоквартирном доме состоялось общее собрание собственников помещений многоквартирного дома. Решения, принятые в результате проведенного в форме заочного голосования, оформлены протоколом от 08.04.2015, согласно которому приняты, в том числе, решения о расторжении договора управления с обществом с ограниченной ответственностью «РЭУ №4» и выборе способа управления многоквартирным домом - непосредственное управление (вопросы 3 и 4).

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

В рассматриваемых отношениях спор возник в связи с отпуском Истцом в Жилое помещение тепловой энергии. Сам по себе факт поставки в Спорный период ресурса Ответчиком не опровергнут. Сведений о заключении договора энергоснабжения Обществом с Администрацией, как с собственником Квартиры, не представлено.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из статей 9, 41, 65, 66, 131, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд рассматривает дело по доводам и доказательствам, представленным сторонами.

В рассматриваемых отношениях поставка тепловой энергии осуществлялась Ресурсоснабжающей организацией в Жилое помещение, находящееся с 21.12.2017 в муниципальной собственности. Указанное обстоятельство подтверждается сведениями, размещенными в открытом доступе в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, и сторонами не оспаривается.

Между тем Квартира передана Администрацией нанимателю - ФИО4, с которой заключен договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, №2 от 21.02.2018 сроком на 5 лет с 21.02.2018 по 21.02.2023.

Доказательств вселения указанного лица в Жилое помещение без законных оснований Истцом не представлено.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания на условиях, установленных Жилищным кодексом (статья 60 Кодекса).

На основании статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что по договору социального найма жилого помещения обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Органы государственной власти и органы местного самоуправления несут расходы на содержание жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и коммунальные услуги только до заселения этих жилых помещений (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса).

Таким образом, жилищное законодательство не устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить коммунальные платежи наймодателю; указанная плата вносится нанимателем исполнителю коммунальных услуг.

Указанное соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015 (вопрос №4), определении от 01.09.2015 №302-ЭС15-1968 и постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 № ВАС-15066/12. Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации, если иное не установлено законом, по общему правилу при передаче квартир, находящихся в собственности муниципального образования, гражданам по договору социального найма, обязанность по внесению исполнителю коммунальных услуг платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги лежит на нанимателе.

Из пункта 17(а) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила № 354), следует, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о теплоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления.

В абзаце 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154 и часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в Многоквартирном доме проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома. Согласно оформленному по его итогам протоколу от 08.04.2015 собственниками принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом - непосредственное управление (вопрос 3).

Доказательств признания протокола в установленном законом порядке недействительным в деле не имеется. Напротив, сведения об указанной форме управления подтверждаются сообщениями общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок» от 01.11.2019 и Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Иваново от 05.11.2019 за №17-5258.

Изложенное позволяет сделать вывод, что в данном конкретном случае Ресурсоснабжающая организация в отношении Многоквартирного дома выполняет функцию исполнителя коммунальной услуги.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети является достаточным основанием для признания договора заключенным.

В соответствии с пунктом 30 Правил №354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пункте 17 Правил.

Таким образом, отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и нанимателем жилого помещения по договору социального найма, являющемуся фактическим потребителем коммунального ресурса, в данном конкретном случае не освобождает нанимателя от оплаты оказанной ему коммунальной услуги. Законодательство не содержит каких-либо норм о субсидиарной ответственности иных лиц, в том числе муниципального образования, по долгам за оказанные, но не оплаченные, коммунальные услуги. Взыскание названных расходов с Администрации направлено на освобождение физических лиц (нанимателей), проживающих в соответствующих помещениях, от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотрено. Администрация не является лицом, обязанным в силу закона предоставлять коммунальные услуги и не является исполнителем коммунальных услуг.

Кроме этого суд в данном конкретном случае считает возможным указать вывод, изложенный Верховным судом Российской Федерации в определении от 14.09.2015 №303-ЭС15-6562: статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества; под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с Администрации задолженности за поставленный в Жилое помещение энергоресурс с даты передачи Квартиры нанимателю (21.02.2018) за весь заявленный в исковом заявлении период (по 30.04.2019), а также неустойки, как меры ответственности, которая следует судьбе основного долга, не имеется.

Между тем, как указывалось выше, Квартира в период с 27.12.2017 по 20.02.2018 Администрацией в установленном порядке гражданам в пользование не передавалась, являлась пустующей. Указанное обстоятельство органом муниципальной власти в ходе рассмотрения дела подтверждено, на что указано в отзыве на исковое заявление.

Государственный и муниципальный жилищные фонды находятся соответственно в ведении Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований (часть 2 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации), поэтому, пока жилые помещения из фондов публично-правовых образований не закреплены за конкретными лицами на том или ином правовом основании, расходы по содержанию жилых помещений несут уполномоченные государственные и муниципальные органы за счет соответствующих бюджетов.

Задолженность за энергоресурс в отношении Квартиры с учетом оплаты на сумму 1 679 руб. 36 коп., верно отнесенной Обществом по указанию плательщика на январь и февраль 2018 года, составила 340 руб. 14 коп.

Количество тепловой энергии на нужды Квартиры определено исходя из площади последней (26,6 м2) и норматива на отопление для многоквартирных домов, утвержденного постановлением Администрации города Иваново от 21.12.2009 №1341 «О нормативах на отопление многоквартирных домов и жилых домов жилищного фонда города Иваново» (0,01528 Гкал/м2). Указанная задолженность соответствует стоимости тепловой энергии за декабрь 2017 года, рассчитанной пропорционально периоду с 21.12.2017 по 31.12.2017 (11 дней). Порядок расчета стоимости тепловой энергии, примененный тариф, Ответчиком не оспорены. Какого-либо контррасчета, иных сведений об объеме ресурса в деле не имеется.

В указанной сумме исковые требования признаются обоснованными.

Также Общество потребовало взыскать с Администрации пени за нарушение сроков оплаты, рассчитанных на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Факт неисполнения денежного обязательства по оплате стоимости тепловой энергии за период с 21.12.2017 по 31.12.2017, а также факт несвоевременной оплаты стоимости энергоресурса за период с 01.01.2019 по 20.02.2019, подтверждается материалами дела и Администрацией не оспорены.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законная неустойка (пени в размере 1/300 и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки) установлена для собственников помещений частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и начисляется с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

При взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, в отношении которой день оплаты сторонам известен, учитывая акцессорный характер неустойки и её зависимость от оплаты основной задолженности, подлежит применению ставка рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности (определения Верховного Суда РФ от 04.12.2018 №302-ЭС18-10991 и от 21.03.2019 №305-ЭС18-20107); на суммы долга, оплата которых не произведена - ставка на день вынесения судом решения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Суд находит верным взыскание с Ответчика пени в сумме 388 руб. 27 коп. исходя из следующего расчета:

- на неуплаченную задолженность в сумме 340 руб. 14 коп. за период с 11.01.2018 по 30.04.2019 исходя из ключевой ставки в размере 6,5 процентов годовых в сумме 69 руб. 90 коп.;

- за просрочку оплаты стоимости тепловой энергии за январь 2018 года в сумме 958 руб. 58 коп. период с 13.02.2018 по 13.03.2019: с 13.02.2018 по 14.03.2018 (30 дней) - 0 руб.; за период с 15.03.2018 по 13.05.2018 (60 дней) х 1/300 х 7,75% х 60 = 14 руб. 86 коп., за период с 14.05.2018 по 13.03.2019 (304 дня) х 1/130 х 7,75% х 304 = 173 руб. 74 коп., всего 188 руб. 60 коп.;

- за просрочку оплаты стоимости тепловой энергии за февраль 2018 года в сумме 720 руб. 78 коп. период с 13.03.2018 по 13.03.2019: с 13.03.2018 по 11.04.2018 (30 дней) - 0 руб.; за период с 12.04.2018 по 10.06.2018 (60 дней) х 1/300 х 7,75% х 60 = 11 руб. 17 коп., за период с 11.06.2018 по 13.03.2019 (276 дней) х 1/130 х 7,75% х 276 = 118 руб. 60 коп., всего 129 руб. 77 коп.

Расчет пени произведен судом с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Всего с Администрации в пользу Общества подлежит взысканию 728 руб. 41 коп. = 340 руб. 14 коп. + 388 руб. 27 коп.

Доказательства исполнения Ответчиком указанных обязательств отсутствуют.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соответственно, принимая во внимание положения статей 125, 126, 215 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 102 Бюджетного кодекса Российской Федерации, взыскание денежных средств за тепловую энергию следует производить с муниципального образования за счет казны последнего, от имени и в интересах которого в настоящем деле выступает Администрация.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы Общества по оплате государственной пошлины подлежит отнесению на Администрацию пропорционально размеру удовлетворенных требований, что в денежном выражении составляет 93 руб.; 1 907 руб. судебных расходов против суммы требований, в удовлетворении которых судом отказано, остаются на стороне Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично в сумме 728 руб. 41 коп., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с муниципального образования «городской округ Иваново» в лице Администрации города Иваново за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб-2010» 340 руб. 14 коп. стоимости тепловой энергии, 388 руб. 27 коп. пени и 93 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Удальцова О.Ю.