Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А73-10660/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10660/2023
г. Хабаровск
05 февраля 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 22.01.2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, адрес: 107078, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дебют-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680007, Хабаровский край, ул. Кубяка, д. 7)

3-и лица: ФИО2, ФИО3 (<...>)

о взыскании 155 362,96 руб.

при участии:

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 09.01.2023 №15

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дебют-Сервис» о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 155 362,96 руб., причиненных в результате залива квартиры №25 по адресу: <...>.

Определением суда от 13.07.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 06.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Этим же определением в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле привлечены ФИО2 и ФИО3.

В судебном заседании 15.01.2024 объявлялся перерыв до 22.01.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились.

Истцом в материалы дела представлены пояснения и документы, касающиеся определения размера ущерба.

В судебном заседании ответчик не согласился с заявленным размером убытков, указывая на необоснованное включение в расчет помещений и повреждений, в отношении которых в акте отсутствует информация о повреждении, пояснил, что согласен удовлетворить требования на сумму 33 256,38 руб., которая определена локальным сметным расчетом, и с которой согласились собственники помещения.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

10.12.2022 в результате залива было повреждено помещение по адресу: <...>, застрахованное страхователем ФИО3 по полису – оферта страхования имущества физических лиц «Защита жилье» от 26.03.2022 №806-9484145.

По данному факту составлен акт от 12.12.2022, в котором зафиксировано, что в результате порыва стояка центрального отопления в квартире №29, в трехкомнатной квартире №25 в зале вздулась часть потолка возле люстры, на полу в зале ковролин светло-коричневый 6х3,75 пришел в негодность, в прихожей на потолке вздутие возле люстры. Стены - повреждений нет.

Страховщик, признав случай страховым, платежным поручением от 18.01.2023 №8390869 выплатил ФИО3 страховое возмещение в размере 155 362,96 руб., определенное на основании калькуляции №11-0072 от 13.01.2023.


В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику перешло право требования выплаты страхового возмещения к ответчику.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от 24.04.2023 №04-02П/001/007961 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием истцу обратиться с настоящим иском в суд.


В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса, ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцом должны быть доказаны: факт причинения ущерба и его размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и возникшим ущербом.

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.


В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.


Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно пункту 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила) общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В силу пункта 42 Правил № 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за техническое состояние оборудования, предназначенным для обслуживания более одного помещения.

Статья 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Ответчик, не оспаривая факта причинения вреда в результате затопления квартиры №25 по его вине, представил возражения в части размера убытков, предъявленного к возмещению.


По мнению ответчика, сумма выплаченная страхователям в размере 155 362 руб. не соответствует объему повреждений, зафиксированному в акте от 12.12.2022.


Согласно акту от 12.12.2022, повреждения зафиксированы в зале и коридоре, из отделки потолок и ковролин. С объемом повреждений согласился собственник квартиры №25, подписав акт без замечаний.


На основании акта от 12.12.2022 и по заявлению собственников помещения ответчиком был произведен расчет ущерба в программе «гранд-смета», размер которого составил 33 256,38 руб.


Согласившись с размером ущерба, собственник ФИО2 заключил с управляющей компаний соглашение о возмещении материального ущерба от 02.03.2023, на основании которого ФИО2 платежным поручением от 21.03.2023 №500 были перечислены денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 33 256 руб.

После получения сведений о том, что ФИО3 по факту затопления помещения страховщиком было выплачено страховое возмещение в сумме 155 362,96 руб. управляющая компания обратилась к собственнику квартиры о возврате выплаченного ущерба. Возврат денежных средств управляющей компании произведен 13.11.2023.

Таким образом, страхователь согласился с объемом повреждений и с размером выплаченного ущерба, определенного ответчиком.


Однако, калькуляция истца составлена в отношении повреждения трех комнат (одна без площади), коридора и кухни, из имущества указаны двери и диван.

Суд принимает во внимание доводы ответчика, исходя из отсутствия доказательств повреждения трех комнат, кухни, дверей и дивана. Повреждения, включенные в калькуляцию 11-0072 от 13.01.2023, не подтверждаются и актом осмотра по убытку №76, представленному истцом.


Учитывая положения пункта 1 статьи 965 ГК РФ, статьи 65 АПК РФ, страховщик при обращении с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации обязан документально подтвердить не только выплату страхового возмещения страхователю, но и его размер.


Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что возмещению подлежит ущерб в размере 33 256,38 руб., определенный локальным сметным расчетом.


На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 33 256,38 руб.


Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму цены иска и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения и до полной уплаты взысканной суммы не подлежит удовлетворению, поскольку не основано на нормах действующего законодательства. Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №17, Постановление Пленума ВС РФ от 07.02.2017 №6, на которые ссылается истец, не содержит таких разъяснений.


Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ с учетом признания ответчиком иска на сумму 33 256,38 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дебют-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680007, Хабаровский край, ул. Кубяка, д. 7) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, адрес: 107078, <...>) убытки в сумме 33 256,38 руб., расходы по госпошлине в сумме 363,60 руб.

В остальной части требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, адрес: 107078, <...>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 848,40 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.06.2023 №1067.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.П. Медведева