Решение от 30 ноября 2018 г. по делу № А73-18169/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18169/2018
г. Хабаровск
30 ноября 2018 года
года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 29.11.2018.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Н. Картавой,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Хабаровский» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 690000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Три кота-Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680015, <...>)

о взыскании 1 014 885 руб. 94 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Хабаровский» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Три кота-Хабаровск» в иском о взыскании 1 014 885 руб. 94 коп., в том числе: долг по договору поставки №КдП2015-48 от 06.08.2015 в размере 1 011 919 руб. 08 коп. и неустойка в сумме 2 966 руб. 86 коп.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени предварительного заседания и об условиях перехода к судебному разбирательству, явку своих представителей не обеспечили, возражений против перехода к судебному разбирательству, о необходимости чего было указано в определении суда от 29.10.2018, не заявили, ответчик отзыв не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

06.08.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №КдП2015-48, согласно которому поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать поставляемые товары на условиях настоящего договора (п.1.1)

В приложении №3 сторонами согласован срок оплаты товара – в течение 14 календарных дней.

Истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам № 9180806 от «18» сентября 2018 г., № 9180522 от «18» сентября 2018 г., № 9180529 от «18» сентября 2018 г., № 9180498 от «18» сентября 2018 г., № 9180381 от «18» сентября 2018 г., № 9200254 от «20» сентября 2018 г., № 9200327 от «20» сентября 2018 г., № 9200050 от «20» сентября 2018 г., № 9200115 от «20» сентября 2018 г., № 9210737 от «21» сентября 2018 г., № 9210529 от «21» сентября 2018 г., № 9220094 от «22» сентября 2018 г., № 9220391 от «22» сентября 2018 г., № 9250575 от «25» сентября 2018 г., №9250576 от «25» сентября 2018 г., № 9250571 от «25» сентября 2018 г., № 9250279 от «25» сентября 2018 г., № 9250375 от «25» сентября 2018 г., № 9250586 от «25» сентября 2018 г., № 9270216 от «27» сентября 2018 г., № 9280587 от «28» сентября 2018 г., № 9280436 от «28» сентября 2018 г., № 9280409 от «28» сентября 2018 г., № 9290191 от «29» сентября 2018 г., № 9290187 от «29» сентября 2018 г., № 9290295 от «29» сентября 2018 г., № 9290170 от «29» сентября 2018 г., № 10020328 от «02» октября 2018 г., № 10020577 от «02» октября 2018 г., № 10020471 от «02» октября 2018 г. товар. Все указанные документы подписаны ответчиком без возражений и заверены оттиском его печати. Ответчик частично оплатил поставленный товар, сумма долга составила 1 011 919 руб. 08 коп.

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения с претензией от 09.10.2018 исх.№42 об оплате задолженности, которая оставлена без ответа, что явилось основанием обращения в суд.

Помимо условий договора правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)(Купля-продажа). Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно - подписанные ответчиком договор с приложением, универсальные передаточные документы.

Таким образом, в силу статьи 65 АПК РФ на ответчика перешло бремя доказывания обратного. От ответчика возражений не поступило, поэтому требование о взыскании долга в размере 1 011 919 руб. 08 коп., документально подтвержденное истцом, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2 966 руб. 86 коп. в соответствии с ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В представленном договоре №КдП2015-48 от 06.08.2015 отсутствует условие о начислении неустойки за ненадлежащее исполнение условий о сроке оплаты. Истец ссылается норму Закона №44-ФЗ, который к правоотношениям между коммерческими предприятиями не применяется.

Таким образом, законное основание для начисления неустойки отсутствует, в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере 2 966 руб. 86 коп. следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при этом судом учитывается, что истцом государственная пошлина в полном размере при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Три кота-Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680015, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Хабаровский» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 690000, <...>) долг в сумме 1 011 919 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 081 руб. Всего - 1 035 000 руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Е. Яцышина