Решение от 15 августа 2023 г. по делу № А21-8407/2023

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2-4

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http: www.kaliningrad.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-8407/2023
г. Калининград
15

августа

2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2023 года.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

комитета по социальной политике администрации ГО «Город Калининград» ( ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДКБалт» (ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору от 17.02.2020 № 01-А/КпСП на размещение нестационарного объекта для организации досуга на землях общего пользования территории городского округа «Город Калининград» в размере 1 077 181 руб. 27 коп.,


при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 18.07.2023, удостоверению, диплому

от ответчика: не явился, надлежаще извещен;


комитет по социальной политике администрации ГО «Город Калининград» (далее – комитет, истец) обратился в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДКБалт» (далее – общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору от 17.02.2020 № 01-А/КпСП на размещение нестационарного объекта для организации досуга на землях общего пользования территории городского округа «Город Калининград» в размере 1 077 181 руб. 27 коп..

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».

Поскольку в ходе предварительного судебного заседания от сторон не поступило возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, протокольным определением суда от 09.08.2023 завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд,



установил:

17.02.2020 между комитетом по социальной политике администрации городского округа «Город Калининград» и ООО «ДКБалт» по итогам открытого аукциона по лоту № 1 (ул. Интернациональная (город Калининград) заключен договор № 01-А/КпСП на размещение нестационарного объекта для организации досуга на землях общего пользования территории городского округа «Город Калининград» (далее - Договор).

Пунктами 1.1 - 1.2 Договора установлено, что Истец предоставляет Ответчику право разместить аттракцион передвижной (далее - Объект) на землях общего пользования территории городского округа «Город Калининград» площадью 2587 кв. м (два примыкающих друг к другу прямоугольника со сторонами 81 ми31 м, 19ми4м соответственно) и определено схематическое расположение Объекта на улице Интернациональной в городе Калининграде (приложение № 2 к Договору), а Ответчик обязуется оплатить предоставленное право.

Пунктом 1.4 Договора сторонами оговорен период размещения нестационарного объекта.

09.10.2020 сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому изменен период размещения нестационарного объекта.

В соответствии с пунктами 2.1 - 2.5 Договора установлено, что плата за размещение нестационарного объекта составляет 4766,29 рублей в день, и вноситься Ответчиком ежемесячно, не позднее 5 (пятого) числа текущего месяца.

Сумма платежей, планируемых к поступлению по вышеуказанному договору, за весь период размещения составила 3 465 092,83 рублей.

Ответчик частично оплачивал стоимость размещения объекта, что подтверждается платежными поручениями, представленными истцом в материалы дела.

Задолженность Ответчика перед Истцом за размещение нестационарного объекта для организации досуга на землях общего пользования территории городского округа «Город Калининград» по договору № № 01-А/КпСП от 17.02.2020 на момент подачи настоящего заявления в суд составляет 1 077 181,27 (один миллион семьдесят семь тысяч сто восемьдесят один) рубль 27 копеек, согласно представленному расчету.

29.05.2023 Комитетом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. от 26.05.2023 № и-КпСП-2140) с требованием о перечислении суммы задолженности по Договору за размещение нестационарного объекта для организации досуга на землях общего пользования территории городского округа «Город Калининград».

Претензия оставлена без ответа, на момент подачи иска в суд задолженность ответчиком не оплачена.

Суд признает необходимым требования администрации удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Данные, указанные в представленных истцом документах ответчиком не оспорены.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты Истцу спорной суммы долга в размере 1 077181,27 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Администрация от оплаты государственной пошлины освобождена в силу пп. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДКБалт» (ИНН <***>) в пользу Комитета по социальной политике администрации ГО «Город Калининград» задолженность по договору от 17.02.2020 № 01-А/КпСП в размере 1 077 181,27 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДКБалт» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 23 772 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Брызгалова