Решение от 14 августа 2017 г. по делу № А40-99407/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва Дело № А40-99407/17-58-918

«14» августа 2017 г.

Резолютивная часть объявлена 31.07.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 14.08.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Н. Жура,

при помощнике судьи Федоровой М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Ишида Юроп» (ОГРН <***>, 129090, <...>) к ответчику ООО «Автохит» (ОГРН <***>, 127055, <...>) о взыскании задолженности

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 21.04.2017г.)

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2017г. принято к производству дело по иску ООО «Ишида Юроп» к ответчику ООО «Автохит» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. При таких обстоятельствах, дело в порядке ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие представителей истца.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что платежными поручениями №309 и № 310 от 17.02.2017г. с расчетного счета истца на расчетный счет ООО «Автохит» перечислены денежные средства в размере 4.716.855,30руб. В качестве основания платежа указано «оплата в соответствии с договором №П3/37-1310 от 30.01.2017г. по счету от 16.02.2017г. за запасные части ».

Согласно доводам истца, договорные отношения между сторонами отсутствуют, оснований для перечисления ответчику денежных средств у истца не имелось, денежные средства перечислены ошибочно. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

Ответчику направлено требование о возврате денежных средств, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Ишида Юроп» к ответчику ООО «Автохит» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Автохит» в пользу ООО «Ишида Юроп» неосновательное обогащение в размере 4.716.855 (четыре миллиона семьсот шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлине 46.600 (шесть тысяч шестьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура