Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А49-9591/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 56-11-93,

http://www.penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Пенза Дело № А49-9591/2021


Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2021 года


«25» ноября 2021 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,

при ведении протокола помощником судьи М. А. Аброськиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (Гагарина ул., д. 11Б, Пенза г., 440039; ОГРН 1107746839463, ИНН 7702743761)

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пензе (Долгова ул., влд. 4КА, Пенза г., 440000; ОГРН 1095834002087, ИНН 5834046876)

о взыскании 603008 руб. 16 коп.,

при участии:

от истца: представитель Власов В.В. (доверенность от 29. 06. 2021 года),

от ответчика: представитель Сидорова Е.А. (доверенность от 29. 09. 2021 года),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к УМВД России по г. Пензе о взыскании задолженности в сумме 575136 руб. 18 коп. за электроэнергию, поставленную в июле 2021 года по договору энергоснабжения №7914/2021 от 25. 02. 2020 года (в редакции соглашения от 17. 05. 2021 года) (счет-фактура № 1105/28051/01 от 31. 07. 2021 года), пени в сумме 10451 руб. 99 коп. за период с 19. 08. 2021 года по 22. 09. 2021 года, с 23. 09. 2021 года пени по день фактического исполнения денежного обязательства, о взыскании судебных издержек в сумме 143 руб. 50 коп. Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Размер исковых требований в части взыскания пени увеличил и просил взыскать с ответчика пени в сумме 27871 руб. 98 коп. за период с 19. 08. 2021 года по 10. 11. 2021 года, пересчитав их размер по действующей на день рассмотрения спора ставке рефинансирования ЦБ РФ – 7,5% годовых и с учетом увеличившегося периода просрочки.

Протокольным определением арбитражного суда Пензенской области от 23. 11. 2021 года принято увеличение размера исковых требований в части взыскания суммы пени до 27871 руб. 98 коп. В связи с чем, иск признается заявленным о взыскании 603008 руб. 16 коп., из которых: 575136 руб. 18 коп. – долг за июль 2021 года, 27871 руб. 98 коп. – пени за период с 19. 08. 2021 года по 10. 11. 2021 года, с 11. 11. 2021 года пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

Представитель ответчика исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 575136 руб. 18 коп., пени в сумме 27871 руб. 98 коп. за период с 19. 08. 2021 года по 10. 11. 2021 года, с 11. 11. 2021 года пени по день фактического исполнения денежного обязательства признал в полном объеме.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25. 02. 2020 года между ООО «ТНС энерго Пенза» (Гарантирующий поставщик) и Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пензе (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №7914/2021 (в редакции соглашения от 17. 05. 2021 года), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (т. 1 л.д. 36-144).

Согласно п. 4.4 данного договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится Потребителем в адрес Гарантирующего поставщика в следующем порядке и сроки: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Договор действует с 00 ч. 00 мин. 01. 01. 2021 года до 31. 12. 2021 года (п. 7.1 договора).

Ссылаясь на то, что в июле 2021 года ответчику была поставлена электроэнергия и выставлен для оплаты счет-фактура № 1105/28051/01 от 31. 07. 2021 года на сумму 575136 руб. 18 коп. (т. 2 л.д. 6), который ответчиком не оплачен, ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к УМВД России по г. Пензе о взыскании суммы долга в размере 575136 руб. 18 коп., пени в сумме 27871 руб. 98 коп. за период с 19. 08. 2021 года по 10. 11. 2021 года, с 11. 11. 2021 года пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 575136 руб. 18 коп., пени в сумме 27871 руб. 98 коп. за период с 19. 08. 2021 года по 10. 11. 2021 года, с 11. 11. 2021 года пени по день фактического исполнения денежного обязательства признал в полном объеме (т. 2 л.д. 64, аудиозапись судебного заседания от 23. 11. 2021 года).

Согласно ч. 1 ст. 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в ч. 2 этой статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества (ч. 2 ст. 62 АПК РФ).

Письменное признание иска подписано представителем УМВД России по г. Пензе Сидоровой Е.А.

Полномочия представителя Сидоровой Е.А. на признание иска подтверждаются выданной ей доверенностью №77 от 29. 09. 2021 года (т. 2 л.д. 46).

Таким образом, заявление о признании иска поступило от правомочного лица.

По правилам ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а так же исходя из того, что признание иска выражает действительную волю ответчика и заявление о признании иска поступило от правомочного лица, арбитражный суд признает возможным признание иска принять.

В соответствии с абзацем 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25. 05. 2010 года № 17099/09, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку арбитражным судом принято признание иска ответчиком, то исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании с УМВД России по г. Пензе суммы долга в размере 575136 руб. 18 коп., пени в сумме 27871 руб. 98 коп. за период с 19. 08. 2021 года по 10. 11. 2021 года, с 11. 11. 2021 года пени по день фактического исполнения денежного обязательства подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с абз. 2 п/п.3 п. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчиком заявлено о признании иска в полном объеме, то, следовательно, с учетом положений ч. 1 ст. 333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4414 руб.

Остальная часть государственной пошлины в сумме 10298 руб. по правилам абз. 2 п/п.3 п. 1 ст. 333. 40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере стоимости почтовых расходов в сумме 143 руб. 50 коп., израсходованных на направление ответчику копии претензии и иска.

Стоимость указанных почтовых расходов подтверждается списками внутренних почтовых отправлений №362 от 20. 08. 2021 года, №417 от 21. 09 . 2021 года, почтовыми квитанциями от 23. 08. 2021 года и 22. 09. 2021 года, приобщенными к материалам дела (т. 1 л.д. 17-18, т. 2 л.д.18-19).

Заявляя требования о взыскании почтовых расходов, истец ссылается на указанные документы.

Как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21. 01. 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Поскольку по настоящему спору предусмотрен досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора (ст. 4 АПК РФ) и процессуальная обязанность по направлению копии иска ответчику (ст. 125 АПК РФ), то, следовательно, почтовые расходы в сумме 143 руб. 50 коп. являются судебными издержками истца, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пензе иска.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» удовлетворить.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пензе в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» сумму долга в размере 575136 рублей 18 копеек, пени в сумме 27871 рубль 98 копеек за период с 19. 08. 2021 года по 10. 11. 2021 года и начиная с 11. 11. 2021 года пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пензе в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4414 рублей и судебные издержки в сумме 143 рубля 50 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10298 рублей.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.


Судья Н. Е. Гук