Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А04-7141/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-7141/2022
г. Благовещенск
16 ноября 2022 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,


рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317280100024282, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Эталон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 380 064 руб.,

третье лицо: АООО «Китайская компания коммуникаций и строительства» (ИНН <***>)

установил:

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

31.10.2022 судом на основании ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) было вынесено решение по делу путем подписания резолютивной части решения.

14.11.2022 общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Эталон» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

На основании п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Учитывая поступившее заявление, судом изготовлено мотивированное решение.

В Арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Эталон» (далее – ответчик, ООО «РСК «Эталон») о взыскании основного долга по договору субподряда № 09/07-СК от 09.07.2021 в размере 380 064 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не произвел оплату выполненных работ в рамках спорного договора.

Определением от 09.09.2022 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ.

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество с ограниченной ответственностью «Китайская компания коммуникаций и строительства» (ИНН <***>) (далее – АООО «КККС»).

В соответствии с положениями ст. 228 АПК РФ определение о принятии искового заявления к производству, исковое заявление с приложенными к нему документами размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Истец и ответчик уведомлены о рассмотрении в суде дела в силу подпункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ в соответствии с порядком, определенным Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.

По состоянию на день вынесения решения отзыв на исковое заявление и иные документы от ответчика не поступили.

В соответствии с п. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Абзацем 2 п. 4 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе юридическим лицам, направляются по месту их жительства. При этом место регистрации юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 123 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 12, если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Как видно из материалов дела, копии судебных актов по настоящему делу о принятии искового заявления были направлены в адрес ООО «РСК «Эталон» заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением по юридическому адресу: 675004, <...> (согласно выписке из ЕГРЮЛ, размещенной на официальном сайте МИ ФНС России https://egrul.nalog.ru/index.html, адрес соответствует юридическому адресу ответчика). Почтовая корреспонденция (почтовые идентификаторы 67503075429028, 67503075471003) ответчиком не получена, вернулась отправителю с отметкой об истечении срока хранения.

Судебные акты арбитражного суда размещены на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области – http://www.amuras.arbitr.ru, что подтверждается отчетами о публикации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «РСК «Эталон» (далее - подрядчик) и ИП ФИО1 (далее - субподрядчик) заключен договор субподряда № 09/07-СК от 09.07.2021 (далее - договор), по условиям которого субподрядчик принял обязательства произвести работы по устройству пирога кровли СВХ с АБК Таможенно-логистического терминала «Каникурган» и сдать результат подрядчику, а подрядчик обязуется предоставить доступ к месту выполнения работ и передать строительные материалы, а также принять работы и оплатить их.

Все результаты выполненных работ по договору, предусматривающие платежей подрядчиком, подтверждаются субподрядчиком с оформлением актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (п. 1.2. договора).

Заказчиком строительства выступало АООО «Китайская компания коммуникаций и строительства» (ИНН <***>).

В соответствии с п. 1.4. договора выполняемые работы производятся в целях исполнения подрядчиком договора от 03.06.2021, заключенного с АООО «КККС».

В соответствии с п. 2.1. субподрядчик приступает к выполнению работ с даты предоставления доступа на строительную площадку и передачи подготовленных металлоконструкций кровли в состоянии, пригодном для производства работ. Работы должны быть завершены не позднее 26.07.2021.

В соответствии с п.3.1 стоимость работ определена в размере 200 руб. за 1 кв.м, законченной конструкции профнастила кровли. Ориентировочная стоимость договора составляет 1 000 000 руб., что предполагает 5 000 кв.м.

Дополнительным соглашением от 26.07.2021 к договору сроки выполнения работ продлены до 20.08.2021.

Разделом 4 договора предусмотрен следующий порядок оплаты:

- авансовый платеж в размере 15% ориентировочной стоимости договора подлежит перечислению в течение 3-х рабочих дней с момента заключения договора на расчетный счет субподрядчика.

- авансовый платеж в размере 15% ориентировочной стоимости договора подлежит перечислению в течение трех рабочих дней с даты подписания сторонами актов КС-2 и КС-3.

- окончательный платеж производится в течение 7 рабочих дней с даты подписания последнего акта о приемке выполненных работ.

Во исполнение условий договора субподрядчик выполнил работы, предусмотренные договором, составил и подписал в одностороннем порядке акт о приемке выполненных работ № 2 на сумму 380 064 руб., справку о стоимости выполненных работ № 2, акт сверки расчетов.

Ответчик от подписания актов уклонился, свой отказ не мотивировал, выполненные работы не оплатил, в связи с чем, истец направил претензию (ED099084834RU).

Оставление претензии без ответа явилось основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы договоры и иные сделки.

Исходя из толкования условий заключенного договора субподряда № 09/07-СК от 09.07.2021 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд приходит к выводу, что в спорных правоотношениях подлежат применения нормы главы 37 ГК РФ.

Согласно нормам статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 720 Кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В пункте 1 статьи 746 Кодекса предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 753 Кодекса заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В пункте 4 статьи 753 Кодекса предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Кодекса).

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно материалам дела 12.07.2021 субподрядчиком в адрес ответчика выставлен счет на оплату авансового платежа в размере 150 000 руб. (счет № 6 от 12.07.2021).

Платежным поручением № 45 от 12.07.2021 ответчиком произведена оплата аванса в размере 150 000 руб.

27.07.2021 сторонами подписан акт по форме КС-2 №1, согласно которому субподрядчиком в период с 09.07.2021 по 27.07.2021 выполнены, а подрядчиком приняты работы по устройству кровли СВХ с АБК Таможенно-логистического терминала «Каникурган» профнастил площадью 1 500 кв.м. Согласно подписанной справки по форме КС-3 №1, стоимость выполненных работ составила 300 000 руб. (1 500 кв.м. * 200 руб/кв.м.).

Оставшаяся часть причитающейся по КС оплаты в размере 150 000 руб. перечислена подрядчиком 30.07.2021 платежным поручением № 52.

Акт по форме КС-2 №2 от 27.07.2021 и справка по форме КС-3 №2 на сумму 380 064,00 руб. подрядчиком не подписаны. Согласно данным документам субподрядчиком выполнены работы по монтажу профильного листа площадью 1900,32 кв.м.

27.07.2021 от ответчика поступило распорядительное письмо о том, что поступило распоряжение от инвестора (заказчика) о временной приостановке работ по монтажу профлиста, так как имеются недопустимые отклонения и ошибки проекта.

Судом установлено, что при разрешении спора между АООО «Китайская компания коммуникаций и строительства» и ООО «Ремонтно-строительная компания «Эталон» в рамках дела Арбитражного суда Амурской области № А04-7995/2021 установлено, что по договору от 03.06.2021 № TLT-2020-163, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить в соответствии с условиями договора и рабочей документацией ТЛТ001-РКМ6, ТЛТ001-Р-КМ1.1, ТЛТ001-Р-АР1, ТЛТ001-Р-КМ-КМД-2 Конструкции площадок, ТЛТ001-Р-КМ-КМД-1 СВХ и АБК в осях 1-4, ТЛТ001-РКМ.КМД Конструкции покрытия части АБК в осях 4-9, устройство пирога кровли СВХ с АБК Таможенно-логистического терминала «Каникурган», производство работ приостановлено до настоящего времени.

Иных документов, подтверждающих возобновление работ, материалы дела не содержат.

Таким образом, фактически работы велись только в июле 2021 года и приостановлены по инициативе подрядчика по причинам, не связанным с качеством и сроками выполнения работ субподрядчиком.

Согласно условиям договора работы выполняются в соответствии с рабочей документацией TJIT001-PKM6. Данная рабочая документация предусматривает схему расположения профлиста по покрытию, ведомости марок профлиста, тип профлиста, площадь выполнения работ. Так, ведомостью предусмотрено применение профлиста Н114-750-10 высостой Н=750 мм. и длиной L=12000 мм., площадь листа 9,24 кв.м., площадь покрытия 5414,7 кв.м.

Субподрядчиком выполнены монтажные работы площадью покрытия 3 400.32 кв.м., что соответствует 368 ед. профильного листа площадью 9,24 кв.м.

Стоимость работ по договору определена сторонами в размере 200 руб. за 1 кв.м законченной конструкции профнастила кровли.

В адрес ответчика были направлены акт сверки расчетов по договору №09/07-СК от 09.07.2021, акт о приемки выполненных работ №2 от 27.07.2021 на сумму 380 064 руб., справка о стоимости выполненных работ №2 от 27.07.2021 на сумму 380 064 руб.

Документы получены ответчиком 07.02.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №ED099154583RU.

Заказчик в силу закона обязан проверить соответствие полученных КС-2 и КС-3 данным, указанным в журнале, рабочей документации и установленному порядку ценообразования и направить субподрядчику подписанные акты выполненных работ или мотивированный отказ от приемки выполненных работ. При отсутствии факта подписания или письменного отказа в подписании при наличии доказательства, работы, выполненные субподрядчиком надлежит считать принятыми и подлежащими оплате.

Доказательств того, что результат принятых работ не соответствует условиям договора и предъявляемым требованиям, а также доказательств возврата подрядчику результата работ в дело не представлено.

Обязанность заказчика принять и оплатить выполненные подрядчиком работы предусмотрена статьями 702, 740 ГК РФ; условия и порядок такой оплаты определены статьями 711, 746 ГК РФ.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Доказательства оплаты выполненных работ в сумме 380 064 руб. в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца спорной суммы задолженности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы исковых требований составляет 10 601 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 601 руб. по платежному поручению № 96 от 15.07.2022.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 601 руб.

На основании статей 307, 309, 329, 702, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Эталон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317280100024282, ИНН <***>) основной долг по договору субподряда № 09/07-СК от 09.07.2021 (акт о приемке выполненных работ по фореме КС-2 № 2 от 27.07.2021, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 27.07.2021) в размере 380 064 руб., расходы по уплате государственной пошлины 10 601 руб., всего – 390 665 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.


Судья С.А. Наринская