Дополнительное решение от 1 марта 2023 г. по делу № А31-8817/2022

Арбитражный суд Костромской области (АС Костромской области) - Гражданское
Суть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств






АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


Дело № А31-8817/2022
г. Кострома
01 марта 2023 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 27 февраля 2023 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 01 марта 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Первый" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "ЮрСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 11693 рублей 65 копеек неосновательного обогащения, 159 рублей 03 копейки процентов,

при участии: от истца: представитель не явился, от ответчика: представитель не явился, установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Первый" обратилось в суд с иском к межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «ЮрСервис» о взыскании 11693 рублей 65 копеек неосновательного обогащения, 159 рублей 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 02.02.2023 исковые требования удовлетворены, взыскано с межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "ЮрСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Первый" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11693 рубля 65 копеек неосновательного обогащения, 17000 рублей судебных расходов.

При этом не вынесено решение по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд рассмотрел вопрос о вынесении дополнительного решения в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.


Истцом при обращении в суд с иском заявлялось требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в отношении него представлены доказательства, однако данное требование при рассмотрении дела судом не разрешено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 159 рублей 03 копейки за период с 16.06.2022 по 12.08.2022.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, судом принимается в заявленном размере.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 159 рублей 03 копейки подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "ЮрСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Первый" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 159 рублей 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 22.12.2021 9:35:56

Кому выдана Авдеева Наталья Юрьевна



Суд:

АС Костромской области (подробнее)

Истцы:

ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ПЕРВЫЙ" (подробнее)

Ответчики:

МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ "ЮРСЕРВИС" (подробнее)

Судьи дела:

Авдеева Н.Ю. (судья) (подробнее)