Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А41-56081/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-56081/24
18 сентября 2024 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Лелес,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

Общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (ООО «МСК-НТ»)

к Товариществу собственников недвижимости «Садко» (ТСН «Садко»)

о взыскании задолженности по договору от 19.12.2018г. № Чх2-Д/00329/2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.06.2023г. по 30.06.2023, с 01.08.2023 по 31.12.2023, с 01.02.2024 по 29.02.2024г. в размере 358 151 руб. 84 коп., неустойки по договору за период с 11.07.2023г. по 17.05.2024г. в размере 35385 руб. 24 коп., неустойки, рассчитанной с 18.05.2024г. по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, государственной пошлины, без вызова сторон, 



УСТАНОВИЛ:

ООО «МСК-НТ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточнения от 27.08.2024г., принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к ТСН «САДКО» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору от 19.12.2018г. № Чх2-Д/00329/2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.06.2023г. по 30.06.2023, с 01.08.2023 по 31.12.2023, с 01.02.2024 по 29.02.2024г. в размере 358 151 руб. 84 коп., неустойки по договору за период с 11.07.2023г. по 17.05.2024г. в размере 35385 руб. 24 коп., неустойки, рассчитанной с 18.05.2024г. по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, государственной пошлины.

27.08.2024г. судом принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренном частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи.

Определением суда настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено. Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

В настоящем случае, с учетом Постановления Арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2016 года по делу №А40-52183/15, каких-либо оснований, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не имеется, условием рассмотрения в порядке упрощенного судопроизводства послужил размер подлежащей взысканию с юридического лица задолженности, не превышающий установленный порог, представленные сторонами доказательства по делу являются достаточными для рассмотрения иска по существу.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО «МСК-НТ» (региональный оператор) и ТСН «САДКО» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 19.12.2018г. № Чх2-Д/00329/2019 (далее – Договор), согласно которому Истец обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте определённых Договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а Ответчик обязуется оплачивать услуги.

Объем, тариф и места накопления ТКО указаны в приложении к договору.

Потребитель оплачивает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Факт оказания услуги в указанном объеме за периоды с 01.06.2023г. по 30.06.2023, с 01.08.2023 по 31.12.2023, с 01.02.2024 по 29.02.2024г. подтверждается актами об оказании услуг, скриншоты из региональной программы «ЦУР РМ: контейнерные площадки», подтверждающие вывоз ТКО.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора, подлежат регулированию Федеральным законом от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Статьей 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» предусмотрено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Потребителем согласно пункту 2 Правил является собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

Законом № 89-ФЗ предусмотрена обязанность регионального оператора обеспечить сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО на территории конкретной зоны деятельности в соответствии с региональной программой и территориальной схемой в области обращения с отходами.

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО регламентирован Правилами № 1156.

На основании пункта 8(18) Правил до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Заключение конкретного договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором происходит по заявке (инициативе) собственника ТКО (пункты 8(4) - 8(16) Правил № 1156), и если таковая не направлена, то договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 8(17) Правил № 1156).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт оказания истцом услуг (выполнения работ) и их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами (акты об оказании услуг, скриншоты из региональной программы «ЦУР РМ: контейнерные площадки»), о фальсификации которых Ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, стоимость услуг Регионального оператора за периоды с 01.06.2023г. по 30.06.2023, с 01.08.2023 по 31.12.2023, с 01.02.2024 по 29.02.2024г. в размере 86 410 руб. 03 коп. подлежит взысканию с Потребителя на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом отклоняется довод ответчика о том, что фактический вывоз ТКО с контейнерной площадки в ТСН «Садко» не производился по следующим обстоятельствам.

Образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (Определение Верховного Суда Российской Федерации № 309-ЭС15-13978 от 26.02.2016), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

Из норм действующего законодательства следует обязанность потребителя, то есть фактически любого лица (учитывая презумпцию осуществления деятельности, объективно приводящей к образованию ТКО), осуществлять обращение с ТКО исключительно посредством услуг регионального оператора.

Данные доводы подтверждаются судебной практикой по делу №А41-36375/2021.

Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в пункте 1 статьи 7 называет одной из целей осуществления деятельности товарищества создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с ТКО, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

Регулируя отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, указанный Федеральный закон в пункте 3 части 5 статьи 14 определяет целевое назначение использование членских взносов, которые могут быть использованы исключительно на расходы, в том числе связанные с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с ТКО на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями.

Также Законом № 89-ФЗ предусмотрена обязанность регионального оператора обеспечить сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО на территории конкретной зоны деятельности в соответствии с региональной программой и территориальной схемой в области обращения с отходами.

В соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Зона деятельности регионального оператора представляет собой территорию или часть территории субъекта Российской Федерации, на которой региональный оператор осуществляет деятельность на основании соглашения, заключаемого с уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Зона деятельности регионального оператора определяется в территориальной схеме обращения с отходами.

Территориальная схема обращения с отходами, в том числе твердыми коммунальными отходами, Московской области утверждена Постановлением Правительства Московской области от 22.12.2016 № 984/47 (далее - Территориальная схема).

Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 24.6 Закона № 89-ФЗ).

Пунктами 1, 3 ст. 13.4 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, иного законодательства Российской Федерации, а также правилам благоустройства муниципальных образований.

Требования к местам накопления ТКО установлены Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3 (СанПиН 2.1.3684-21), а также Распоряжением Министерства ЖКХ МО от 26.06.2019 № 350-РВ «Об утверждении Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Московской области».

Судом установлено, что местом накопления ТКО является площадка, расположенная по адресу: Московская область, Чеховский р-н, пос. Мещерское, ТСН «Садко».

Истец в своем исковом заявлении ссылается на то, что по результатам комиссионного выезда представителей МБУ Экология и природопользование г.о. Чехов в ТСН «Садко», проведенного 31.07.2023 г. установлено, что контейнерная площадка, указанная в договоре и находящаяся на территории Ответчика, не отвечает требованиям законодательства, не имеет разрешительной документации и не внесена в Реестр контейнерных площадок г.о. Чехов, в связи с чем МБУ Экология и природопользование г.о. Чехов принято решение о закреплении ТСН «Садко» с 07.08.2023 г. в качестве отходообразователя за контейнерной площадкой, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Чехов, <...>, координаты: 55,287415, 37,636396, с нормативом накопления 765,16 м? в год.

Правилами обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2018 № 1039 (далее – Правила) предусмотрено обустройства мест (площадок) накопления ТКО, места накопления ТКО создаются органами местного самоуправления или иными лицами. При этом, в случае если в соответствии с законодательством Российской Федерации обязанность по созданию места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов лежит на других лицах, такие лица согласовывают создание места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов с органом местного самоуправления (далее соответственно - заявитель, уполномоченный орган) на основании письменной заявки, форма которой устанавливается уполномоченным органом (далее - заявка) (п. 3, 4 Правил обустройства мест (площадок) накопления ТКО).

Согласно п. 21 указанных Правил, в случае если место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов создано заявителем, он обязан обратиться в уполномоченный орган с заявкой о включении сведений о месте (площадке) накопления твердых коммунальных отходов в реестр не позднее 3 рабочих дней со дня начала его использования.

Ответчиком в материалы дела представлены письма Администрации городского округа Чехов Московской области и МБУ Экология и природопользование г.о. Чехов о включении в реестр мест накопления ТКО принадлежащее ответчику, расположенное по адресу: Московская область, г.о. Чехов, п. Мещерское, ТСН «Садко», земельный участок Кадастровый номер 50:31:0070303:1, (географические координаты: 55.276001, 37.698373).

Вместе с тем, доказательств обращения ТСН «Садко» в адрес регионального оператора об изменении адреса вновь зарегистрированной контейнерной площадки и внесении изменений в договор, ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представлено.

Накопление ТКО на основании Распоряжения Министерства ЖКХ от 26.06.2019 г. № 350-РВ осуществляется на ближайшие контейнерные площадки, до момента увеличения Потребителем количества контейнеров.

Таким образом, истец с 07.08.2023 г. правомерно оказывал услуги ответчику по обращению с ТКО с контейнерной площадки, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Чехов, <...>, координаты: 55,287415, 37,636396.

Положениями статьи 8 Федерального закона № 89-ФЗ, пункта 19 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и пункта 3 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039 предусмотрено, что к вопросам местного значения (к компетенции органов местного самоуправления) в области обращения с твердыми коммунальными отходами относится создание и содержание мест (площадок) накопления ТКО органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах

Региональный оператор не может нести ответственность за удаленность контейнерной площадки от потребителя, поскольку в обязанности регионального оператора в соответствии с действующим законодательством не входит создание и содержание таких площадок.

Данный довод подтверждается постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда по делу № А41-72589/2021.

С учетом изложенного довод ответчика об удаленности контейнерной площадки подлежит отклонению судом.

Поскольку факт оказания истцом услуг (выполнения работ) и их стоимость подтверждены достоверными доказательствами (акты об оказании услуг, скриншоты из региональной программы «ЦУР РМ: контейнерные площадки»), о фальсификации которых Ответчиком не заявлено, то довод ответчика о недоказанности факта оказания истцом услуг судом отклоняется.

При этом главой VI Договора регламентирован порядок фиксации нарушений.

Так, согласно п. 16 Договора в случае нарушения региональным оператором обязательств потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору.

Таким образом ТСН «Садко» не представлены в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства составления ответчиком в установленном законодательством порядке актов о неоказании либо ненадлежащем оказании услуг по вывозу ТКО и направления их в адрес истца.

Судом отклоняется довод ответчика о том, что истцом неправомерно произведён расчет исковых требований исходя их нормативов накопления ТКО, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами») накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются с учетом экологического законодательства Российской Федерации и законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Осуществление накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения твердых коммунальных отходов должно быть безопасным для населения и окружающей среды.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3 введены в действие Санитарные правила 2.1.3684-21, определяющие санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Пунктом 6 указанных санитарных правил предусматривает, что количество мусоросборников, устанавливаемых на контейнерных площадках, определяется хозяйствующими субъектами в соответствии с установленными нормативами накопления ТКО.

Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства распоряжением от 26.06.2019 № 350-РВ «Об утверждении Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Московской области» в п. 3.4 и 3.6 предусмотрены аналогичные требования: необходимое количество контейнеров на контейнерной площадке и их вместимость определяются исходя из нормативов накопления отходов. Количество контейнеров, необходимых для накопления (в том числе раздельного накопления) ТКО, образуемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, определяется исходя из установленных нормативов накопления ТКО и в соответствии с условиями договора об оказании услуг по обращению с ТКО.

Таким образом, вывоз ТКО с мест накопления должен осуществляться в соответствии с графиком вывоза ТКО, при этом вывоз сухих отходов осуществляется по мере накопления, но не реже 2 раз в неделю, вывоз смешанных отходов с мест их накопления осуществляется по мере накопления, но не реже 1 раза в сутки (п. п. 6.2., 6.3. Порядка накопления ТКО на территории Московской области).

Действующий норматив накопления ТКО в отношении категории объектов, «Садовый земельный участок, огородный земельный участок», утвержденный распоряжением Министерства Жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 20.09.2021 г. № 431-РВ, в размере 1,48 м3. на 1 участок, объем отходов, принимаемых Региональным оператором с мест накопления ТКО на территории ТСН «Садко» составляет не менее 765,16 м3. в год (517 участков * 1,48 м3).

При этом судом принято во внимание то, что региональным оператором направлено в адрес ответчика дополнительное соглашение к договору об изменении места накопления ТКО и показателя расчетной единицы, однако ответчик от подписания дополнительного соглашения уклонился. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представлено.

Также судом принято во внимание то, что вступившим в законную силу решением суда от 25.06.2024г по делу № А41-34205/24 с ТСН «Садко» в пользу ООО «МСК-НТ» по спорному договору взыскана задолженность за январь 2024 г. в размере 58 975 руб. 93 коп.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу приведенной нормы исследованные и оцененные ранее фактические обстоятельства в рамках определенных правоотношений, установленные судом и зафиксированные судебным решением, не могут опровергаться при необходимости их вторичного исследования судебными инстанциями.

Таким образом, поскольку вступившим в законную силу судебным актом по делу № А41-34205/24 вышеуказанные обстоятельства являлись предметом рассмотрения, то оснований для переоценки указанных обстоятельств у суда в силу ст. 69 АПК РФ не имеется.

Также Истец просит взыскать с Ответчика неустойку за период с 11.07.2023г. по 17.05.2024г. в размере 35385 руб. 24 коп.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно условиям договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом Истца сумма неустойки за период с 11.07.2023г. по 17.05.2024г. в размере 35 385 руб. 24 коп. и Ответчиком не оспорена. Произведенный Истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании суммы неустойки за просрочку оплаты является обоснованным.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

С учетом изложенного, требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки за период с 11.07.2023г. по 17.05.2024г. в размере 35 385 руб. 24 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика неустойки, рассчитанной по дату фактической оплаты основного долга

На основании п. 22 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

 Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из этого, суд полагает возможным удовлетворить требование Истца о взыскании неустойки, рассчитанной по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 12 322 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 27.05.2024 № 34588 и от 07.03.2024 № 11313.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 10 871 руб. 00 коп., а государственная пошлина в размере 1 451 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 49, 65, 71, 104, 110, 112, 167- 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования ООО «МСК-НТ» удовлетворить.

2. Взыскать с ТСН «Садко» в пользу ООО «МСК-НТ» задолженность по договору от 19.12.2018г. № Чх2-Д/00329/2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.06.2023г. по 30.06.2023, с 01.08.2023 по 31.12.2023, с 01.02.2024 по 29.02.2024г. в размере 358 151 руб. 84 коп., неустойку по договору за период с 11.07.2023г. по 17.05.2024г. в размере 35385 руб. 24 коп., неустойку по договору, рассчитанную с 18.05.2024г. по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, государственную пошлину в размере 10 871 руб. 00 коп.

3. Возвратить ООО «МСК-НТ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 451 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 07.03.2024 № 11313.

4. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.


          Судья                                                                                                            И.В. Лелес