Решение от 19 декабря 2020 г. по делу № А56-92289/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92289/2020
19 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Соколовой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель – общество с ограниченной ответственностью "МК СтройАгроСервис",

заинтересованные лица – 1) Судебный пристав-исполнитель Волковского отдела судебных приставов Фрунзенского района СПб Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО2, 2) Волковский отдел судебных приставов Фрунзенского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, 3) Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу,

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «ТехИнвест»

об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непредставлении по запросу от 01.09.2020 материалов исполнительного производства №98014/18/78026-ИП от 08.10.2018 для ознакомления; об обязании ознакомить заявителя с материалами исполнительного производства,

при участии:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 23.07.2020,

от заинтересованных лиц – 1), 2) ФИО2 по служебному удостоверению ТО 687916,

3) не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МК СтройАгроСервис" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривания бездействия судебного пристава-исполнителя Волковского отдела судебных приставов Фрунзенского района УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2, выразившегося в непредставлении взыскателю для ознакомления материалов исполнительного производства №98014/18/78026-ИП от 08.10.2018, об обязании ознакомить заявителя с материалами исполнительного производства.

Определением суда от 02.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТехИнвест» (должник по исполнительному производству).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, ссылаясь на незаконное бездействие пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения заявленных требований.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу и должник - ООО «ТехИнвест» надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании решения по делу № А56-57277/2018 от 06.08.2018, выдан исполнительный лист ФС №029221937 на взыскание с ООО «ТехИнвест» (должник) в пользу Общества (взыскатель) 521 803 руб. 15 коп.

Указанный исполнительный документ по заявлению взыскателя от 08.10.2018 принят на исполнение. Судебным приставом-исполнителем Волковского РОСП Фрунзенского района УФССП Санкт-Петербурга ФИО2 08.10.2018 в отношении ООО «ТехИнвест» возбуждено исполнительное производство № 98014/18/78026-ИП.

01.09.2020 Общество направило в Волковский РОСП Фрунзенского района УФССП Санкт-Петербурга запрос на ознакомление с материалами исполнительного производства с назначением даты ознакомления.

Полагая, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, нарушающее право взыскателя на ознакомление с материалами исполнительного производства, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Из представленных материалов исполнительного производства № 98014/18/78026-ИП, возбужденного 08.10.2018, следует, что судебным приставом-исполнителем принимались меры для исполнения требований исполнительного документа. Так, 08.10.2018 судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в кредитные учреждения о наличии денежных средств на счетах ООО «ТехИнвест». Постановлениями от 11.10.2018 на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках обращено взыскание. Постановлением от 23.10.2018 судебным приставом-исполнителем наложен арест на денежные средства должника, находящиеся на счете в Северо-Западном Банке ПАО Сбербанк.

26.10.2018 судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в регистрирующие органы (ГИБДД, ГИМС МЧС России, РосФинМониторинг, ФНС, ФССП, ФРС России, Федеральная службы государственной регистрации, кадастра, и картографии).

24.02.2019 судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о введении процедуры банкротства в отношении ООО «ТехИнвест». По сведениям арбитражного суда определением от 26.12.2018 по делу №А56-57277/2018 в отношении ООО «ТехИнвест» введена процедура наблюдения. Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

На основании статьи 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель 29.03.2019 вынес постановление о приостановлении исполнительного производства №98014/18/78026-ИП.

Решением арбитражного суда от 21.08.2019 ООО «ТехИнвест» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Согласно пункту 1 статьи 126 Закона № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель 30.08.2019 вынес постановление об окончании исполнительного производства № 98014/18/78026-ИП.

Таким образом, на основании материалов исполнительного производства можно сделать вывод о принятии судебным приставом-исполнителем необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок. Наличие бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках спорного исполнительного производства, повлекшего нарушение прав и законных интересов Общества, судом не установлено.

Требование заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непредставлении по запросу от 01.09.2020 материалов исполнительного производства для ознакомления, не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В силу пункта 1 статьи 50 Закона № 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Закон об исполнительном производстве не обязывает судебного пристава-исполнителя назначать и сообщать определенную дату ознакомления с материалами исполнительного производства. Заявителем документально не подтверждена невозможность ознакомления с материалами исполнительного производства. Кроме того, запрос от 01.09.2020 на ознакомление с материалами исполнительного производства, возбужденного 08.10.2018, направлен взыскателем через год после окончания данного исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Соколова Н.Г.