Решение от 26 августа 2021 г. по делу № А60-24325/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24325/2021
26 августа 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовой К.О., рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец,

к обществу с ограниченной ответственностью "СБК ТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "ХОРЕКА КОЛЬЦОВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № СЗБ/259Д от 13.02.2020 (посредством онлайн-заседания); ФИО2, представитель по доверенности № 3-ДВ/134 от 25.10.2018;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием в счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 0096-2-202612 от 31.01.2013 обратить взыскание на принадлежащее компании обществу с ограниченной ответственностью «СБК ТРАНС» ценные бумаги - акции обыкновенные, именные, бездокументарные АО «Хорека Кольцово», номер государственной регистрации 1-01-09359-К, в количестве 80 376 001 шт., переданные в залог публичному акционерному обществу «Сбербанк России» по договору залога ценных бумаг № 0096-2-202612-33 от 31.01.2013.

Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 6 000 руб. 00 коп.

Определением от 27.05.2021 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истцом подготовлены документы для приобщения к материалам дела во исполнение определения суда. Суд рекомендовал передать документы через канцелярию суда.

От третьего лица поступили возражения против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании, в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела и формирования правовой позиции по делу. Возражения приняты судом в порядке ст. 137 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением арбитражного суда от 21.07.2021 назначено судебное заседание.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, оригинала платежного поручения. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Заявлено устное ходатайство об уточнении исковых требований. В части определения способа реализации обращения взыскания на акт сверки. Просит обратить взыскание путем продажи с публичных торгов.

Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, приобщен к материалам дела.

Ходатайство от третьего лица о рассмотрении в отсутствие представителя. Рассмотрено, удовлетворено.

В отзыве третьего лица заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, REITANO HOLDINGS LIMITED /РЕЙТАНО ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД.

Истец возражает против удовлетворения ходатайства о привлечении третьего лица.

С учётом возражений банка против привлечения к участию в деле третьего лица, принимая во внимание, что судебный акт по данному делу не затрагивает прав и обязанностей лица, которого акционерное общество "ХОРЕКА КОЛЬЦОВО" просит привлечь к участию в деле, суд в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица отказал в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 51 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк) и акционерным обществом «Хорека Кольцово» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее также Заемщик) был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 0096-2-202612 от 31.01.2013г. (далее - Кредитный договор) (с учетом дополнительных соглашений: № 1 от 15.06.2015г., № 2 от 30.09.2015, № 3 от 30.06.2016, № 4 от 27.12.2016, № 5 от 28.03.2017, № 6 от 25.04.2019, № 7 от 30.06.2020), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом 37 300 000 (тридцать семь миллионов триста тысяч) евро для финансирования целей, предусмотренных уставом, в т.ч. рефинансирования задолженности по кредитным договорам, заключенным с Райффайзенбанк, на срок по 27 июля 2025 года (пункт 1.1.кредитного договора), а Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

За пользование кредитом заёмщик обязался уплачивать проценты в валюте кредита на следующих условиях:

-за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 31 декабря 2013 года (включительно) - по ставке 8,0 (восемь целых ноль десятых) процентов годовых;

-за период с 01 января 2014 года (включительно) по 31 декабря 2014 года (включительно) - по ставке 7,85 (семь целых восемьдесят пять сотых) процентов годовых;

-за период с 01 января 2015 года (включительно) по 31 декабря 2015 года (включительно) - по ставке 7,7 (семь целых семь десятых) процентов годовых;

-за период с 01 января 2016 г. (включительно) по 31 декабря 2016 года (включительно) - по ставке 7,5 (семь целых пять десятых) процентов годовых;

-за период с 01 января 2017 года (включительно) по 31 декабря 2017 года (включительно) - по ставке 7,3 (семь целых три десятых) процентов годовых;

-за период с 01 января 2018 года (включительно) по 31 декабря 2018 года (включительно) - по ставке 7,1 (семь целых одна десятая) процентов годовых;

-за период с 01 января 2019 г. (включительно) по 31 декабря . 2019 года (включительно) - по ставке 6,9 (шесть целых девять десятых) процентов годовых;

-за период с 01 января 2020 года (включительно) по 31 декабря. 2020 года (включительно) - по ставке 6,55 (шесть целых пятьдесят пять сотых) процентов годовых;

-за период с 01 января 2021 года (включительно) по 31 декабря 2021 года (включительно) - по ставке 5,65 (пять целых шестьдесят пять сотых) процентов годовых;

-за период с 01 января 2022 года (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п. 6.1 Договора (включительно), - по ставке 5,1 (пять целых одна десятая) процентов годовых.

Как указывает истец, обязанность по предоставлению кредита Банком исполнена в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору ООО «СБК ТРАНС» (далее также Ответчик, Залогодатель) предоставлено следующее обеспечение: 1. Залог 80 376 001 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций Заёмщика (номер государственной регистрации 1-01-09359-К), основанный на заключенном с Банком Договоре залога ценных бумаг № 0096-2-202612-33 от 31.01.2013г. (далее - Договор залога) (с учетом дополнительных соглашений № 4 от 28.03.2017, № 5 от 25.04.2019, № 6 от 30.06.2020).

20.01.2021 Банк направил Залогодателю уведомление о допущенной Заемщиком просрочке исполнения обязательств по Кредитному договору (исх. №СЗБ-ЗЗисх/9/3) и праве Банка обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на залог. На дату подготовки настоящего искового заявления обязательства по Кредитному договору не исполнены.

Как следует из представленного к исковому заявлению расчета задолженности, размер задолженности по состоянию на 10.01.2021 составляет 38 998 206, 10 евро (тридцать восемь миллионов девятьсот девяносто восемь тысяч двести шесть) евро 10 евроцентов, в том числе:

-задолженность по основному долгу - 32 757 650,00 евро;

-задолженность по процентам за пользование кредитом - 6 228 937, 03 евро;

-неустойка за несвоевременную плату процентов - 5 488, 80 евро;

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 6 130, 27 евро. В соответствии с п. 6.3. Договора залога все споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

04.02.2021 ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «СБК ТРАНС» об обращении взыскания на заложенное имущество (акции).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2021 по делу № А56-7700/2021 исковое заявление возвращено ПАО Сбербанк, поскольку дело неподсудно данному арбитражному суду (п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 указанное Определение от 09.02.2021 оставлено без изменения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия представленного в материалы дела договора, суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров, в связи с чем признаёт их заключёнными.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

На основании статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310 и 408 ГК РФ).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 АПК РФ).

Факт наличия задолженности общества перед истцом в размере 5 785 652 руб. 14 коп., в том числе: 5 547 125 руб. 73 коп. долг, 238 526 руб. 41 коп. неустойка, подтвержден вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

Доказательств погашения данной задолженности, исполнения решения суда в материалы дела не представлено.

При этом ответчик указал в представленном в материалы дела отзыве, что ему известно о том, что определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-56184/2020 о банкротстве АО «Хорека Кольцово» от 16.04.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021, требования ПАО Сбербанк в размере 3 540 771 926,08 рублей (3 539 716 993 руб. 53 коп. основного долга и 1 054 932 руб. 55 коп. неустойки) включены в реестр требований кредиторов Заемщика.

Ответчик подтверждает указанные фактические обстоятельства, свидетельствующие о возникновении денежного обязательства, обязательства из договора залога, а также о наличии просрочки исполнения обеспеченного денежного обязательства и оснований для обращения взыскания на предмет залога.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Суд также отмечает то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела не указана первоначальная продажная цена залогового имущества, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, при том, что в отзыве наличие долга ответчиком не оспаривается (ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.В счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 0096-2-202612 от 31.01.2013 обратить взыскание на принадлежащее компании обществу с ограниченной ответственностью «СБК ТРАНС» ценные бумаги - акции обыкновенные, именные, бездокументарные АО «Хорека Кольцово», номер государственной регистрации 1-01-09359-К, в количестве 80 376 001 шт., переданные в залог публичному акционерному обществу «Сбербанк России» по договору залога ценных бумаг № 0096-2-202612-33 от 31.01.2013 путём продажи с публичных торгов.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СБК ТРАНС» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.А. Дёмина