Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А60-1881/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1881/2019
08 июля 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2019 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Лимасовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-1881/2019

по иску Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АСТИ» (ООО "УК "АСТИ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) , третьи лица: ООО «УК «Солнечный город» (ИНН <***>),ТСН «ТСЖ Чистые пруды» (ИНН <***>

о взыскании 1 264 473 руб. 35 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.12.17

от ответчика: ФИО2, директор, представлен пспорт

от третьих лиц : не явились, извещены


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "УК "АСТИ" с требованием о взыскании 1 264 473 руб. 35 коп. долга за поставленную в период с декабря 2017 по январь 2018, и с апреля 2018 по октябрь 2018 года электроэнергию , 25645руб. расходы по госпошлине.

Ответчик представил отзыв, указав, что не является управляющей компанией в отношении спорных домов.

На основании изложенных пояснений истца и ответчика, суд счел необходимым определением от 23.04.19 по ст.51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора: ООО «УК «Солнечный город» (ИНН <***>), ТСН «ТСЖ Чистые пруды» (ИНН <***>), в связи с чем рассмотрение дела было отложено по ст.158 АПК РФ.

В заседание 20.05.19 председателем ТСН «ТСЖ Чистые пруды» представлен договор энергоснабжения №28162 от 01.06.2017, заключенный с истцом на поставку электроэнергии при содержании мест общего пользования.

При этом председатель ТСН «ТСЖ Чистые пруды» пояснила, что у жителей заключены прямые договора с истцом на поставку электроэнергии.

В судебное заседание 20.06.19 истец представил возражения на отзыв ответчика.

В настоящем заседании истец уточнил иск, просит взыскать 880642руб.75коп. долга за декабрь 2017года-январь 2018 года, июнь 2018года-октябрь 2018 года, 20613руб. расходы по госпошлине.

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.



Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "УК "АСТИ" с требованием о взыскании 1 264 473 руб. 35 коп. долга за поставленную в период с декабря 2017 по январь 2018, и с апреля 2018 по октябрь 2018 года электроэнергию.

15.04.2019г. ответчиком представлен письменный отзыв, с исковыми требованиями не согласен:

Истец указывает, что он поставлял, а ответчик принимал в соответствии с договором энергоснабжения № 33463 от 01.02.2015, по условиям которого Истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии по адресу: <...> для целей оказания собственникам и иным пользователям/владельцам помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги «электроснабжение», а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора исполнитель коммунальных услуг приобретает электрическую энергию у Истца, в том числе использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме, придомовой территории и т.п), а также собственного потребления и иного потребления в принадлежащих исполнителю коммунальных услуг на праве собственности или ином законом основании нежилых помещениях и Ответчик не согласен с данным заявлением.

В указанный период Ответчик не являлся исполнителем коммунальных услуг и потребителем в связи с передачей с 1 сентября 2015 г находящихся в управлении домов Управляющей компании "Солнечный город", на основании решений общих собраний собственников, и внесения данных домов в лицензию данной компании (приложение 1), а с 20 декабря 2015 г. Ответчик прекратил оказание коммунальных услуг по теплоснабжению, водоснабжению и, водоотведению в связи с расторжением договора аренды котельной, очистных сооружений и насосной станции (приложение 2). О данном факте Истцу было сообщено посредством электронной почты 27.07.2016. (приложение 3).

С 1.06.2017 по настоящее время, согласно данным с официального сайта Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, домами управляет ТСН "ТСЖ ЧИСТЫЕ ПРУДЫ" (Приложение 4), а ресурсоснабжающими организациями являются АО "Энергосбыт плюс" (Электроэнергия) и ООО "УК Энергия" (теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение). (Приложение 5).

Между Истцом и ООО "УК Энергия" в 2016 г. заключен договор поставки электроэнергии. Начисления и сбор денежных средств с населения осуществлял и осуществляет Истец.

Для управления и оказания коммунальных услуг населению в силу ст.192 ЖК РФ необходимо наличие лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению домами. Ответчик не мог принимать электроэнергию на жилые дома по адресам: <...> в связи с отсутствием лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению данными многоквартирными домами. Собственного потребления электрической энергии у Ответчика нет. Денежные средства за электрическую энергию ответчиком не собирались.

В пункте 5.3 договора прописано, что исполнитель коммунальных услуг производит оплату электроэнергии (мощности) по настоящему договору в объеме, приобретенном для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использованном на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях, то есть выставлять счет более чем выставляется исполнителем коммунальных услуг населению Истец не имеет права. Также, имея договоры непосредственно с собственниками помещений и иными потребителями JOOO" УК Энергия"), и получая денежные средства напрямую от потребителей, Истец выставляет разницу показаний (небаланс) бывшему исполнителю коммунальных услуг {Ответчику), не имеющему собственного потребления ,не имеющего по данному адресу нежилых помещений и объектов принадлежащих на праве собственности или ином законом основании, в связи с отсутствием оных».


Истец представил возражения на отзыв, указав, что, действительно, на интернет - ресурсе ГИС ЖКХ (https://dom.qosusluai.rU/#l/licenses) за домами расположенными по адресу: Свердловская обл., Сысертский р-н, с. Патруши, ул. Пионерская, д. 38 (корпусы 1-8) закреплена управляющая компания ООО «УК «Солнечный город» (ОГРН 1146685019095; ИНН <***>). На данный момент представитель истца не может предоставить в материалы дела актуальный расчет задолженности, поскольку не известно, почему объемы потребленной домами по улице Пионерской, 38 электроэнергии до сих пор выставляются ООО «УК «Асти». Более того, за предыдущий период (до декабря 2017 года) имеются вступившие в законную силу решения AC СО (А60-24352/2018, А60-3429/2017), где ответчиком возражения не заявлялись. Договор энергоснабжения между истцом и ответчиком не расторгнут. Объемы электроэнергии по рассматриваемому дому ООО «УК «Солнечный город» не предъявлялись».


На основании изложенных пояснений истца и ответчика, суд счел необходимым определением от 23.04.19 по ст.51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора: ООО «УК «Солнечный город» (ИНН <***>), ТСН «ТСЖ Чистые пруды» (ИНН <***>), в связи с чем рассмотрение дела было отложено по ст.158 АПК РФ.

В заседание 20.05.19 председателем ТСН «ТСЖ Чистые пруды» представлен договор энергоснабжения №28162 от 01.06.2017, заключенный с истцом на поставку электроэнергии при содержании мест общего пользования.

При этом председатель ТСН «ТСЖ Чистые пруды» пояснила, что у жителей заключены прямые договора с истцом на поставку электроэнергии.

В судебное заседание 20.06.19 истец представил дополнительные возражения на доводы ответчика, указав следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения № 33463 от 01.02.2015 г.

В соответствии с условиями договора Истец осуществляет поставку электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Ответчик потребляет, и должен оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность и оказанные услуги).

Договор действует по настоящий момент, доказательства его прекращения, либо изменении условий Ответчиком не представлено.

В соответствии с приложением № 2 к договору

точкой поставки - границей балансовой принадлежности является - точка на отпаечных зажимах опоры № 9 отпайки на ТП-7123-2 прибор учета № 558570 установлен в ТП-7796 при этом в АРБП от 05.12.2012 г., являющимся приложением № 8 к договору, в п. 2 указано, что ТП-7796, в которой установлен расчетный прибор учета находится во владении потребителя.

Из п. 4 ст. 26 Закона № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что в случае смены собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Ст. 3 ФЗ от 26.03.2003 №35-Ф3 "Об электроэнергетике" определено, что потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена обязанность переоформлять акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности всякий раз, когда меняется собственник энергопринимающих устройств. Данный вывод также находит свое отражение в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа №Ф09-3270/2017 от 24.07.2017 по делу А60-41612/2016. При указанных обстоятельствах акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности от 05.12.2012, не подлежит переоформлению и подтверждает факт технологического присоединения энергопринимающего оборудования Ответчика.

Расчетный прибор учета № 558570, установленный в ТП-7796 фиксирует показания, которые подтверждены имеющимися в материалах дела ведомостями передачи электроэнергии потребителям - юридическим лицам, подписанными представителем сетевой организации и гарантирующего поставщика.


В актах о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности), также имеющихся в материалах дела, показания ПУ № 558570 указаны.

Также указаны объемы транзитных абонентов, подлежащих вычету из объема электроэнергии Ответчика:

1) Объем, потребленный населением в МКД на личные/бытовые нужны, который оплачивается Истцу на основании заключенных договоров поставки электроэнергии

2) Объем, потребленный абонентом по договору 26241 - ООО УК «Энергия»

Таким образом, нижеуказанный объем, подлежит оплате именно Ответчиком.

Дата

Сумма

Расход (кВтч)

Остаток

31.10.2018

174 768,16

64253

174 768,16

30.09.2018

190 242,24

69942

190 242,24

31.08.2018

201 348,00

74025

201 348,00

31.07.2018

190 402,72

70001

190 402,72

30.06.2018

188 320,60

72431

188 320,60

31.05.2018

166 101,00

63885

166 101,00

30.04.2018

153,90

114

153,90

31.01.2018

79 432,15

44521

79 432,15

31.12.2017

73 704,58

40206

73 704,58


1 264 473,35


1264 473,35

Объем электроэнергии, потребленный Ответчиком, возник не в связи с оказанием им коммунальных услуг населению как управляющей компании.

Истец не оспаривает факт того, что Ответчик не является исполнителем коммунальной услуги в отношении МКД по адресу с. Патруши, ул. Пионерская 38 (корпусы 1 - 8) - им является ТСН «ТСЖ «Чистые пруды» по договору 28162. А также, что он не является собственником/пользователем оборудования котельной, насосной, и локальных очистных сооружений - данные объекты в договоре 26241 - ООО УК «Энергия».

При этом точки учета с расчетным ПУ № 558570 в указанных договорах нет.

Все эти точки поставки являются транзитными в отношении точки поставки Ответчика.

До настоящего момента ответчиком не представлено документов и доказательств, что ТП-7796 не является объектом его собственности/аренды, и что прибор учета № 558570 фиксирует чей-то иной объем, а не его.

Кроме того, имеются вступившие в законную силу решения суда по более ранним периодам (до декабря 2017 года), где требования истца были удовлетворены в полном объеме: А60-24352/2018, А60-3429/2017.

При этом Ответчиком в материалы дела не представлен контррасчет объёма и цены электроэнергии.

В настоящем заседании истец уточнил иск, просит взыскать 880642руб.75коп. долга за декабрь 2017года-январь 2018 года, июнь 2018года-октябрь 2018 года, 20613руб. расходы по госпошлине.

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик поддержал ранее заявленные доводы.

Поскольку истцом документально подтвержден факт поставки электроэнергии, ее объем и стоимость( представлены ведомости электропотребления ,транзитные показания), требование о взыскании долга подлежит удовлетворению по ст.544 ГК РФ.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку ответчик является не потребителем электрической энергии, а иным владельцем сетей, на которого Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 возложена обязанность по оплате потерь электрической энергии, неизбежно возникающих в электрических сетях при транзите электроэнергии.


Расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком истцу по ст.110 АПК РФ.

Госпошлина в части уменьшения иска подлежит возврату истцу из бюджета по ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "УК "АСТИ" в пользу ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" 880642руб.75коп. долга за декабрь 2017года-январь 2018 года, июнь 2018года-октябрь 2018 года, 20613руб. расходы по госпошлине.

Возвратить ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" из дохода федерального бюджета 5032руб. госпошлины. Уплаченной по пл.поручению №126717 от 20.12.18. Оригинал пл.поручения остается в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».






Судья Т.И. Шулепова