Решение от 9 декабря 2024 г. по делу № А45-13731/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13731/2024
г. Новосибирск
10 декабря 2024 года
резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2024 года

решение изготовлено в полном объеме 10 декабря 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИББИОРЕСУРС» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «АКВА БИО» (ИНН <***>), г. Астрахань

о взыскании задолженности, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени (договор целевого процентного займа № 3 от 24.05.2023) 

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2024, паспорт, диплом;

ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИББИОРЕСУРС»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АКВА БИО» 750 000 руб. задолженности, 30 606, 17 руб. процентов за пользование суммой займа за период с 30.04.2023 по 30.12.2023, 378 750 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по 19.04.202, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, 15 456, 12 руб. пени за просрочку уплаты процентов за период с 10.01.2024 по 19.04.2024, пени за просрочку уплаты процентов, начиная с 20.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, по договору целевого процентного займа № 3 от 24.05.2023.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

В отзыве на исковое заявление ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению,  ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «СИББИОРЕСУРС» (далее - «ООО «СИББИОРЕСУРС», заимодавец, истец») и обществом с ограниченной ответственностью «АКВА БИО» (далее - «ООО «АКВА БИО», заемщик, ответчик») заключен договор целевого процентного займа № 3 от 24.05.2023, в соответствии с которым заимодавец предоставил в период с 29.05.2023 по 06.07.2023 заемщику денежные средства в размере 750 000 руб.

За пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты, начисляемые на фактическую задолженность. Величина процентной ставки за пользование суммой займа устанавливается в размере рефинансирования ЦБ РФ на дату заключения договора – пункт 1.2 договора. Ставка на момент заключения договора по курсу Центрального Банка Российской Федерации – 7, 50 %.

Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до 31.12.2023.

Однако, как утверждает истец, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены, сумма задолженности на дату судебного заседания составляет 750 000 руб.

Как следует из положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик обязан возвратить истцу сумму основного долга, а также проценты за пользование суммой займа с момента получения займа заемщиком до момента возврата ее заимодавцу.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по возврату суммы основного долга по договору займа 750 000 руб.

В пункте 3.1 договора заемщик в случае просрочки возврата суммы договора или ее части обязан заплатить процент за пользование денежными средствами (п. 1 ст. 395 ГК РФ) на не возращенную сумму в срок сумму по согласованной стороной ставке 0, 5 % за каждый день просрочки. Эти проценты начисляются со дня следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возращена по день ее фактической возврата.

Размер процентов за пользование суммой займа  за период с 30.04.2023 по 30.12.2023 составил 30 606, 17 руб., за период с 10.01.2024 по 19.04.2024 - 378 750 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.2 договора в случае просрочки уплаты процентов независимо от процентов заемщик обязан уплатить пени в размере 0, 5 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 10.01.2024 по 19.04.2024 составил 15 456, 12 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил следующее. По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Довод ответчика о том, что истец был обязан перечислить всю сумму займа по договору, является несостоятельным ввиду того, что договор займа является реальной сделкой, а заимодавец (истец) не является профессиональным участником финансового рынка, соответственно, юридической возможности принудить выдать заем у ответчика не имеется.

Истец расторг договор в связи с непредоставлением в полном объеме и несвоевременно документов, подтверждающих использование целевого займа, и на основании этого, довод ответчика о том, что договор не расторгнут после вручения уведомления, является несостоятельным ввиду того, что законодатель закрепил в п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ»), что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным, а так как односторонний отказ от целевого займа предусмотрен п. 2 ст. 814 ГК РФ, то договор расторгнут с момента получения уведомления согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, т.е. 14.08.2023.

Односторонний отказ от исполнения договора отвечает признакам сделки, определенным статьей 153 ГК РФ, так как действия по изменению и расторжению договоров по своей юридической природе являются сделками. Защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки (ст. 12 ГК РФ).

Следовательно, отказ от договора может быть признан недействительным по правилам оспаривания сделок.

Уведомление о расторжении договора в судебном порядке ответчиком оспорено не было.

Довод ответчика об отсутствии денежных средств у истца опровергается справкой об оборотах истца.

Ответчиком не предоставлены доказательства согласования существенных условий по передаче водных ресурсов, а именно: вид, сорт, влажность водного ресурса; объем; стоимость каждой партии; способ изъятия и транспортировки, также принятия действий по передаче водных ресурсов.

Иные доводы ответчика отклоняется судом как несостоятельные и противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, и несет риск непредставления доказательств.

Нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

 В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При этом одной из основных задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.

В силу статьи 2, части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, что необходимо для достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов других участников гражданских и иных правоотношений.

При рассмотрении настоящего дела судом в порядке части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, что позволяло ответчику совершить процессуальные действия (в том числе ознакомиться с материалами дела; ходатайствовать о фальсификации доказательств либо подать иные процессуальные заявления; представить дополнительные доказательства, опровергающие доводы истца).

Исходя из принципа состязательности судопроизводства риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нём (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все имеющиеся в материалы дела доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения статей 309, 310, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии  оснований для удовлетворения иска.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКВА БИО» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИББИОРЕСУРС» (ИНН <***>) 750 000 руб. задолженности,                    30 606, 17 руб. процентов за пользование суммой займа за период с 30.04.2023 по 30.12.2023, 378 750 руб. процентов за пользование суммой займа  за период с 10.01.2024 по 19.04.2024, процентов за пользование суммой займа, начиная с 20.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, 15 456, 12 руб. пени за просрочку уплаты процентов за период с 10.01.2024 по 19.04.2024, пени за просрочку уплаты процентов, начиная с 20.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, по договору целевого процентного займа № 3 от 24.05.2023, 24 748  руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                   Ю.А. Санжиева