Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А58-8543/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

Дело № А58-8543/2017
27 декабря 2018 года.
город Якутск



Резолютивная часть решения оглашена 20.12.2018

Мотивированный текст определения изготовлен 27.12.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Подколзиной В.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания помощником судьи Захаровым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего должника по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина,

в деле по заявлению Акционерного общества «Солид Банк» от 18.10.2017 № 2458, поступившее в суд 24.10.2017 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата и место рождения: 10.10.1977 г. Хабаровск, зарегистрированной Республика Саха (Якутия), <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании: представитель АО «Солид Банк» - ФИО2 по доверенности № 166 от 24.08.2018, иные представители лиц, участвующие в деле о банкротстве, не явились.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Солид Банк» (далее – кредитор, АО «Солид Банк») обратилось с заявлением от 18.10.2017 № 2458 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1) о признании ее несостоятельным (банкротом). 19.02.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина (резолютивная часть определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.02.2018). Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3, член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

О введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете Коммерсантъ – 07.03.2018 № 40.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствии других лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) www.yakutsk.arbitr.ru.

До начала судебного заседания в материалы дела от кредитора ООО «Соя» 13.12.2018 поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

В судебном заседании представитель кредитора АО «Солид Банк» представил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, с целью предоставления финансовым управляющим в суд протокола собрания кредиторов от 12.12.2018, на котором в том числе рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленной ФИО1, отчета финансового управляющего о своей деятельности, сведений о финансовом состоянии гражданина.

В судебном заседании объявлен перерыв, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 16 час. 08 мин. 13 декабря 2018 года до 16 час. 30 мин. 20 декабря 2018 года.

Информация об объявлении перерыва в виде публичного извещения размещена на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено 20 декабря 2018 года в 17 час. 08 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровым А.В.,

при участии в судебном заседании: представитель кредитора АО «Солид-Банк» - ФИО4 по доверенности № 49 от 22.01.2018, иные представители лиц, участвующие в деле о банкротстве, не явились..

После перерыва в материалы дела поступили следующие документы:

14.12.2018 от кредитора АО «Солид Банк» - возражения к плану реструктуризации долгов гражданина в редакции, предложенной ФИО1 в рамках дела № А58-8543/2017, просит в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 отказать, признать должника банкротом, ввести реализацию имущества должника, утвердить финансового управляющего из числа членов «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО5;

14.12.2018 от кредитора ООО «Соя» - пояснение, в котором просит суд признать должника банкротом, ввести реализацию имущества должника, утвердить финансовым управляющим из числа членов «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО5;

14.12.2018 от финансового управляющего должника - отчет финансового управляющего от 07.12.2018 о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина, протокол собрания кредиторов должника от 12.12.2018;

18.12.2018 от финансового управляющего должника - ходатайство о переносе судебного заседания;

19.12.2018 от Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» - выписка из протокола № 2/099 от 17.12.2018 заседания комиссии по отбору кандидатуры для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве ФИО1, представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, изъявившей согласие быть утвержденным арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ФИО1 и соответствующей требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель кредитора АО «Солид Банк» пояснил относительно невозможности утверждения плана реструктуризации долгов, возражает относительно отложения судебного заседания, просит суд ввести процедуру реализацию имущества сроком на шесть месяцев, утвердить финансовым управляющим члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО5.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям, связанным с банкротством граждан применяются правила, установленные параграфами 1-3, 8 и параграфом 7 главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) в отношении граждан, с учетом особенностей, установленных пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве.

Пунктами 1 и 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему должника гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина и соответствовать требованиям статьей 213.13-213.15 Закона о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Из пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве следует, что к исключительной компетенции собрания кредиторов помимо прочего относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

Из отчета финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 07.12.2018 следует, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 96 951 232,89 руб. По результатам проведения финансового состояния должника – достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина/ об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

На день судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, кредиторами в материалы дела план реструктуризации долгов гражданина не представлен.

Из материалов дела следует, что 12.12.2018 проведено собрание кредиторов, на котором принято решение об обращении с ходатайством, о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов должника и обладающие более половиной голосов от общего количества голосов

Согласно статье 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание, непредставления плана реструктуризации долгов должника в течение срока, установленного Законом о банкротстве, а также учитывая, что обязательства по оплате долга должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента, когда они должны быть исполнены и сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, арбитражный суд приходит к выводу, что должник является неплатежеспособным, обладающим признаками банкротства (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве). Судом не установлены обстоятельства, позволяющие полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе, доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности и считает возможным признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

При завершении процедуры реализации имущества в отношении должника освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

На основании пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве должника является обязательным. Утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, он должен соответствовать требованиям, установленным статьями 20.20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.9 данного закона.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Собранием кредиторов принято решение об утверждении финансовым управляющим должника, члена ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО5.

Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, изъявившей согласие быть утвержденным арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ФИО1 и соответствующей требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, решение собрания кредиторов, финансовым управляющим должника, подлежит утверждению член ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО5, с вознаграждением в размере фиксированной суммы 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Обязанность уплаты государственной пошлины и ее размер при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) установлены статьями 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Условие о внесении конкурсным кредитором денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру (25 000 руб. в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве), применяемую в деле о банкротстве гражданина в депозит арбитражного суда предусмотрено пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В этой связи, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины сумме 6 000 рублей, расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 рублей подлежат взысканию с ФИО1.

Руководствуясь статьями 32, 20.2, 20.6, 45, 52, 213.24, 214, 216 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 112, 167 - 170, 177, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества должника сроком до 20 июня 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим должника члена ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре № 2645 от 24.06.2003, адрес для корреспонденции: 680020, <...>).

Утвердить финансовому управляющему должника ФИО5 вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за процедуру реализации имущества за счет средств и имущества должника

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, установленные статьями 213.25 и 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002.

Финансовому управляющему должника ФИО5 провести мероприятия, предусмотренные параграфом 1.1 главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и представить в арбитражный суд: отчёт о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Рассмотрение вопроса об окончании реализации имущества должника назначить на 20 июня 2019 года в 09 час. 30 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: <...>, кабинет 504.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Солид Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, расходы по оплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.


Судья В.И. Подколзина