Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А46-16309/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16309/2021
26 мая 2022 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена 19 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2022 года.


Арбитражный суд Омской области

в составе судьи Макаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Загудаевой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехноНИКОЛЬ» города Иркутска (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 664043, <...> строение 3/6, почтовый адрес: 150999, <...>)

к должнику обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-СТРОЙ и КО» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 644009, <...>, кабинет 14)

о признании должника несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от ФНС России – ФИО1 по доверенности от 16.05.2022 № 01-18/07388 (удостоверение),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТехноНИКОЛЬ» (далее – ООО «ТехноНИКОЛЬ», заявитель) 08.09.2021 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-СТРОЙ и КО» (далее – ООО «АЛЬЯНС-СТРОЙ и КО», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.01.2022 (резолютивная часть определения оглашена 25.01.2022) в отношении ООО «АЛЬЯНС-СТРОЙ и КО» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Опубликование сообщения о введении наблюдения в отношении ООО «АЛЬЯНС-СТРОЙ и КО», в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), состоялось в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» 16.04.2022 № 67.

16.05.2022 в материалы дела от саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего, избранного на собрании кредиторов должника.

До начала судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступил протокол собрания кредиторов, отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, с приложением соответствующих документов; ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании 19.05.2021 представитель ФНС России пояснил, что с отчетом арбитражного управляющего ознакомлен, возражений относительно введения процедуры конкурсного производства не имеет.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и месте слушания дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Суд, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение временного управляющего, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «АЛЬЯНС-СТРОЙ и КО» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером – <***>.

После введения процедуры наблюдения в отношении ООО «АЛЬЯНС-СТРОЙ и КО» временным управляющим ФИО2, в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовано сообщение об этом в газете «Коммерсантъ» 16.04.2022 № 67, организован прием требований кредиторов к должнику.

В ходе наблюдения временным управляющим ФИО2, в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве, проведен анализ финансового состояния должника, подготовлен отчет о процедуре наблюдения.

На основании информации, представленной и проанализированной в приведенном отчете о проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «АЛЬЯНС-СТРОЙ и КО» временный управляющий указывает следующее.

Учитывая объективные факторы, повлиявшие на платежеспособность предприятия и динамику изменения экономических показателей за период c 01.01.2019 г. по 01.01.2022, характеризующих платежеспособность и финансовую устойчивость предприятия, арбитражный управляющий пришел к выводу, что ООО «АЛЬЯНС –СТРОЙ и Ко» в течение всего анализируемого периода не имело оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. В связи с чем, баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде, а предприятие являлось неплатежеспособным, стоимости имущества было недостаточно для исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед кредиторами.

Значение коэффициента восстановления платежеспособности, составляющее 0.402 указывает на отсутствие в ближайшее время реальной возможности восстановить нормальную платежеспособность.

Руководитель предприятия в соответствии со статьей 9 Федерального Закона №127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)» обязан был обратиться с заявлением о признании предприятия банкротом в арбитражный суд.

В последнем отчетном периоде за 2021 год организация не осуществляла основного вида деятельности, в то время как в предыдущем периоде за 2020 год норма прибыли составила 2.13%.

При этом указано на снижение эффективности деятельности предприятия в связи с уменьшением суммы заработанной чистой прибыли.

Анализ инвестиционной привлекательности показал, что для того чтобы организация стала конкурентоспособной в борьбе с другими организациями, требуются совершенно новые подходы к организации производства и управления, чем те, на которые руководители ориентировались в прошлом. И прежде всего новые подходы нужны в инвестиционной политике, при проведении на предприятии технической реконструкции, в процессе внедрения новой техники и технологии.

За анализируемый период уровень внеоборотных средств остался неизменным.

Оборотные активы ООО «АЛЬЯНС-СТРОЙ и КО» в основном формируются за счет запасов, дебиторской задолженности. Незначительную величину в составе оборотных средств составляют также денежные средства.

Предприятие за весь анализируемый период не имело оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. В связи с чем, баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде, а предприятие являлось не платежеспособным.

В предыдущем периоде в 2021 году организация не осуществляла основного вида деятельности, норма прибыли была равна нулю.

Анализ динамики изменения показателей, характеризующих платежеспособность ООО «АЛЬЯНС –СТРОЙ и Ко» за проверяемый период с 01.01.2019 по 01.01.2022 было установлено существенное ухудшение значений коэффициентов, характеризующих платежеспособность (на 01.01.2021 г. 2 коэф.).

В связи с изложенным, временный управляющий пришел к следующим выводам:

1. Предприятие не платежеспособно, восстановление платежеспособности Должника невозможно.

2. На основании проведенного исследования, временный управляющий считает целесообразным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

3. Невозможно дать объективную оценку о достаточности (недостаточности) принадлежащего имущества должника для покрытия судебных расходов, расходов, на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в виду отсутствия на момент проведения финансового анализа сведений о местонахождении всех активов организации.

Выявлены признаки преднамеренного банкротств, в связи с чем временным управляющим в органы внутренних дел направлено сообщение о выявлении признаков преднамеренного банкротства.

В связи с тем, что в результате проведения процедуры наблюдения выявлена невозможность восстановления платежеспособности должника, на основании положений статей 73, 74 Закона о банкротстве на повестку дня собрания кредиторов ООО «АЛЬЯНС-СТРОЙ и КО», состоявшегося 06.05.2022, вынесен вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

На собрании кредиторов большинством голосов (100%) приняты следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев;

- образовать комитет кредиторов;

- определить количественный состав кредиторов в составе 3 (трех) членов;

- избрать членами комитета кредиторов:

1. ФИО5 (ООО «Технониколь»)

2. ФИО3 (ООО «Технониколь»)

3. ФИО4 (ООО «Технониколь»)

- определить полномочия комитета кредиторов согласно статье 17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002;

- дополнительных требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не предъявлять;

- избрать для дальнейшего ведения дела о несостоятельности (банкротстве) должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»;

- возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

- избрать представителем собрания кредиторов для участия в процессе по делу о банкротстве ФИО5 (<...>);

- определить место проведения собраний кредиторов должника по адресу: 625031, <...>.

Пунктом 2 статьи 72 названного Закона предусмотрено, что участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона и внесены в реестр требований кредиторов.

К компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос о введении в отношении должника конкретной процедуры банкротства, а также определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего (пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Статьей 51 Закона о банкротстве предусмотрено, что дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном статьей 75 Закона о банкротстве.

В случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

Исключения из общего правила о выборе следующей после наблюдения процедуры банкротства первым собранием кредиторов должника установлены в пунктах 2, 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В силу абзаца 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Перечисленных в статье обстоятельств в настоящем деле не имеется. Обратного из материалов дела не следует.

Доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для введения внешнего управления или финансового оздоровления, в материалы дела не представлены, соответствующие ходатайства лицами, участвующими в деле о банкротстве, не заявлены.

Абзац 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусматривает, что при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев.

В связи с открытием в отношении должника процедуры банкротства суд рассматривает вопрос об утверждении конкурсного управляющего.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).

В пунктах 1 - 6 статьи 45 Закона о банкротстве установлены два порядка утверждения кандидатуры арбитражного управляющего в зависимости от принятых собранием кредиторов решений о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или выборе саморегулируемой организации.

Принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Судом установлено, что собранием кредиторов было принято решение об избрании кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве данной саморегулируемой организацией 16.05.2022 представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 указанного Закона.

Установив соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 45 этого же Закона, утверждает его конкурсным управляющим ООО «АЛЬЯНС-СТРОЙ и КО».

Доказательств того, что кандидатура арбитражного управляющего не соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве, что арбитражный управляющий является заинтересованным лицом или не обладает должной компетенцией, не представлено.

Согласно положениям подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере 6 000,00 рублей.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии подаче заявления государственная пошлина была оплачена кредитором на основании платежного поручения № 13537 от 09.09.2021

Соответственно, в связи с удовлетворением заявления конкурсного кредитора, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 рублей подлежат взысканию с должника в пользу кредитора.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 20, 20.2, 20.6, 33, 37, 38, 42, 45, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-Ф «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-СТРОЙ и КО» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 644009, <...>, кабинет 14) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-СТРОЙ и КО» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 644009, <...>, кабинет 14) конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 19.11.2022).

3. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-СТРОЙ и КО» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 644009, <...>, кабинет 14) утвердить ФИО2 (ИНН <***>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления агропромышленного комплекса» (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 625031, <...>).

4. Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном статьёй 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником его выплаты имущество должника.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-СТРОЙ и КО» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 644009, <...>, кабинет 14) о результатах проведения процедуры конкурсного производства на 25 октября 2022 года в 15 часов 05 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 414.

9. Обязать конкурсного управляющего в срок до 20.10.2022 года представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-СТРОЙ и КО» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 644009, <...>, кабинет 14) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноНИКОЛЬ» города Иркутска (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 664043, <...> строение 3/6, почтовый адрес: 150999, <...>) 6 000,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Макарова