Резолютивная часть решения от 14 июля 2017 г. по делу № А33-3170/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

14 июля 2017 года

Дело № А33-3170/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «28» мая 2017 года.

Мотивированное решение составлено «14» июля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску краевого государственного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Красноярский детский дом № 1" (ИНН 2461024215, ОГРН 1022401945004, дата государственной регистрации – 28.07.1995, место нахождения: 660059, г. Красноярск, ул. Академика Вавилова, д. 90, корпус 2)

к обществу с ограниченной ответственностью "Архитектура Профиль" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 18.09.2015, место нахождения: 660093, г. Красноярск, ул. имени Академика Вавилова, д. 2 д)

о взыскании штрафа,

без вызова сторон,

установил:

краевое государственное казенное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Красноярский детский дом № 1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Архитектура Профиль" (далее – ответчик) о взыскании штрафа по государственному контракту № 2016.184500 от 27.07.2016 в размере 189 000 руб.

Определением от 28 марта 2017 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

27 мая 2017 года судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 28 мая 2017 года.

05.06.2017 учреждение "Красноярский детский дом № 1" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам Главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

27.07.2016 между учреждением (заказчиком) и обществом «Архитектура Профиль» (подрядчиком) заключен государственный контракт № 2016.184500, в соответствии с которым подрядчик обязуется в установленный срок выполнить подрядные работы по капитальному ремонту крыши по объекту: краевое государственное казенное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Красноярский детский дом № 1», расположенному по адресу: <...>, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта сроки начала и окончания работ (этапов работ) по контракту устанавливаются графиком выполнения работ, являющимся неотъемлемой частью контракта. График выполнения работ заполняется при заключении контракта по согласованию сторон.

Начало выполнения работ: с момента заключения контракта.

Окончание выполнение работ: в течение 45 календарных дней.

Дата окончания выполнения работ является исходной для определения санкций в случаях нарушения сроков выполнения работ.

В соответствии с пунктом 3.1 контакта цена выполненных работ составляет 1 890 000 руб.

Пунктом 7.1 контракта предусмотрено, что стороны несут ответственность за невыполнение (ненадлежащее выполнение) обязательств по контракту в размере, установленном положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Постановления Правительства РФ № 1063 от 25.11.2013.

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 7.2 штраф начисляется за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств (в том числе гарантийных обязательств), предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа определяется в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 и равен 10 % цены контракта, что составляет 189 000 руб.

Размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке:

а) 10 % цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. руб.,

б) 5 % цены контракта в случае, если цена контракта составляет от 3 млн. руб. до 50 млн. руб.

Согласно графику выполнения работ (приложение № 3 к государственному контракту) работы ответчиком должны были быть выполнены в период с 27.07.2016 по 09.09.2016.

Претензией от 09.09.2016 № 587 учреждение обратилось к ответчику с требованием об уплате штрафа в размере 189 000 руб., начисленного в соответствии с пунктом 7.2 контракта, за неисполнение обязательств по контракту.

Ответчик претензию оставил без ответа.

Поскольку ответчиком обязательства по контракту не исполнены, работы не выполнены, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании с общества «Архитектура Профиль» штрафа в сумме 189 000 руб. (1 890 000 х 10 %).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 27.07.2016 между учреждением (заказчиком) и обществом «Архитектура Профиль» (подрядчиком) заключен государственный контракт № 2016.184500, являющийся по своей правовой природе договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (часть 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (часть 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены права заказчика во время выполнения работы подрядчиком. Так, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (часть 1). В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Как указано выше, в силу пункта 1.1 контракта обязуется в установленный срок выполнить подрядные работы по капитальному ремонту крыши по объекту: краевое государственное казенное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Красноярский детский дом № 1», расположенному по адресу: <...>, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Полагая, что ответчиком не исполнялись обязательства, предусмотренные контрактом, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании с общества «Архитектура Профиль» штрафа в сумме 189 000 руб. (1 890 000 х 10 %).

Поскольку ответчиком не оспорен факт неисполнения обязательств по контракту, доказательств в подтверждении выполнения работ, предусмотренных контрактом, подрядчик не представил, суд в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, признанными другой стороной.

Учитывая установленные судом обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 189 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

При обращении в суде истец уплатил государственную пошлину в размере 6 670 руб., платежным поручением от 27.01.2017 № 37595 на сумму 6 000 руб., чеком-ордером от 22.03.2017 на сумму 670 руб. Учитывая результат рассмотрения спора, а именно удовлетворение заявленных требований в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архитектура Профиль" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 18.09.2015, место нахождения: 660093, г. Красноярск, ул. имени Академика Вавилова, д. 2 д)

в пользу краевого государственного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Красноярский детский дом № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 28.07.1995, место нахождения: 660059, <...>)

189 000 руб. штрафа по государственному контракту № 2016.184500 от 27.07.2016,

6 670 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 27.01.2017 № 37595 на сумму 6 000 руб., чеком-ордером от 22.03.2017 на сумму 670 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Е.Р. Смольникова