Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А40-54867/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-54867/20-20-1065
24 сентября 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 24.09.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Бедрацкой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

в судебное заседание явились:

от истца (заявителя) – ФИО2, дов. № 203 от 12.08.2019г.

от ответчика – ФИО3, дов. от 14.01.2020г. № 02-14/021, ФИО4, дов. от 10.01.2020г. № 02-14/-15, от 3-го лица – ФИО5, дов. от 14.01.2020г. № 4-47-2363/9

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕВАЛ" (127521, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЕТКИНА, 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2004, ИНН: <***>)

к ИФНС России № 17 по г.Москве (ОГРН <***>, ИНН <***>, 129626, <...>)

3-е лицо Правительство Москвы (ОГРН <***>; ИНН <***>; 125032, <...>)

о признании недействительным решения № 12-14/791 от 08.08.2019 г., обязании устранить допущенные нарушения



УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЕРЕВАЛ" (далее также – Общество, налогоплательщик) обратилось в суд с требованиями к ИФНС России № 17 по г. Москве (далее также – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения № 12-14/791 от 08.08.2019 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, обязании устранить допущенные нарушения (далее также – решение).

Ответчик, 3-е лицо возражали против удовлетворения требований по доводам решения, отзыва, письменных пояснений.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в части в виду следующего.

Как следует из материалов дела, в период с 11.04.2018г. по 11.07.2018г. ответчиком проведена камеральная налоговая проверка на основе уточненной налоговой декларации по налогу на имущество ООО «ПЕРЕВАЛ» за 2016г. По результатам проведенной проверки налоговым органом принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 12-14/791 от 08.08.2019г., которым заявителю доначислена недоимка по налогу на имущество организаций за 2016г. в размере 4061149 руб., пени в размере 208268,6 руб., привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 812230 руб.

Управление Федеральной налоговой службы России по г. Москве (далее - УФНС России по г. Москве, Управление) решением от 19.05.2020 № 21-10/082777@, (далее -решение вышестоящего налогового органа, поручение вышестоящего налогового органа) отменило Решение Инспекции от 08.08.2019 № 12-14/791 (далее - решение от 08.08.2019) путем осуществления соответствующего перерасчета доначисленной суммы налога на имущество организаций за проверяемый налоговый период исходя из кадастровой стоимости спорного объекта, установленной Решением Московского городского суда от 01.11.2017 по делу № За-1733/2017 по состоянию на 01.01.2016 в размере 1 112 485 000 руб.

Вышеуказанным решением Управление обязало Инспекцию произвести перерасчет доначисленных сумм налоговых обязательств.

В связи с чем, Инспекцией в части доначисленного налога, соответствующих им сумм пеней, штрафа произведен перерасчет, сумма налога на имущество за 2016 год к доплате составила 534 377 руб., о чем Обществу сообщено письмом от 22.05.2020 № 12-15/09341, которое получено налогоплательщиком 22.05.2020.

Во исполнение поручения вышестоящего налогового орган, Инспекцией письмом от 03.06.2020 № 06-09/10245@ была направлена таблица, содержащая перерасчет налога на имущество за 2016 год, пени, а также штрафа.

На основании п 1. ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

На основании п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной:

для организаций:

за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком до 30 календарных дней (включительно) - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;

за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком свыше 30 календарных дней - одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период до 30 календарных дней (включительно) такой просрочки, и одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период начиная с 31-го календарного дня такой просрочки.

Статьей 383 НК РФ определен порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу на имущество.

На основании п. 1 ст. 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона г. Москвы от 05.11.2003 № 64 (ред. от 20.11.2019) «О налоге на имущество организаций» (далее — Закона от 05.11.2003 № 64) налог на имущество организаций, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 379 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Таким образом, срок оплаты налога на имущество за 2016 год - 30.01.2017, срок начала исчисления пени в связи с неуплатой налога на имущество за 2016 год на основании п. 3 ст. 75 НК РФ - 31.01.2017, сумма для исчисления пени 534 377, 00 руб., сумма пени, исчисленная с 31.03.2017 по 08.08.2019 (дата вынесения решения Инспекцией) - 59 258,07 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Сумма штрафа, начисленная Инспекцией на основании п.1 ст. 122 НК РФ, с учетом поручения вышестоящего налогового органа, составила 106 876, 00 руб.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, перерасчет в части доначисленных сумм пеней за 2016 год, а также суммы штрафа Инспекцией осуществлен с арифметической (технической) ошибкой, о чем вышестоящему налоговому органу направлено письмо от 10.07.2020 № 12-09/12858@, содержащее верный расчет пени, начисленной по налогу на имущество за 2016 год.

10.07.2020 аналогичное письмо № 12-15/12876 направлено налогоплательщику, которое получено Обществом 10.07.2020 года.

На основании п. 4 Раздела I Приказа ФНС России от 18.01.2012 № ЯК-7-1/9@ «Об утверждении Единых требований к порядку формирования информационного ресурса «Расчеты с бюджетом» местного уровня» (далее - Приказ от 18.01.2012 № ЯК-7-1/9@) структурные подразделения налоговых органов, ответственные за учет платежей, обязаны осуществлять постоянный контроль соответствия программного продукта настоящим Требованиям и другим правовым актам по ведению информационного ресурса «Расчеты с бюджетом» местного уровня в части вопросов, относящихся к их функциональной деятельности.

На основании п. 3 Раздела I Приказа от 18.01.2012 № ЯК-7-1/9@ ввод информации в систему АИС «Налог» для отражения в карточках «РСБ» осуществляется работниками структурного подразделения налогового органа, ответственного за ввод и обработку информации.

Исправление ошибок, допущенных специалистами при вводе информации, производится путем проведения операции «Сторно».

Ошибочная запись сторнируется, и вводится запись «Сторно» операции с указанием даты ввода неверной записи. После этого вводятся правильные данные. Сторнирование ошибочной записи и ввод правильных данных производятся по дате обнаружения ошибки и ввода соответствующих исправлений. Не допускается нарушение хронологии ввода информации.

Сторнирование начисленных к уплате сумм, ошибочно введенных в предшествующие периоды, и ввод правильных данных влияет на сальдо расчетов текущего периода, но не должно влиять на сумму начислений текущего периода.

В связи с этим, а также в связи с допущенной Инспекцией арифметической (технической) ошибкой при перерасчете сумм пеней, штрафа за 2016 год налоговым органом 28.07.2020 сформировано и направлено в службу технической поддержки Федерального Казенного Учреждения «Налог-Сервис» (далее - разработчик) обращение № 2020-0000000000003814839 (далее - обращение от 28.07.2020) об осуществлении корректировки и приведения карточки расчетов с бюджетом по налогу на имущество ООО «Перевал» ИНН <***> (далее - налогоплательщик, Общество, Заявитель) в соответствие с расчетом налогового органа, направленного в адрес налогоплательщика письмом от 10.07.2020 № 12-15/12876.

12.08.2020 Инспекцией от разработчика получен ответ о переходе на этап «закрытие» обращения от 28.07.2020 и о формировании сторнирующих операций.

13.08.2020 в состоянии расчетов с бюджетом по налогу на имущество Общества произведено сторнирование ошибочных записей.

По состоянию на 18.08.2020 отражена задолженность по налогу на имущество Заявителя в размере 3 007 979, 00 руб., по пени в размере 559 899, 46 руб., по штрафу в размере 106 876, 00 руб., в том числе:

- по налогу на имущество за 2016 год в сумме 534 377, 00 руб., сумма пени, исчисленная с 01.11.2016 по 08.08.2019 - 59 258, 07 руб.; штраф в сумме 106 876, 00 руб.

Таким образом, задолженность, верно отраженная в состоянии расчетов с бюджетом по налогу на имущество организаций после приведения в соответствие карточки расчетов с бюджетом Заявителя за 2016 год, не может повлиять на начисления текущих и соответственно последующих периодов.

Судом установлено, что заявителю на праве собственности принадлежит нежилое здание с кадастровым номером 77:02:0021013:1007, расположенное по адресу: <...>. Данное здание включено в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость (пункт 984 постановления Правительства Москвы 700-ПП от 28.11.2014 (в редакции, действующей с 01.01.2016).

Кадастровая стоимость принадлежащего Заявителю здания была определена в ходе проведения очередного тура государственной кадастровой оценки и утверждена постановлением Правительства Москвы от 21.11.2014 № 688-ПП «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки объектов капитального строительства в городе Москве» (далее - Постановление № 688-ПП) и составила 948 061 057,66 руб.

Решением Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Комиссия) от 29.11.2016 № 51-7391/2016 сведения об объекте недвижимости, использованные при определении кадастровой стоимости здания Заявителя, признаны недостоверными, Заказчику работ по определению кадастровой стоимости поручено обеспечить определение кадастровой стоимости здания.

Во исполнение указанного решения Заказчик кадастровых работ -Департамент городского имущества города Москвы, обеспечил определение кадастровой стоимости здания с учетом установленных Комиссией достоверных сведений об объектах недвижимости. Результат пересмотра кадастровой стоимости в размере 2 197 646 074,12 руб. внесен в Государственный кадастр недвижимости 21.12.2016, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.04.2020.

При этом Заявитель исчислил и уплатил налог на имущество организаций за 2016 год исходя из кадастровой стоимости, являвшейся предметом оспаривания в Комиссии.

Заявляя требование к Инспекции о признании недействительным Решения, Общество исходит из следующего.

Ретроактивное увеличение кадастровой стоимости в 2016 году было произведено в нарушение ст. 5 НК РФ и Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Определением Верховного Суда РФ от 19.07.2019 по делу № А40-232515/2017 при сходных фактических обстоятельствах указано следующее.

В силу статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности одним из оснований для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости.

Согласно данной норме закона, установив недостоверность указанных сведений по результатам рассмотрения заявления заинтересованного лица, включая органы государственной власти, комиссия по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости принимает решение о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости, после чего заказчик работ обеспечивает определение кадастровой стоимости объекта недвижимости в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом, осуществляющим функцию по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности.

Порядок определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, в отношении которых принято решение о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости, утвержден приказом Минэкономразвития России от 18.03.2011 № 114 и предполагает совершение заказчиком работ действий по определению кадастровой стоимости с использованием достоверных сведений об объекте недвижимости, и представление информации о произведенном определении кадастровой стоимости в орган кадастрового учета, а также в орган, утвердивший результаты определения кадастровой стоимости — для целей ее утверждения (пункты 3-4 Порядка).

Решением Московского городского суда от 31.10.2018, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2019 № 5-АПА19-12, пункт 3 постановления Правительства Москвы № 937-ПП, устанавливающий, что измененные этим постановлением результаты определения кадастровой стоимости применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 01.01.2016, признан недействующим со дня его принятия.

Основанием для признания недействующим указанного положения постановления Правительства Москвы № 937-ПП, послужил вывод судов о нарушении Правительством Москвы предписаний пункта 2 статьи 5 Налогового кодекса, поскольку в результате утверждения данным нормативным правовым актом кадастровой стоимости произошло увеличение размера налога на имущество ряда налогоплательщиков и распространение действия названного постановления на период с 01.01.2016 придало обратную силу правовому регулированию, ухудшающему положение налогоплательщиков.

Таким образом, в налоговом периоде 2016 года сложилась ситуация, при которой кадастровая стоимость объекта недвижимости, принадлежащего обществу, признана недостоверной (вследствие использования недостоверных сведений об объекте недвижимости при ее определении) в установленном порядке и законность соответствующего решения комиссии подтверждена решением суда, но в силу вступившего в законную силу решения Московского городского суда от 31.10.2018 и апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2019 № 5-АПА19-12, правовой акт Правительства Москвы об утверждении пересмотренной кадастровой стоимости, определенной с использованием достоверных сведений об объекте недвижимости, не может применяться непосредственным образом к спорном налоговому периоду.

Поскольку иное не предусмотрено главой 30 «Налог на имущество» Налогового кодекса (в редакции, действовавшей в 2016 году), и принимая во внимание отсутствие надлежащего учета объекта налогообложения (его стоимостных характеристик), величина налога на имущество за 2016 год в такой ситуации должна определяться расчетным путем применительно к подпункту 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса на основании объективных и соответствующих действительности сведений о стоимости объектов недвижимости.

При этом необходимо учитывать, что для целей налогообложения имеется преимущество в применении кадастровой стоимости объектов недвижимости, равной рыночной стоимости, перед их кадастровой стоимостью, установленной по результатам государственной кадастровой оценки, поскольку соответствующая рыночная стоимость получена в результате индивидуальной оценки конкретного объекта недвижимости (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2017№ 20-П и от 05.07.2016№ 15-П).

Следовательно, налогоплательщик, не согласный с применением при определении его налоговой обязанности за 2016 год достоверных результатов государственной кадастровой оценки, полученных с использованием так называемого «массового» метода, не лишен права опровергнуть представленный налоговым органом расчет налога, обосновывая необходимость исчисления налога, исходя из рыночной стоимости объекта недвижимости.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.07.2020 № 305-ЭС20-8184, принятому по делу № А40-58198/2018 при сходных фактических обстоятельствах, также указано, что учитывая положения пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса, плательщики налога на имущество, столкнувшиеся с временной неопределенностью в определении налоговой базы принадлежащего им имущества в течение налогового периода 2016 года, в сложившейся исключительной ситуации не могут быть лишены права на предоставление доказательств, подтверждающих величину рыночной стоимости объектов налогообложения, непосредственно в суд при разрешении спора о размере налога на имущество, подлежащего уплате за 2016 год, а обязанностью суда в этом случае в соответствии с частью 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является окончательное разрешение спора о размере налоговой обязанности с учетом реализации прав налогоплательщика.

Как указано ранее, в процессе рассмотрения настоящего спора решением УФНС России по г. Москве от 19.05.2020 № 21-10/082777@ решение Инспекции отменено на основании п. 3 ст. 140 Налогового кодекса Российской Федерации путем пересчета доначисленной суммы налога исходя из установленной решением Московского городского суда по делу № За-1733/2017 от 01.11.2017 кадастровой стоимости в размере рыночной - 1 112 485 000 руб.

В то же время Заявитель настаивает на удовлетворении заявленных требований, полагая, что его права нарушены не тем, что налоговая база, примененная налоговым органом, не соответствует рыночной стоимости спорного объекта, а тем, что для исчисления налога должна была использоваться кадастровая стоимость, утвержденная Постановлением 688-ПП в первоначальной редакции.

При указанных обстоятельствах стоимость, примененная налоговым органом (с учетом решения УФНС России по г. Москве от 19.05.2020), не опровергнута имеющимися в деле доказательствами, следовательно, не нарушает прав Заявителя.

Определением Верховного Суда РФ от 19.07.2019 по делу № А40-232515/2017 при сходных фактических обстоятельствах установлено следующее.

В силу статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности одним из оснований для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости.

Согласно данной норме закона, установив недостоверность указанных сведений по результатам рассмотрения заявления заинтересованного лица, включая органы государственной власти, комиссия по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости принимает решение о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости, после чего заказчик работ обеспечивает определение кадастровой стоимости объекта недвижимости в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом, осуществляющим функцию по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности.

Порядок определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, в отношении которых принято решение о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости, утвержден приказом Минэкономразвития России от 18.03.2011 № 114 и предполагает совершение заказчиком работ действий по определению кадастровой стоимости с использованием достоверных сведений об объекте недвижимости, и представление информации о произведенном определении кадастровой стоимости в орган кадастрового учета, а также в орган, утвердивший результаты определения кадастровой стоимости — для целей ее утверждения (пункты 3-4 Порядка).

Решением Московского городского суда от 31.10.2018, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2019 № 5-АПА19-12, пункт 3 постановления Правительства Москвы № 937-ПП, устанавливающий, что измененные этим постановлением результаты определения кадастровой стоимости применяются для целей, предусмотренный законодательством Российской Федерации, с 01.01.2016, признан недействующим со дня его принятия.

Основанием для признания недействующим указанного положены постановления Правительства Москвы № 937-ПП, послужил вывод судов о нарушении Правительством Москвы предписаний пункта 2 статьи 5 Налогового кодекса, поскольку в результате утверждения данным нормативным правовым актом кадастровой стоимости произошло увеличение размера налога на имущество ряда налогоплательщиков и распространение действия названного постановления на период с 01.01.2016 придало обратную силу правовому регулированию, ухудшающему положение налогоплательщиков.

Таким образом, в налоговом периоде 2016 года сложилась ситуация, при которой кадастровая стоимость объекта недвижимости, принадлежащего обществу, признана недостоверной (вследствие использования недостоверных сведений об объекте недвижимости при ее определении) в установленном порядке и законность соответствующего решения комиссии подтверждена решением суда, но в силу вступившего в законную силу решения Московского городского суда от 31.10.2018 и апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2019 № 5-АПА19-12, правовой акт Правительства Москвы об утверждении пересмотренной кадастровой стоимости, определенной с использованием достоверных сведений об объекте недвижимости, не может применяться непосредственным образом к спорном налоговому периоду.

Поскольку иное не предусмотрено главой 30 «Налог на имущество» Налогового кодекса (в редакции, действовавшей в 2016 году), и принимая во внимание отсутствие надлежащего учета объекта налогообложения (его стоимостных характеристик), величина налога на имущество за 2016 год в такой ситуации должна определяться расчетным путем применительно к подпункту 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса на основании объективных и соответствующих действительности сведений о стоимости объектов недвижимости.

При этом необходимо учитывать, что для целей налогообложения имеется преимущество в применении кадастровой стоимости объектов недвижимости, равной рыночной стоимости, перед их кадастровой стоимостью, установленной по результатам государственной кадастровой оценки, поскольку соответствующая рыночная стоимость получена в результате индивидуальной оценки конкретного объекта недвижимости (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 № 20-П и от 05.07.2016 № 15-П).

Следовательно, налогоплательщик, не согласный с применением при определении его налоговой обязанности за 2016 год достоверных результатов государственной кадастровой оценки, полученных с использованием так называемого «массового» метода, не лишен права опровергнуть представленный налоговым органом расчет налога, обосновывая необходимость исчисления налога, исходя из рыночной стоимости объекта недвижимости.

Как следует из фактических обстоятельств дела, заявитель, выражая свое несогласие с размером кадастровой стоимости по принадлежащему ему объекту недвижимого имущества, обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением, которым просил установить кадастровую стоимость спорного объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости. Решением Московского городского суда от 01.11.2017 по делу № 3а-1733/2017 кадастровая стоимость объекта недвижимости установлена в заявленной им сумме 1 112 485 000, 00 руб.

Решение Московского городского суда от 01.11.2017 по делу № За-1733/2017 вступило в законную силу.

Тем самым, процедура оспаривания кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости по основанию ее несоответствия рыночной стоимости была налогоплательщиком реализована. Срок оспаривания вышеуказанного решения на настоящий момент истек, как и срок реализации права на обжалования кадастровой стоимости спорного объекта недвижимого имущества, а в своём заявлении (вх. от 23.03.2020 № 019416) налогоплательщик ссылается на вышеуказанный судебный акт как на доказательство по делу.

В связи с этими обстоятельствами УФНС России по г. Москве, руководствуясь сложившейся арбитражной практикой в Московском регионе по данной категории споров, решением от 19.05.2020 № 21-10/082777 отменило Решение Инспекции от 08.08.2019 путем осуществления соответствующего перерасчета доначисленной суммы налога на имущество организаций за проверяемый налоговый период исходя из кадастровой стоимости спорного объекта, установленной Решением Московского городского суда от 01.11.2017 по делу № За-1733/2017 по состоянию на 01.01.2016 в размере 1 112 485 000 руб.

В силу ст. 16 КАС РФ указанное решение Московского городского суда является обязательным к применению для всех на всей территории РФ.

Исходя из установленной Московским городским судом рыночной стоимости объектов недвижимости по состоянию на 01 января 2016 года, налог на имущество, подлежавший уплате Заявителем, составляет 14462305 руб. (1112485000,00*1.3%).

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 29 ноября 2016г. № 790-ПП (в ред. постановлений Правительства Москвы от 19.12.2018 № 1638-ПП, от 18.06.2019 № 725-ПП, с изм., внесенными постановлениями Правительства Москвы от 01.12.2017 № 936-ПП, от 07.08.2018 № 893-ПП, от 11.12.2018 № 1542-ПП) утверждена кадастровая стоимость и удельные показатели кадастровой стоимости объектов капитального строительства в городе Москве по состоянию на 1 января 2016г., постановление применяется к отношениям, возникающим с 1 января 2017 г.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным применить размер кадастровой стоимости, установленный решением Мосгорсуда от 01.11.2017г. по делу 3А-1733/2017.

Как следует из обжалуемого решения ответчика, сумма налога на имущество организаций за 2016г. по принадлежащему ООО «ПЕРЕВАЛ» объекту имущества составила 28569399 руб., недоимка уменьшена до суммы 4061149 руб., с учетом перечисленных по налогу авансовых платежей. Сумма налога, с учетом решения Мосгорсуда от 01.11.2017г., составила 14462305 руб., соответственно, а также дальнейшего применения в отношении указанной суммы приведенного налоговым органом перерасчета.

Уплаченная при подачке заявления госпошлина подлежит взысканию с ответчика, в пользу заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 138 Налогового кодекса Российской Федерации и статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным, не соответствующим Налоговому кодексу РФ, решение от 08.08.2019г. № 12-14/791 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕВАЛ" (127521, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЕТКИНА, 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2004, ИНН: <***>) в части выводов о доначислении налога на имущество за 2016г. в сумме, превышающей 14462305 руб., соответствующих сумм пени и штрафа.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ИФНС России № 17 по г.Москве (ОГРН <***>, ИНН <***>, 129626, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕВАЛ" (127521, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЕТКИНА, 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2004, ИНН: <***>) госпошлину в размере 3000 (Три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную чеком-ордером Сбербанка России № 4984 от 13.03.2020г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения и в суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья:

А.В. Бедрацкая