Постановление от 14 июня 2020 г. по делу № А56-119855/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-119855/2018
14 июня 2020 года
г. Санкт-Петербург
/тр.1


Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2020 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Галенкиной К.В., Медведевой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

- от заявителя: не явился (извещен)

- от должника: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7182/2020) общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания Энерго»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2020 по делу № А56-119855/2018/тр.1,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания Энерго» в лице конкурсного управляющего Малинен Ирины Николаевны

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственности «СтройГрад»

установил:

26.09.2018 через электронную систему подачи документов в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «Специализированное тоннельное строительство» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СтройГрад» (зарегистрировано 27.09.2018).

Определением арбитражного суда от 04.10.2018 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 08.02.2019 (резолютивная часть объявлена 08.02.2019) признано обоснованным заявление ООО «Специализированное тоннельное строительство» о признании ООО «СтройГрад» несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «СтройГрад» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мощонский Илья Николаевич.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 27.04.2019 № 76.

Решением арбитражного суда от 18.07.2019 (резолютивная часть решения объявлена 15.07.2019) ООО «СтройГрад» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мощонский Илья Николаевич.

Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 27.07.2019 № 132.

24.09.2019 (зарегистрировано 08.10.2019) в арбитражный суд поступило заявление ООО «Сетевая компания Энерго» в лице конкурсного управляющего Малинен Ирины Николаевны о включении требований в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 31.01.2020 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе представитель заявителя просит определение отменить, включить заявленную сумму в реестр.

Податель жалобы указывает, что суд неверно распределил бремя доказывания, неверно применил нормы материального права.

Считает, что акты позволяют установить как факт, так и место, объем бездоговорного потребления

30.04.2020 в суд от конкурсного управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, а 12.05.2020 ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

07.06.2017 сотрудниками ООО «СК Энерго» выявлены факты бездоговорного потребления электрической энергии (подключение производственных объектов к трансформаторной подстанции по адресу: Петрозаводск, Соломенское шоссе) ООО «Стройград».

По результатам проверки составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии №15/СКЭ и №16/СКЭ, на основании которого произведен расчет стоимости бездоговорного потребления в размере 5 307 069,24 руб., неоплаченном должником, что послужило основанием для обращения ООО «СК Энерго» в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявления кредитором представлено Уведомление о заключении договора энергоснабжения от 17.01.2017, Уведомление о расторжении договора энергоснабжения от 16.06.2017, которые подтверждают факт взаимоотношений между сторонами, и как следствие, пользование кредитором электрической энергией на условиях, предусмотренных Договором энергоснабжения №10085 от 23.12.2016.

Суд в удовлетворении заявления отказал.

С учетом специфики проверки обоснованности требований кредиторов в деле о банкротстве, предполагающей повышенные стандарты доказывания, исключающие возможность включения в реестр требований, не подтвержденных достаточными доказательствами, акты не являются надлежащим доказательствами.

С учетом оценки представленных кредитором доказательств, суд пришел к выводу о том, что в данном случае отсутствуют достаточные основания считать наличие заявленной задолженности должника, подтвержденной.

Оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает в силу следующего.

Порядок и условия определения объема безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, а также порядок расчета его стоимости определены вступившими в силу на момент возникновения спорных правоотношений Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

В соответствии с пунктом 167 названных Основных положений № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пунктам 192, 193 Основных положений № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Из смысла данной правовой нормы следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, руководствуясь Основными положениями № 442, суд первой инстанции правомерно признал требованиями необоснованными, поскольку акт о бездоговорном потреблении электроэнергии не соответствую требованиям пунктов 192, 193 Основных положений № 442.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2020 по делу № А56-119855/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий


Е.В. Савина


Судьи


К.В. Галенкина

И.Г. Медведева